Либерал-фашизм и S.I.S - лучшее оружие made in USA.

Mar 19, 2015 16:26

Мня себя Римом, а Россию соответственно Карфагеном, необходимости нас рушить для них никто не отменял. Да и задача эта, мягко говоря, для Запада не нова. В Первый поход их повел Наполеон, во Второй Палмерстон, Третьим командовал Гитлер, во главе Четвертого встали США ( Read more... )

турниры теней

Leave a comment

megasnake March 19 2015, 15:27:14 UTC
1. Либерали́зм (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека ( ... )

Reply

tupolongist March 19 2015, 15:44:39 UTC
У них с логикой проблемы.
Не заморачивайся!

Reply

megasnake March 19 2015, 15:47:48 UTC
Да не, ну мне ж интересно. Человека в отдельный кабинет пересадили, денег на промо дали - должна же быть квалификация какая-никакая.

Reply

tupolongist March 19 2015, 15:53:35 UTC
У них главная проблема сейчас в том. что квалифицированные кадры с ними работать брезгуют.

Reply

drandulec March 19 2015, 16:06:43 UTC
Эти пять пунктов отличная демонстрация и, наконец-то, определение и описание Закона Джунглей. (зы: сокращенно - ЗАД. гг)
Спасибо:)

Reply

ext_2973344 March 19 2015, 17:19:31 UTC
Тогда назовите, будьте добры, имя либерала со всеми упомянутыми вами качествами в России? Уверен, что после озвучивания 99,99% кинется к унитазу. Блевать

Reply

megasnake March 19 2015, 17:44:33 UTC
Во-первых, что значит "тогда"? Когда "тогда"? Когда мне ответит автор поста?
Во-вторых, ну, я, например, исключительно за перечисленное в моем первом комментарии. И более того я в жизни не знаю ни одного человека, кто был бы против всего этого. Выходит, вот, я и все люди, которых я знаю лично, либералы. Проблемы?

Reply

ext_2973344 March 19 2015, 19:33:06 UTC
А сам пост. стало быть, ни о чём? И он вас ни в чём не убеждает? ну так это ваше право - не убеждаться. Как и моё...и в чём тогда я не либерал?))) Или всё же надо идти стройными либералистическими колоннами?

Reply

megasnake March 19 2015, 22:29:00 UTC
Автор поста непонятно на каком основании приравнивает либерализм к фашизму и называет либерализм какой-то там ржавчиной. Достаточно было привести банальное определение либерализма, чтоб стало ясно, что этот пост есть грубейшая ахинея и пропагандистская насмешка над здравым смыслом.

А что плохого в том, чтоб идти колонной, которая выступает в поддержку тех свобод, которые я перечислил в первом комментарии? Что в них плохого? Как это противоречит интересам государства и народа? Как это вообще может быть связано с фашизмом?

Reply

ext_2973344 March 20 2015, 16:21:05 UTC
Нет, ну ради бога, ходи колонной. Мне вот ЛЮБАЯ толпа отвратительна, хоть либерастическая, хоть коммунистическая

Reply

saintrio March 20 2015, 08:46:58 UTC
Спасибо за вопрос, приятно видеть такие каменты ( ... )

Reply

megasnake March 20 2015, 10:11:30 UTC
1) Я всё же не понимаю, какую угрозу может Россия в её нынешнем виде представлять для США с точки зрения США, кроме ядерной. Чем она может помешать? Мы что можем с ними конкурировать в чем-то? Может у нас есть какие-то уникальные технологии или превосходно налаженное производство, которое угрожает конкуренцией экономике Штатов? Или может у нас так хорошо живется незащищенным группам граждан, что все мечтают к нам переехать и у нас честно трудиться, и Штаты из-за этого рискуют остаться в запустении и нищете? Какой еще многополярный мир, вы всерьез считаете Россиию в её нынешнем виде каким-то "полюсом"? С задачей уничтожения в мире многополярности мы прекрасно справляемся сами раз за разом, Штатам не нужно ничего делать, даже если предположить, что для них актуальна идея насаждения мирового господства. Потому что в мире правит тот, кто всю жизнь хорошо трудится, умственно и физически ( ... )

Reply

saintrio March 20 2015, 11:32:03 UTC
1.Ядерная - это уже не мало. То есть, Россия единственная страна на свете гарантированная от американского военного вторжения (пока нет ПРО) благодаря теории гарантированного взаимного уничтожения ( ... )

Reply

megasnake March 20 2015, 12:21:57 UTC
При чем тут реализуемость или нереализуемость? Что вы заладили? Если эти принципы нереализуемы, к ним не нужно стремиться? Им нельзя симпатизировать? Тогда какие у нас теперь принципы в государстве, расскажите? Какая у нас новая официальная политика? Расскажите, чему я теперь должен симпатизировать, каким новым принципам? Несвободной торговле? Отсутствию института частной собственности? Подконтрольным президенту судам? Вы расскажите, озвучьте мне эти принципы, может я тоже им буду симпатизировать, если либералом теперь быть неприлично, если либерал = фашист. Покажите новую конституцию. Или мы все, официально уже не по конституции живем, и не стремимся жить по ней? Это новая политика? Неплохо бы о ней объявить в обращении президента ( ... )

Reply

saintrio March 20 2015, 15:07:04 UTC
"Если эти принципы нереализуемы, к ним не нужно стремиться?" - ээ.... то есть, по вашему, нормой будет создать в Академии Наук отдел по созданию вечного двигателя и эликсира бессмертия, и тратить на него бюджетные деньги и время ученых, в ущерб всем прочим научным программам?! аллегория ясна ( ... )

Reply

a_grach March 20 2015, 10:06:42 UTC
А причем тут нынешние подонки, называющие себя либералами и то определение которое вы выложили? А про свободу публично высказываться расскажите Хорсту Малеру и его жене.

Reply


Leave a comment

Up