С момента аварии на АЭС Фукусима-1 прошло больше года. Сразу после аварии выдвигались самые разные предположения и судьбе атомной энергетики и перспективах возобновляемой энергетики, ускоренное развитие которой предлагалось как альтернатива АЭС. Сейчас можно уже подвести некоторые итоги.
![](http://blog.rushydro.ru/wp-content/uploads/2012/04/20110510015438-1024x621.jpg)
Разрушенные энергоблоки АЭС Фукусима-1.
Фото отсюдаНачнем с самой Японии. До Фукусимы эта страна, наряду с Францией, считалась одним из главных оплотов атомной энергетики. На сегодняшний день в этой стране работают лишь два атомных реактора (из имеющихся более чем пятидесяти), причем и они до конца апреля должны быть остановлены для плановой инспекции. Все остальные реакторы остановлены для доработок в области безопасности. При этом, после аварии приняты меры по господдержке возобновляемых источников энергии, что в ближайшем времени должно привести к активному строительству соответствующих станций. Причем, серьезно рассматриваются не только традиционные ветровые или солнечные станции, но и малораспространенные волновые и приливные электростанции. К 2020 году ВИЭ должны обеспечивать Японию электроэнергией на 20%.
Очень радикально вопрос атомной энергетики был решен в Германии и Швейцарии. В этих странах было принято решение о поэтапном закрытии всех действующих АЭС с заменой их на ВИЭ. К концу 2011 года возобновляемая энергетика давала 20% потребления электроэнергии в Германии, причем отрасль продолжала развиваться активнейшими темпами. Наиболее активно развивается строительство крупных морских ветроэлектростанций в море, таких как BARD Offshore 1 мощностью 400 МВт.
В Италии строительство новых АЭС было запрещено после прошедшего летом 2011 года референдума. Соответственно, активно развиваются ВИЭ, в первую очередь ветроэнергетика и солнечная энергетика. В частности, на солнечных батареях в 2011 году было выработано в 5 раз больше электроэнергии, чем в 2010.
В Великобритании перспективы строительства новых АЭС после Фукусимы туманны, зато ветроэнергетика развивается ударными темпами. В стадии реализации находится целый ряд крупных проектов, самым масштабным из которых является London Array проектной мощностью 1000 МВт (морская ВЭС из 341 установки по 3,6 МВт).
![](http://blog.rushydro.ru/wp-content/uploads/2012/04/Copenhagen_view_from_North_port_20090818_41-1024x682.jpg)
Строительство морских ветропарков постепенно становится основным направлением развития ветроэнергетики в Европе.
Фото отсюдаФранция остается одним из оплотов атомной энергетики и одной из немногих развитых стран, где продолжается строительство АЭС. Однако, в стране активно развиваются и ВИЭ, в первую очередь ветроэнергетика. Согласно планам, к 2020 году во Франции должно быть 25 ГВт мощности на ВЭС. Объявлен тендер на строительство 10 морских ВЭС общей мощностью 3 ГВт и стоимостью 10 млрд. евро.
В США после Фукусимы о строительстве новых АЭС говорить вряд-ли приходится. При этом, ВИЭ развиваются все более активно, в первую очередь ветроэнергетика и солнечная энергетика. В США находится крупнейшая в мире ветроэлектростанция Roscoe мощностью 781 МВт, в стадии строительства находится 90 проектов общей мощностью более 8 ГВт, в т.ч. ВЭС Shepherds Flat мощностью 845 МВт, которую планируется ввести в эксплуатацию в 2012 году.
Китай не отказывается от атомной энергетики, по при этом продолжает развитие ВИЭ. О китайской гидроэнергетике много рассказывать не буду, там планы грандиозные. Но и ветроэнергетика находится на подъеме, одна только группа ВЭС Gansu при полном своем развитии в 2020 году будет иметь мощность 20 ГВт (сейчас более 5 ГВт), для выдачи ее мощности строится ЛЭП 750 кВ. В 2010 году имелось 42 ГВт мощности на ВЭС, а в 2011 году - уже 62 ГВт.
Выводы достаточно очевидны. Фукусима нанесла очень сильный удар по атомной энергетике, в ряде стран - смертельный. В то же время, о полном отказе от нее говорить рано - новые АЭС продолжают строиться и в развивающихся странах (Китай, Россия, Индия, Иран и т.п), и в некоторых развитых. При этом, отказ от атомной энергетики в той или иной форме (как в лоб, в виде закрытия действующих АЭС, так и косвенно, в виде отказа от новых проектов) в значительной степени компенсируется ускоренным развитием ВИЭ.