О причинах вывоза капиталов при империализме
Поясню отношение между наличием свободных капиталов и стоимость рабочей силы на некотором локальном рынке, которое я сформулировал здесь https://sahonko.livejournal.com/125093.html?thread=3610021#t3610021 в таком виде:
«...главной причиной {вывоза капиталов в страны с дешевой рабсилы}является не дороговизна рабсилы, а избыток свободных капиталов, которые ищут своего вложения. Другое дело, что при достижении определенного уровня избытка свободных капиталов, появляется недостаток рабочей силы, которую буржую надо купить. Проще говоря свободных капиталов на данной территории много а рабочей силы мало (она уже вся задействована в ранее организованном каппроизводстве). А что происходит, когда платежеспособный спрос на некоторый товар растет, а количество его на данной территории не увеличивается? Правильно. Цена его начинает увеличиваться и желающий его приобрести, либо должен соглашаться на условия продавца и платить втридорога, либо озаботиться поиском мест, где данный товар можно приобрести дешевле. И это в полной мере касается и такого товара как рабочая сила. Это фундаментальная, общесистемная причина вывоза капиталов. Другое дело, что существует масса конкретных проявлений данной закономерности, с чем я не спорю (при этом я не обязан упоминать все, с чем я не спорю). К примеру, сейчас наметился вывоз капиталов из Европы в США, поскольку там сегодня можно получить большие прибыли, хоть там и такой же недостаток и дороговизна рабсилы. Но если копнуть глубже то окажется что в конечном итоге прибыльность в Штатах основывается на эксплуатации рабсилы Китая, Индии и других развивающихся стран, осуществляемую через монопольно высокие цены на энергоносители».
Дело в том, что здесь налицо двухзвенная причинно-следственная цепочка, которую не все видят. Первое звено - это то, что неизбежное при достаточно длительном развитии капитала на некоторой замкнутой территории перепроизводство свободных капиталов приводит как к следствию к подорожанию рабочей силы на этой территории. Поясняю. Первоначально в преимущественно аграрной стране, строится буржуазное предприятие, которое в процессе функционирования производит прибыль. Эта прибыль капитализуется. Этот дополнительный свободный капитал частично проедается капиталистом, а частично вкладывается в расширение производства. То есть в добавок к той которая раньше использовалась покупается новая порция рабочей силы, которая берется из аграрного (докапиталистического) сектора. То есть количество рабочих рук в капиталистическом секторе данной территории постоянно растет, а в докапиталистическом секторе падает. И процесс этот непрерывно идет и даже ускоряется, так как растет количество рабочих приносящих прибыль становящуюся свободными капиталами. А вот количество рабочих рук на данной территории физически практически не растет. В результате рано или поздно рабочие руки не вовлеченные в капиталистическую эксплуатацию на данной территории должны закончиться. Что и произошло в Западной Европе где-то во второй половине 19-го века. Происходит то, что можно назвать перепроизводством свободных капиталов, а рабочая сила становится дефицитным товаром, который по законам рынка начинает дорожать. При этом очень важно, что своеобразие товара рабочая сила в том, что единожды подорожав она затем сопротивляется своему подешевению. По этой причине прибыли капиталистов падают, и они начинают искать места куда бы можно было вложить свободные капиталы, чтоб они приносили прибыль. Этот поиск приводит их на внешние рынки рабочей силы, и начинается вывоз капиталов. В целом эта двухзвенная причинно-следственная цепочка выглядит так:
1. Перепроизводство свободных капиталов в метрополии вызывает там рост стоимости рабочей силы.
2. Рост стоимости рабочей силы в метрополии вызывает поиск мест с дешевой рабсилой на планете и вывоз туда свободных капиталов.
То есть первопричиной вывоза капитала является (п.1), а непосредственной причиной (п.2).