Мой комментарий к записи «Они не понимают сути.» от deep_econom
Иные материальные ресурсы могут сами являться продуктом предыдущего труда и потому имеют стоимость, которая в случае если данный ресурс используется в качестве средства труда, приплюсовывается (переносится) к стоимости производимой данным трудом.
В случае, когда производится обмен продукта, который не имеет стоимости (никаких затрат труда на него) его ценность полностью определяется его потребительными качествами. То есть речь идет о потребительной ценности (в русском переводе потребительной стоимости) продукта.
В процессе обмена продуктов возникает меновая стоимость в виде пропорции в которой определенное количество одного продукта обменивается на определенное количество другого продукта. На эту пропорцию влияет с одной стороны нужда (потребительная стоимость) контрагентов в вымениваемой продукции, а с другой их желание минимизировать затраты, расстаться с меньшим количеством стоимости (трудовой). Так вот ТТС устанавливает некоторую общую взаимосвязь между этими тремя видами ценности:
1. Величина трудозатрат на обмениваемые продукты в процессе обмена (если отвлечься от торговых издержек) не меняется. То есть с какими трудозатратами вступили продукты в товарообмен с обеих сторон столько их из этого процесса и вышло, независимо от пропорции обмена. Это значит, что (при прочих равных) любой выигрыш в стоимости при изменении пропорции обмена у одного контрагента, происходит за счет проигрыша другого.
2. Оба контрагента стремятся избежать проигрыша и выиграть за счет другого. Чем-то это напоминает поведение жидкости в сообщающихся сосудах. В идеале уровни воды должны выровняться, а обмен стать эквивалентным затратам труда. Собственно с такого идеального варианта и начинает Маркс свой Капитал. Это многих вводит в заблуждение, будто этот идеал преобладает в реальности и в этом суть ТТС. В реальности уровень моря никогда не соответствует тому, который должен быть в соответствии с законом сообщающихся сосудов. Так и случаи обмена эквивалентного трудозатратам - это редчайшее исключение.
3. Важнейшим фактором отклонения от стоимостной эквивалентности при обмене является потребительная стоимость - нужда в продукте со стороны покупателя. Особенно важное значение имеет доступность и достаточность (соответственно недоступность и недостаточность) продукта или ресурса. Поэтому манипуляции в собственническом обществе доступом к собственности является одним из мощнейших рычагов в неэквивалентном. перераспределении при обмене. К примеру у кого-то в собственности кусок леса, где растут орехи. Их достаточно натрясти, собрать с земли и отнести на рынок - на полчаса работы. Но в силу отсутствия у других орешников он может выменять продуктов на которые люди потратили 5 дней. И он свою эту деятельность будет мотивировать тем, что ресурсы обладают стоимостью.
UPD 1. Дополнительный материал для понимания, с которого началось обсуждение https://sahonko.livejournal.com/150386.html.
UPD 2. Важный момент из обсуждения (чтоб не пропал, особенно третий пункт):
«Во-первых, не стоимости, а ценности.
Во-вторых, не я, а Маркс определил три вида ценности: трудозатратную, потребительную и меновую.
В-третьих, это не составляющие, и они не могут приплюсовываться друг к другу. Первые две это противоположные стороны товара, генерируемые противоположным отношением контрагентов обмена к товару. Эти стороны сложно взаимодействуя в процессе обмена (торга) рождают третью ценность - меновую (пропорцию обмена). Собственно ТТС и является теорией этого взаимодействия.
В-четвертых, одной из величайших проблем ТТС является терминологическая путаница усугубленная трудностями перевода на русский. Она имеет несколько сторон. Первая - это принципиально неправильное составление термина потребительная стоимость. Практически в русском языке это оксюморон, поскольку по русски стоимость - это слово специально обозначающая ценность именно затрат, а не потребительных качеств. Вторая, не так заметная, и от того возможно более вредная - это обозначение ценности трудозатрат общим термином (стоимость) без дополнительного определения. По этой причине понятия, называемые стоимостью с определением (меновая стоимость, потребительная стоимость) по правилам логики воспринимаются как понятия входящие в логический объем понятия стоимость, хотя они таковыми не являются».
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий