О роли личности в уборке урожая репы

[sahonko]

rombell: 11) Если бы во главе страны был Троцкий, а не Сталин, мы бы не только Великую Отечественную проиграли, но, возможно, и до того момента не дотянули, захлебнувшись во внутренних проблемах.

sahonko: "Если бы во главе страны был Троцкий, а не Сталин", то было бы все то же самое с небольшими вариациями, ибо не человек красит место, а место человека.

rombell:

Comments

[vambr]

Я всю дорогу ищу хоть какие-то плюсы, которые марксисты принесут обществу отдельной страны и/или человечеству в целом, если их приведут к власти (самим власть им слишком впадлу, не барское это дело в пе ковыряться). И не нахожу. Не по моему мнению не нахожу, они сами отказываются такие плюсы хотя бы назвать, хотя бы издалека ими поманить

[darkhon]

А хорошо сформулировал, ща даже не перепощу, а процитирую в посте.
Самое главное: чем их не устраивает очень развитой социализм? А именно тем, что они желают быть идеологами на религиозном уровне (догма, ересь и проч.). Стандартное интеллигентское: вещать, как надо, при этом не участвовать в построении, и ни за что не отвечать.

[vambr]

Главное в марксоидах - им нужна именно моральная власть. К материальным благам они (на берегу, пока не дорвались до власти, на уровне деклараций и намерений) достаточно равнодушны. Но сохраняют подсознательное убеждение что ни голодать, ни холодать, ни бомжевать вот им лично не придётся, а как же, они же лучшие люди, марксисты-коммунисты. Именно потому они презирают тех, кто не уверен в гарантированности для себя и своих детей жратвы, шмотья и крыши. Считают их жалкими обывателями, убогими чревоугодниками и стяжателями.

Помнишь анекдот про Брежнева и бутылку водки "А зачем тут язычок?"? Если осознать что они все так мыслят, то картинка складывается, они перестают быть инфернальными уродами, хаотик эвил, становится ясно что они сами себя считают добром, видишь-понимаешь почему для них это добро и почему они не понимают что для других это не очень добро.

[darkhon]

Ну так у многих сторонников уравниловки мышление именно казарменное: койка, пайка, надеть намордники и радоваться. Что ещё надо-то? Это вам ведь не бомжевать и голодать!
Вот см., если время/настроение будет:

Уравниловка (по С. Метнику)
http://warrax.net/2019/12/eq2.html
Уравниловка и личная собственность (А. Сахонько)
http://warrax.net/2019/12/eq_sah.html
Уравниловка (Аксель Плинт)
http://warrax.net/2019/12/eq_ext.html

У Маркса, кстати, говорилось не про потребности, а про нужды. С учётом XIX века - таки да, койко-место и паёк за щасте. Но мы-то в XXI, уже интернет должен входить в базовые потребности.