Мой комментарий к «Комментарий к комментарию к «К теориям заговора и теориям упущенного шанса...»»…

[sahonko]

А если серьёзно, то норма прибыли это не более чем экономическая характеристика, зависящая в том числе как раз от затрат на воспроизводство рабочей силы:
Во-первых, увеличение этих затрат ведёт к увеличению авансированного капитала (увеличение зарплаты).
Во-вторых, оно ведёт к уменьшению прибыли (при прочих равных), поскольку уменьшает разность между

Comments

[sahonko]

Уже второй раз промахиваюсь и, отправляя комментарий, ставлю галку в поле "Создать пост в моем журнале на основе этого комментария". В результате получается незапланированная запись :)
Ну да ладно пусть будет. Тема, как говаривал классик, архиважная.

[left_element]

И тут же возражение: при капитализме, когда в США, например, с 70-х упала и норма прибыли, и затраты на воспроизводство рабочей силы (делаю вывод, исходя из того, что реальные доходы большинства с тех пор упали тоже) - какая-то совсем реальность и другие тенденции?

[sahonko]

Во-первых, норма прибыли - это обобщающий показатель, на который оказывают влияние несколько фундаментальных факторов. В том числе и затраты на рабсилу.
Во-вторых, лично я сомневаюсь в снижении затрат на воспроизводство рабсилы в США http://www.aha.ru/~intcentr/stoimrs.htm
Вот подумайте, кто переваривает хреновую тучу ширпотреба прущую из Китая? Одни буржуи? Думаю нехилый кусок достается и простому населению. И все это записывается на счет рабсилы простого населения. А вот каким путем эти жирные объедки сыплющиеся в буржуйского стола и достаются населению, через зарплату, вэлфер, благоустройство инфраструктуры жизни значения не имеет.

[unrealcolonel]

Заплаты большинства в реальном выражении не выросли, а упали по ср. с 70-ми, отставая от цен и инфляции доллара.
Инфраструктура в оч. плохом состоянии, на ней экономили со времен Рейгана.
Так что если и было какое перераспределение в пользу массового потребления, то через иные каналы. Вэлфер - возможно ,но это надо проверять. Дешевый кредит, еще что-то. Но в среднем там уровень жизни не растет, а падает.

Вы забываете, что население США выросло в два с лишним раза с 70-х гг.
При этом общее потребление тоже росло (но каждому отделньому среднему амер-цу доставалось в итоге все меньше).

Показателньо еще, что на треть упало потребление нефти на душу населения с нач. 70-х.