О предопределенности распада Евросоюза

[sahonko]

Я уже раньше указывал на причину создания Еврсоюза:
Оригинал взят у sahonko в Еще соображения по Греции
Только надо понимать, что Германия совершила стратегическую ошибку, создавая Евросоюз, хотя тактически получила большой выигрыш. Ведь фактически Евросоюз имел основным своим предназначением получение максимальной выгоды от разграбления быв. СССР

Comments

Разграбление?

[vs_s]

А что они (ЕС) разграбили можно узнать? Тем более у Союза, что было взять? Как вообще в современном мире Вы представляете разграбление? Вот, например, посмотрим из чего складывается богатство, разве не из годового ВВП каждой страны? Что может быть соизмеримым? И как его можно присвоить? По-моему нельзя, но если Вы думаете иначе, то интересно, как Вы себе это представляете.

Re: Разграбление?

[sahonko]

Первое (основные средства) вывезти нельзя, но оно может переносить свою стоимость на то, что вывозится (например газопроводы построенные в 80-х переносят до сих пор свою стоимость на газ поставляемый в Европу). И если не вкладываться в обновление первого ничего (что благополучно делалось в 90-е), то вполне можно обогатится на стоимость этого первого.
Второе (товары пользующиеся спросом на западе) в 90-х гнали в огромных масштабах по демпинговым ценам на Запад, а деньги правдами и неправдами там и оставляли в банках за мизерный процент.
Из дискуссии здесь http://sahonko.livejournal.com/117558.html

Re: Разграбление?

[vs_s]

Первый пункт, простите, какой-то мутный. Я вам могу взамен назвать инвестиции и технологии вложенные в нашу нефтедобычу или современный завод на Сахалине по сжижению газа, первый в России построенный японцами и скандивами на нероссийские инвестиции, очень дорогой и технологичный. Насколько помню проект в 90-е начали и сейчас инвесторы с него ничего не имеют, но это надо уточнить. Как и те, что разрабатывают добычу в Ираке. Они (включая российских) будут что-то получать, но не скоро.

Второй пункт вообще странный. Какие российские товары, еще и по демпинговым ценам? Это скорее нам продавали многое по демпинговым ценам.

Лучше ориентироваться на ВВП - то, что зарабатывает страна за год, с этим не сопоставимо никакое разовое имущество, которое кто-то может украсть. Вот это состояние экономики или есть или нет. Если страна, например, имеет ВВП тыс. 25 на душу населения в номинале и столько же в ППС, то как это можно украсть? И что при этом получить? Только сокращение платежеспособного спроса, падение товарооборота, то есть один ущерб.

Re: Разграбление?

[sahonko]

Если хотите беседовать дальше, то старайтесь не пользоваться эмоциональным выражениям и оценками, типа "мутный", а то я тоже могу сказать что ваша экономикс со всякими ВВП - мутная наука и добавить что-нибудь покрепче.

Не помню, чтоб в 90-х что-нибудь инвестировали в производство и строили, работали на износ. Кстати и людям не платили, заставляя их работать и выживать на подножном корму.

После 91 остановилась (или резко сократили выпуск продукции) масса производств, машиностроения и легкой промышленности, а продукция необходимая для этих производств (полуфабрикаты) продолжали производиться. Домны или химпрозводства просто так не остановишь. Так вот эти полуфабрикаты в отличие от конечного потребительского продукта на мировом рынке пользовались очень большим спросом. Так что в бывшем СССР было что продать. Даже элементарный вторчермет, на который пошло оборудование, ставших ненужными заводов.

А Вы для начала посчитали бы ущерб, который понесла экономика бывшего СССР хотя бы в ваших ВВП и ППС.