Тана Френч "В лесной чаще"

[sagonna]

В общем, четыре часа моей жизни были потрачены на еще одну книгу Таны Френч - "В лесной чаще". Книга дебютная, и местами это чувствовалось, как и то, что уже тогда она нащупала некоторые свои любимые темы, которые потом разовьет в "Рассветной бухте". В любом случае, и эту книгу я проглотила залпом, даже от игры на целый вечер оторвавшись, что для

Comments

[oneesama]

Интересно, спасибо. Книгу из предыдущего отзыва возьму на заметку, а эту тогда не буду :)
А как тебе Роберт Гэлбрейт, который Роулинг? Я тут зимой оба детектива прочла залпом, мне очень даже, и романтическая линия там так ненавязчиво дается, и детектив ровно такой, чтобы читатель почувствовал себя умным :)

[sagonna]

Для меня, честно говоря, загадка века (в тему вышеприведенных жалоб :))), за что Френч получила столько наград за дебютный роман. Он, конечно, написан добротно и увлекательно, что есть, то есть, но поздние реально лучше, пусть даже как детективы они совсем простенькие.

А до Роулинг-детективщицы у меня руки еще не дошли, я же в последние годы совсем мало читаю *здесь должен быть пристыженный смайлик* Надеюсь, когда-нибудь прочитаю, а то уже столько литературы мимо меня проходит, что страшно становится. :)

[galagan_e]

Слушай, как забавно: вчера как раз я беседовала с Даллаской и сказала, что люблю загадки без ответов :)

[sagonna]

В определенных жанрах и я люблю. :) Помнится, года два назад всех доставала "Квинканксом" Паллисера, где вся суть, можно сказать, в коварном отсутствии ответов - и приглашении для читателя найти свой собственный. :) Но обычный детектив без разгадки - это, ИМХО, все равно что любовный роман, в котором не случилось даже любви к Родине. :)))

[galagan_e]

О, а я помню, как меня когда-то потряс рассказ, где гг в начале текста достается ключ, потом происходит куча всякого рубилова с мочиловом, в общем, в итоге все проясняется, кроме одной-единственной вещи: что это за ключ и отчего он. И так герой и остается с этой загадкой. В общем, мне этот сюжетный ход очень понравился, хотя это приемчик на один раз - то есть встреться мне такой ход в литературе еще раз, я бы уже так не впечатлилась. Ну и надо уметь так обыграть эту загадку, чтоб она не выглядела нарочитой, чтобы в ней был какой-то символизм, какая-то поэтичность...

[sagonna]

Вполне возможно, что моя неприязнь - дело личное. :))) Потому что я всегда (скромно так скажу) могла придумать заманчивую таинственную завязку для истории, но развить ее и закончить эффектным финалом - никогда. Либо просто не знала, чем закончить, либо разгадка казалась мне настолько банальной и неинтересной, что интрига уходила в песок. А люди, блин, не только пишут так с видом, что это круто, но еще и премии за свою лень получают! :)))

[carmon_ka]

Я к моде всегда относилась прохладно, что в одежде, что в книжках и фильмах. Но загадка без разгадки это не комильфо :)

[sagonna]

Ох, мода и популярность - все-таки странные звери. Оно конечно, живем в эпоху постмодернизма и все такое, но детектив без разгадки - это, по-моему, такое же жуткое извращение, как балет на льду и хоккей на траве. :) Хотя, может, сыграло роль и то, что конек автора - несложная социальная бытовуха, а нераскрытое преступление чуть ли не на мистическую разгадку намекало, что было бы слегка не в кассу. Ну, или на такой вариант, который не оставлял бы для героя шансов вернуться в следующих книгах. :)