Тана Френч "В лесной чаще"

[sagonna]

В общем, четыре часа моей жизни были потрачены на еще одну книгу Таны Френч - "В лесной чаще". Книга дебютная, и местами это чувствовалось, как и то, что уже тогда она нащупала некоторые свои любимые темы, которые потом разовьет в "Рассветной бухте". В любом случае, и эту книгу я проглотила залпом, даже от игры на целый вечер оторвавшись, что для

Comments

[galagan_e]

Слушай, как забавно: вчера как раз я беседовала с Даллаской и сказала, что люблю загадки без ответов :)

[sagonna]

В определенных жанрах и я люблю. :) Помнится, года два назад всех доставала "Квинканксом" Паллисера, где вся суть, можно сказать, в коварном отсутствии ответов - и приглашении для читателя найти свой собственный. :) Но обычный детектив без разгадки - это, ИМХО, все равно что любовный роман, в котором не случилось даже любви к Родине. :)))

[galagan_e]

О, а я помню, как меня когда-то потряс рассказ, где гг в начале текста достается ключ, потом происходит куча всякого рубилова с мочиловом, в общем, в итоге все проясняется, кроме одной-единственной вещи: что это за ключ и отчего он. И так герой и остается с этой загадкой. В общем, мне этот сюжетный ход очень понравился, хотя это приемчик на один раз - то есть встреться мне такой ход в литературе еще раз, я бы уже так не впечатлилась. Ну и надо уметь так обыграть эту загадку, чтоб она не выглядела нарочитой, чтобы в ней был какой-то символизм, какая-то поэтичность...

[sagonna]

Вполне возможно, что моя неприязнь - дело личное. :))) Потому что я всегда (скромно так скажу) могла придумать заманчивую таинственную завязку для истории, но развить ее и закончить эффектным финалом - никогда. Либо просто не знала, чем закончить, либо разгадка казалась мне настолько банальной и неинтересной, что интрига уходила в песок. А люди, блин, не только пишут так с видом, что это круто, но еще и премии за свою лень получают! :)))

[galagan_e]

Ты, может, слишком самокритична?
Я, правда, вообще в детективах и запутанных историях не сильна - ни в завязках, ни в развязках.
Да, бывает такое, когда видно, что автор просто не смог придумать, как эту историю распутать, и напустил туману в финале. Это уже слабость.
Я еще не очень люблю, когда детектив в последней четверти неожиданно в мистику уходит. Или какие-то пришельцы появляются. То есть в целом книга может быть клевой, но сюжет сам по себе какой-то идиотский по сути. Вот "Снежное чувство Смиллы" например. Там же финал какой-то укуренный, как по мне. Но, блин, все равно ощущение, что классно.

[sagonna]

Если я придумываю историю об убийстве, то обычно сама не знаю, кто убийца. А если и пытаюсь придумать, то как-то особо и не получается обосновать, как пьяный сантехник дядя Вася совершил идеальное преступление в запертой комнате - ну, разве что в канализацию просочился. :))) И поэтому, кстати, я понимаю, почему для многих авторов есть огромный соблазн объяснить происходящее мистикой или фантастическими причинами: это способ сохранить и собственное лицо, и загадку. :) Возможно, потому, что жизненные разгадки даже самых круто закрученных сюжетов обычно очень просто и неизменно сводятся к бытовухе разного рода.