Что такое истина?

[sageserjant]

Эпиграф: " Истина не нуждается в доказательствах, только лживое неистово борется за признание." Инаят Хан Хидаят

Обсуждалась в теме

Что такое истина? - (спрашивает Илья Тарасов в: "Возможно ли определить понятие истины?"1. Это "идеальный объект

Comments

Рецензия на статью Ильи (ч. 1)

[sageserjant]

1. Илья Тарасов (автор статьи по ссылке в теме) очень даже серьезно и рассудительно подошел к задаче, но ... несколько раз проскакивал мимо "дверей в мир истины", когда они были прямо перед его носом, хочу показать эти моменты в его статье и, возможно, вы сами сможете определить причины такой "невнимательности" (человеческой).
Илья, исследовав высказывания людей о истине, резюмирует:
"Истина не является свойством или характеристикой предметов, а слово "истинный" не используется как термин, описывающий некие реальные свойства предметов. Отсюда мы можем сделать вывод, что истина не является физическим свойством..."- Вывод разумеется верный, и в нем содержится одно из главных свойств истины - слово "реальность". Илья забыл рассмотреть высказывания, которые относятся к "неистинному", а потому не смог увидеть, что именно истина дает всему "право на реальность" ("законное" право существовать в мироздании). Если предмет не имеет в реальности цвета, а человек высказывается о цвете предмета, то его высказывание не истинно, какой бы цвет он

Рецензия на статью Ильи (ч. 2)

[sageserjant]

4. Из всего необъятного мироздания Илье удается выбрать те "истинные объекты" (сферу лингвистики, сферу абстракций, сферу психики и сферу морали), к которым истина относится "постольку, поскольку" (настолько, насколько они соответствуют своей реальности). Но "о вкусах не спорят", истина всеобща, а потому ее можно найти и в этой откровенно конвенциональной (соглашательской) "синтетике" тоже. Последуем за Ильей... Он быстро сводит все к "языку" и к суждениям в нем, витиевато, но твердо отказывается от рассмотрения смысла высказываний как критерия, по которому мы признаем наши суждения истинными или ложными (как философа его понять можно, он ищет "абсолютную определенность", а не любую-всякую):
"Таким образом, когда предложения или высказывания называют истинными, то их смысл это, скорее всего последнее, что имеют ввиду."
Далее несмотря на уход в джунгли лингвистических упражнений, Илья вдруг, и совершенно вне связи с ранее проведенной аргументацией, скорее даже вопреки ей заявляет (и легко находит пример, что характерно для истины):
"

Где же сама истина?

[sageserjant]

Она везде, вокруг нас и в нас тоже... :)
Если бы не кое-что в человеке, то мы бы ее видели как самую яркую очевидность. Но есть проблемы и серезные...

На мой вкус вопрос об истине и ее поисках полнее всех поставил Аристотель в "Метафизике" (заодно заранее, за тысячи лет "до", раскритиковал те ошибки в ее поисках, пусть и "наивно" где-то, лишь некоторые из которых мы с трудом начинаем осознавать сейчас). Он же и попытался ее описать, так, как видел сам...
Были среди древних мудрецов и те немногие, кто знал ее наверняка и пытался до нас донести (имена сообщу позже). Но воистину слеп не тот, кто незряч, а тот кто не хочет видеть, а глух не тот, кто не слышит, а тот, кто не хочет слышать... мы, короче, их не услышали и истину не увидели, а их самих идолизировали (это мы умеем)...

Читайте Аристотеля, будет о чем поговорить. :)

[anonymous]

Истина это то, что есть.
а.п.

Резонно, а еще короче (чтобы понятно стало)?

[sageserjant]

У Вас, у всех, ни у кого?
Резонно, однако...

[dralkin]

Вижу, Вы сюда перебрались.
Продолжим ветку тут или как?
У меня со временем туго, поэтому я выпадать иногда буду.
Или Вы остыли уже?

Пока я жив бороться буду :)

[sageserjant]

"Тут" (на ветке) будет сподручнее...
А это обещал сделать, а обещания привык выполнять, вот и весь "секрет"... :)