Leave a comment

Comments 63

duchelub December 14 2007, 20:58:18 UTC
Зоя, Вы -огромная молодец! Прекрасные иллюстрации к интересному материалу, а написано как! Как издалека начали и связали всё прекрасно. А юмор какой мягкий, ненавязчивый и к месту. Мерси боку.

Reply

sachok_2 December 14 2007, 21:54:05 UTC
Спасибо!
:-)))

Reply


hachik December 14 2007, 21:11:07 UTC
Потрясающий рассказ, аж дух захватило! Готовая глава для книги, между прочим. :-)

Reply

sachok_2 December 14 2007, 21:54:48 UTC
Ой! Не, на книгу мы не замахиваемся...
:-))

Reply


ka_ze December 14 2007, 21:21:49 UTC
про сцену я конечно извиняюсь, но разлом ММ образовался 3 млн лет назад и чуть больше миллиона уже образовалась рифтовая долина, а на Голанах и вокруг излились базальты. видимо, после их остывания и почвонакопления там появились люди. в то время существовали мелкие бассейны, соединёные протоками, саванны там уже не было, климат был чрезвычайно благоприятный (шож мы там не остались!), слоны да, ходили, находят чуть не 20 различных видов.. около 400 лет назад начался ледниковый период и климат стал не такой благоприятный, а мелкие бассейны слились в озеро Лиссан, и слонов всех доели.

Reply

ka_ze December 14 2007, 21:31:36 UTC
рассказ про крепость замечательный, и многое объясняет. спасибо!

извиняюсь за занудство -
ещё одна методическое замечание.. вместо
> твёрдого мела
твёрдого известняка.

Reply

sachok_2 December 14 2007, 22:03:22 UTC
:-))
К сожалению, с переводами геологической терминологии - проблема. Словарь даёт "гир", как мел. А то, что мы всегда называли мелом - как "киртон", и именно его переводят, как "известняк". Я, честно говоря, и не знаю теперь, как корректно писать.

Reply

ka_ze December 14 2007, 22:11:00 UTC
наоборот! киртон - мягкий мел, продукт осадка планктонных скорлупок, состоящих из кальцита.
гир - известняк, перекристаллизированый кальцит.

проблема в том, что индустриальные продукты имеют наименования, снятые с потолка, тот же "шаиш". в этом варианте мелки для доски, сделаные из киртона, называют гиром.

но в этом случае это однозначно известняк, не сумлевайся )))

Reply


mgtverskoy December 14 2007, 21:28:11 UTC
СПАСИБО!
Тамплиеры мне интересны очень.
Иногда думаю - почему я не пошел на исторический?

Reply

sachok_2 December 14 2007, 22:04:41 UTC
Я вот тоже думаю: ну почему я не пошла на исторический? Хотя, если бы училась здесь - скорее всего стала бы археологом.

Reply

mgtverskoy December 15 2007, 07:29:20 UTC
В 680ом году подарили нам книжку Зенона Косидовского "Библейсие сказания". Там очень много было данных археологических.
Очень интересно.
Земля предков.

Reply

sachok_2 December 15 2007, 11:01:10 UTC
У нас она тоже была. Зачитывалась ей в детстве. И только теперь поняла, что она была довольно поверхностной. Не по вине автора - просто тогда, когда Косидовский её писал, большая часть самых интересных находок ещё не была сделана. Когда мне хочется посмеяться, я открываю книгу одного немецкого археолога, написанную в 50-е годы. Там он оч-ч-чень авторитетно заявляет: "Что касается Святой Земли, то все основные находки тут уже сделаны, и больше ни на что расчитывать не приходится". А ведь тогда не было раскопано почти НИЧЕГО! Причём, почти каждый год сообщают о мировых сенсациях! И, по прикидкам археологов, копать им - не перекопать: лет на тысячу непрерывных раскопок осталось. Аж зависть берёт...

Reply


shtera December 14 2007, 21:50:26 UTC
Здорово!)

Reply

sachok_2 December 14 2007, 22:05:24 UTC
Спасибо!

Reply


Leave a comment

Up