И литература

[sacai]

Прошедшей библионочью я попал на нескучную лекцию о жанрах в литературе вообще и в фантастической литературе в частности. Попал незапланированно - и замечательно провел время

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Культура, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sacai]

да

[sdvoryanchikov]

Однако) Качество текста всегда ценилось, и ценится, я думаю

[sacai]

но одного только качества текста, того, как он написан, мало. тот же Лукьяненко довольно быстро стал писать хорошо, но сюжет был в общем-то типовой, и обстоятельства типовые, поэтому выше среднего уровня он так и не поднялся.

[sdvoryanchikov]

тож верно

[svetikk007]

Я совсем не против фэнтези и фантастики, если она толковая. Не считаю это низшим уровнем литературы, всё зависит от мастерства автора. С Лукьяненко, например, я давно не дружу. По сути только его два первых «Дозора» мне и зашли, а потом что-то бездарное пошло и я перестала его читать. Стругацких уважаю и Александра Казанцева, у Алексея Толстого в своё время понравилась «Аэлита». Я считаю, что это тоже Литература.

[sacai]

и оба брата дружно перевернулись от упоминания в одном списке с Казанцевым )

Выбегалло из "Понедельника" - это ж как раз он.

[svetikk007]

Ого, не знала, что у фантастов такие сложные были отношения. :) Да и о прототипе не имела понятия. Спасибо за инфу.

[frank]

Идея того, что какой-то жанр плох априори, вообще выглядит... не шибко оправданной. Возьми какую-нибудь заваленную премиями книжку про одинокого интеллектуала, который страдает и не делает ничего полезного, да сравни, скажем, с Уэллсом и Ефремовым: ну и кто тут высокая литература?

Считаю, что есть книжки хорошие и плохие. А остальное - это зряшные попытки загнать творчество в рамки :)