про писателей и читателей
что говорить - все мы, обитатели жж, за редчайшим исключением, бываем больны графоманией. ну и желанием демонстрации себя. (у православных принято ругать Фрэйда, некоторые делают это очень красиво, с адреналином - аж дух захватывает! но тут - уж как его не вспомнишь!)
раньше радио-хулиганы, например, исхитрялись для этого выходить в эфир с помощью собственноручно (!) изготовленных радиостанций. нам в разы проще, ага.
а и ничего. что зря угрызать себя и ближнего? захотелось - написалось. это, в конце концов, дневник, личное пространство.
"ну а че ж!" - как говорит одна наша мамочка из детской воскрески :)
только - вот. одно дело - фразы, а другое - претензия на слово (которая может выражаться по-разному: например, ожиданием непременных комментов - искрометных или хотя бы не очень). одно дело - рифмы (люблю иногда, сам грешен), и совсем другое - "поэзия в стихах". или там в песнях. это уже все-таки опус.
вообще-то, принято считать, что всякое вылетевшее из тебя слово формирует твое "я" (страшно даже думать про это). но твой опус - это уж точно сознательное твое заявление: я - вот такой.
вообще-то, не только сказанное, но и услышанное слово формирует человека "под себя". оттого нам так любят новости.
и вот,
если уж неприятно бывает в ленте увидеть, как кто-то написал по-настоящему важное, а ему комментируют просто для собственного пафоса - а ведь это всего лишь треп, - то вовсе жалко (это еще страшно мягко говоря), когда читаешь текст целиком из пафоса. или, например, слышишь песню (а иногда и клип видишь вместе) - целиком из букаф.
очень не хочется никого обижать... хотя, с другой стороны, такой вот текст действительно обижает в читателе читателя (слушателя). это ведь такое опускание планки - для твоего, читатель, прыжка! - ниже плинтуса. а если ты привык, то уже вроде и не обидно совсем. ну а че ж! не всякому же творению быть гениальным. если всякое творение, чтобы быть, должно быть гениальным, то рынок творений же совсем оскудеет предложением. а потом, чтобы допрыгнуть, что творение гениально, - это же не всякому под силу! это ж труд какой...
что же делать-то?..
впрочем, я сейчас пишу про впечатление от увиденного в Сети клипа и услышанной песни... крутая, как яйцо, не-попса такая андеграундная... пол - он ниже плинтуса, а андеграунд - тот, понятное дело, должен быть зарыт еще глубже. чтобы аудитория думала, что это не афторы так низко лежат, а это мы, де, так глубоко копаем! а потому что все такое черно-белое, мрачное и всякий уни-секс там... но текст - как будто детям в детском саду дали послушать Мерелина Менсона, а они потом начали в том же духе выдавать хором и сольно экспромты из собственного словарного запаса! ни-как-ой текст.
у авторов есть горячие поклонники, да и просто друзья. авторы - точно знаю - очень достойные по жизни люди. нон-конформисты и все такое. только гламур, видимо, по своим методам похож на гордость. с ним (как и с ней) бесполезно спорить.
гордость ведь как: ты ее "засёк" - и ну смиряться! а она тебе: "ма-ла-деец! видишь, ты как? уже смиряешься, уже крут!"
на седьмые сутки таких мыслей ты вдруг начинаешь догадываться, что что-то не так. а она тебе: "вот дает! растет не по дням, а по часам! уже отлавливает в уме тончайшие искушения!" <...> и дальше - все по кругу. вернее, по нарастающей. а "ку-ку" совсем неподалеку ходит...
видимо, с гламуром так же. он теперь шарит по всем форматам. и если ты творишь, то он охотится и за тобой, он рядом. и если начал "типа смиряться" - жди, он скоро поможет тебе тускло отсвечивать суетой. так же, как помогает блестеть тем, кто вырабатывает глянец, а не матовость.
в случае с гордыней у нас, слава Богу, есть в истории гениальные поэты - отцы-пустынники. они учили: не спорь с помыслами. плыви не против, а поперек течения. вернее даже - вылезай совсем на берег, пока штормит! не думай помыслы, а молись с терпением, зови на помощь Христа всем сердцем. и сердце не будет вакантно для помыслов, и они уйдут.
а как освободиться от гламура в голове? вот проблема... есть идеи?
раньше радио-хулиганы, например, исхитрялись для этого выходить в эфир с помощью собственноручно (!) изготовленных радиостанций. нам в разы проще, ага.
а и ничего. что зря угрызать себя и ближнего? захотелось - написалось. это, в конце концов, дневник, личное пространство.
"ну а че ж!" - как говорит одна наша мамочка из детской воскрески :)
только - вот. одно дело - фразы, а другое - претензия на слово (которая может выражаться по-разному: например, ожиданием непременных комментов - искрометных или хотя бы не очень). одно дело - рифмы (люблю иногда, сам грешен), и совсем другое - "поэзия в стихах". или там в песнях. это уже все-таки опус.
вообще-то, принято считать, что всякое вылетевшее из тебя слово формирует твое "я" (страшно даже думать про это). но твой опус - это уж точно сознательное твое заявление: я - вот такой.
вообще-то, не только сказанное, но и услышанное слово формирует человека "под себя". оттого нам так любят новости.
и вот,
если уж неприятно бывает в ленте увидеть, как кто-то написал по-настоящему важное, а ему комментируют просто для собственного пафоса - а ведь это всего лишь треп, - то вовсе жалко (это еще страшно мягко говоря), когда читаешь текст целиком из пафоса. или, например, слышишь песню (а иногда и клип видишь вместе) - целиком из букаф.
очень не хочется никого обижать... хотя, с другой стороны, такой вот текст действительно обижает в читателе читателя (слушателя). это ведь такое опускание планки - для твоего, читатель, прыжка! - ниже плинтуса. а если ты привык, то уже вроде и не обидно совсем. ну а че ж! не всякому же творению быть гениальным. если всякое творение, чтобы быть, должно быть гениальным, то рынок творений же совсем оскудеет предложением. а потом, чтобы допрыгнуть, что творение гениально, - это же не всякому под силу! это ж труд какой...
что же делать-то?..
впрочем, я сейчас пишу про впечатление от увиденного в Сети клипа и услышанной песни... крутая, как яйцо, не-попса такая андеграундная... пол - он ниже плинтуса, а андеграунд - тот, понятное дело, должен быть зарыт еще глубже. чтобы аудитория думала, что это не афторы так низко лежат, а это мы, де, так глубоко копаем! а потому что все такое черно-белое, мрачное и всякий уни-секс там... но текст - как будто детям в детском саду дали послушать Мерелина Менсона, а они потом начали в том же духе выдавать хором и сольно экспромты из собственного словарного запаса! ни-как-ой текст.
у авторов есть горячие поклонники, да и просто друзья. авторы - точно знаю - очень достойные по жизни люди. нон-конформисты и все такое. только гламур, видимо, по своим методам похож на гордость. с ним (как и с ней) бесполезно спорить.
гордость ведь как: ты ее "засёк" - и ну смиряться! а она тебе: "ма-ла-деец! видишь, ты как? уже смиряешься, уже крут!"
на седьмые сутки таких мыслей ты вдруг начинаешь догадываться, что что-то не так. а она тебе: "вот дает! растет не по дням, а по часам! уже отлавливает в уме тончайшие искушения!" <...> и дальше - все по кругу. вернее, по нарастающей. а "ку-ку" совсем неподалеку ходит...
видимо, с гламуром так же. он теперь шарит по всем форматам. и если ты творишь, то он охотится и за тобой, он рядом. и если начал "типа смиряться" - жди, он скоро поможет тебе тускло отсвечивать суетой. так же, как помогает блестеть тем, кто вырабатывает глянец, а не матовость.
в случае с гордыней у нас, слава Богу, есть в истории гениальные поэты - отцы-пустынники. они учили: не спорь с помыслами. плыви не против, а поперек течения. вернее даже - вылезай совсем на берег, пока штормит! не думай помыслы, а молись с терпением, зови на помощь Христа всем сердцем. и сердце не будет вакантно для помыслов, и они уйдут.
а как освободиться от гламура в голове? вот проблема... есть идеи?