Потопление времени.

[sa_sha_s]

Бывают такие графики, где по одной оси отложены какие-либо физические значения, а по второй оси, оси t - дата. На оси t можно отложить и 1812-й год, и 2012-й, и 2212-й. 2212-й год находится на графике правее 2012-го, а 1812 - левее, вот и вся разница между ними. Такие графики неявно вводят представление о равноправии прошлого, настоящего и будущего

Comments

[anglichanin1]

Это интереснейшая тема - откуда наше представление о времени? В древнем Шумере, например, у них не было представления о времени, и так у них якобы не было чувства рождения и смерти - то есть, они не могли думать/говорить о ком-то в прошлом или будущем времени, только как будто они (о которых думали/говорили) живы. Всё существовало в одной картине в их сознании.

[sa_sha_s]

Да, шумерская цивилизация - это очень интересно. Они были настолько древними, что во многом смотрели на мир глазами младенца, которому еще не объяснили "правильную картину" мира и который воспринимает все без априорных идей.
У более поздних людей уже появляется некая колея, по которой идет восприятие.

[totktoest]

Про шумерцев - здорово. Но меня смущает вот что. Для нас, людей, которые утратили способность смотреть на мир незашоренными "глазами младенцев" и Шумер, и то, что там происходило - не более, чем очередной бледный умозрительный снимок, предоставляемый нам нашим сознанием. Картинка, созданная воображением на основании чтения текстов/рассматривания изображений/просмотра фильмов.

[sa_sha_s]

А что в этом смутительного?

[const0000]

точкой отсчёта всех этих ваших рассуждений является понятие "реальность".
вы всё от неё отсчитываете.
мол, есть - недо-реальность (с низкой вероятностью), сама реальность (с высокой вероятностью), и пост-реальность (опять с низкой вероятностью, вдобавок - чисто умозрительная).
нет?
но тогда возникает логичный воапрос - а что такое "реальность"?
например,
если фильм "Матрица" - с порога не кажется вам полным бредом или сказкой, то ГДЕ там "реальность"?
и почему слой с летающими кораблями и Зеноном - ТАКЖЕ - НЕ может быть - искусственным?
так
что такое "реальность"?

[sa_sha_s]

Нет, "Матрицы" я не смотрел, не в моем вкусе фильм

[const0000]

ну, что вы :) во ВСЕХ разделах математики, включая геометрию :), ВСЕ "базовые понятия" - определены - не только исчерпывающе, но и ЯСНО, а главное - ОДНОЗНАЧНО, включая и понятие "геометрическая точка" :)
потому что, именно ЭТО (априорные :) точные определения) - и есть самый продуктивный, самый короткий, и самый безопасный (с т.з. холиваров:))) - путь к... истине.
ведь науки ищут истины, не так ли?

другой вопрос,
что даааалеко не всему вообще возмжно дать - исчерпывающее, ясное и однозначное - определение

[sa_sha_s]

"геометрическая точка - это АБСТРАКЦИЯ, модель - да-да, нечто "не имеющее длинны, ширины и толщины

[amritasilveria]

Если постигать время чисто интуитивно (а как еще, не на часы же смотреть), оно предстает как единый поток, и триада "прошлое настоящее будущее" условна. Квантовая физика, насколько понимаю, в эту же дуду, полагая эту триаду спектром возможностей. Последовательность - как страницы в книге перелистывать. То есть да, восприятие времени сильно связано с внутренним опытом

[sa_sha_s]

Собственно, смысловой фокус поста был в том, что мы как бы по аналогии представляем себе будущее, как страницы, до которых мы не долистали. Очень механистично получается: уже написана (Богом?) книга, и она лежит на полке, уже все есть (ну, или, возможно, это кино - но тоже на полке лежит). Жизнь как архив.
Кстати, вот пресловутый Зеланд со своим "трансерфингом реальности" полагает мироздание таким архивом. Он прямо этого не говорит, но это неизбежно вытекает из его рассуждений...