"Дюна". Фрэнк Герберт

[s3tr0n]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[s3tr0n]

Верно

[lj_frank_bot]

Круто

[shiro-kino.ru]

Я тоже, кстати, не в восторге от книги.

[mad_crewcut]

Лет в 20 потому что она хорошо заходит . Все надо вовремя делать тогда и ощущения будут другие .

[shiro-kino.ru]

Вот именно в 20 лет я её и читала, кстати

[mad_crewcut]

Ну здорово тогда - а то думал как с крёстным отцом .

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ab_dachshund]

"А вот что не понравилось, так это излишняя арабская ориентация."

Так в этом цель книги. Автор писал о бедуинах в космосе, сидящих на нефти спайсе, как собака на сене. Чтобы сохранить эту специфику, во вселенной и нет всяких роботов, транспортаторов и прочего колдовства, включая например отравляющие газы. Вы не могли не заметить, на какие ухищрения пришлось пойти автору, чтобы сохранить такой элемент культуры, как "кынджал в джопа", то есть борьбу на ножах - во вселенной, где есть межзведные перелеты и даже "атомики", массовое сохранение этого атавизма далось автору ой как нелегко. Любопытно, что единственная военная сила, способная навалять фрименам в реальном бою - сардаукары - тоже с пустынной планеты и по сути те же арабы, но вид сбоку

[s3tr0n]

Цель аналогии понятна, но факт того, что где-то на далёкой от Земли планете есть аналогичная фонетическая и ритуальная база, всё равно расстраивает.

Мне понравилась концепция запрета на робототехнику, но не хватило её раскрытия для первой книги.

По хорошему, надо взять и читать в оригинале. В своё время читал "Нейромансера" в оригинале - было тяжело, но зато сразу был виден авторский стиль))

[ab_dachshund]

"Дюна" - не столько фантастика как что-то предсказательное, сколько аллегория. Метафора многогранности ближневосточного конфликта - тут и бешенное-бабло-прямо-из-земли, и могучие пришлые армии, и религиозный мессия, и джихад (вы до него просто не дочитали), и мечта о зелени и дожде. Все слишком уж, скажем так, толсто

[dart_vitmort]

Следующие две тоже вполне интересны, остальные - нудятина.

[galaat]

Всё равно по нисходящей, первая отличная, читается на ура, вторая более менее, а вот с третьей начинаются самоповторы и её я уже дочитал с трудом.
Так что те кто решил остановиться на первой книге ровным счётом ничего не потеряют.

[s3tr0n]

Прекрасно! Спасибо за совет! ))

[s3tr0n]

Учту, спасибо! ))))