Либеральный дискурс о Ближнем Востоке

[s0tnik]

Конечно, грешно обвинять настоящих либералов в потакательстве кровопролитию в Газе. Я наобщался с многими из них, надо сказать, мало кому удается объективно с либеральных позиций взглянуть на проблему. Часто глаза им застилает сионизм. Из таких последовательных либералов я могу назвать, например, Алекса Эпштейна, да и в России их достаточно.

Comments

[esfandijar]

Вспоминаются слова одного из лидеров НДПА с окраины бывшей ГДР: вот,мол, какие они, к чёртовой матери, отцы народа?У них и детей-то нет. ПОсмотрите : у Ангелы Меркель нет, у Йошки Фишера нет...

Наш преподаватель Жантиев высказал следующее: "Я как-то умудрился на одной из конференций протиснуться к Турки-аль-Фейсалу (бывший шеф разведки КСАравии)и спросить про 11 сентября (дело было в начале нулевых,поэтому банальность прощается!).А он мне выдал: шерше лИсарэль!" Далее Жантиев сказал, что,по его мнению, Израилю необходимо состояние опасности и поиска врага,ибо в мирное время арабы израильтян перерожают.

[kandidatnauk]

Вы как человек благоразумный и рассудительный (люблю читать posts в Вашем LJ) должны понимать одну простую истину, что Израиль для США является лишь дотационным проектом, притом - весьма, весьма затратным дотационным проектом. И есть большая степень вероятности, что в условиях экономического кризиса США возьмет да и бросит этот дотационный проект, ну, сами понимаете куда. Конечно, внимание сейчас будет в высшей степени уделено Китаю.
Думаю, что и Кавказ и Вашу любимую Турцию будут рассматривать в качестве стратегических игроков.

[s0tnik]

Все к той же теме. Уважаемый автор, Вы, как и, к сожалению, большинство дорогих россиян, а также либералов живете в какой-то двухмерной модели мира, в которой время и пространство есть, материя есть, а духа нет. США никогда не кинут Израиль. Ни при каких обстоятельствах, если только там не произойдет революция и т.д. Я не вижу пока ни одной объективной причины для того, чтобы США отказались от поддержки главного стратегического партнера на Ближнем Востоке. Там, как и во всей Евразии, США нужен только хаос, и Израиль с этой задачей вполне справляется.

[skotin]

Потому как США не движутся одним прагматизмом, как мы видим. Если бы двигались, хоть в малой мере избрали бы Маккейна, как более опытно, тупо более опытного, что является всегда прагматичным -- избрать в сложный период опытного и не важно, хоть людоеда, но опытного как управленец.

Так, что могут и не бросить прожект Израиль, следуя какой-то там своей "у меня есть мечта".

Хай!

[alex_titov]

И вот тут интересный вопрос - а не является ли атомарное американское общество сплоченным великой небабловой идеей, например, нести бремя белого человека в виде демакратии и леберализьма темным и забитым традиционным туземцам? С такой точки зрения американцы духовны до немогу, а бушик - законченный идеалист и даже фанатик типа хомейни, предпочел стать всемирно оплеваным, но сделать по своему.

Offtop: euroislam

[mourniq]

http://www.lenta.ru/news/2009/01/21/islamic/

Re: Offtop: euroislam

[s0tnik]

Это известная тема. Мусульман все больше, они предпочитают пользоватьсмя исламским банкингом. Я видел где-то цифры, типа рост чуть не на 50% в год

Хай!

[alex_titov]

Справедливости ради надо заметить, что до домика на окраине Хомейни жил в эмиграции во Франции. Ходят слухи, принимал помощь американцев, которые намеревались им снести Мехди Базаргана или кто там был премьером, я уже не помню. Международные конвенции он тоже нарушал. А еще говорят запретил галстук, который якобы напоминал ему хуй.
Обходившийся двумя френчами тов. Сталин вообще сделал нечто выдающееся возродив фактически рабовладельческий строй в индустриальном обществе. Причем в качестве рабов за неимением негров использовались собственные граждане. Ну и много других нетрадиционалистических поступков.
Ето я так, может таки лучше иметь лишний френч, чем рабовладельческий строй посреди постмодернизьму?