"Это не только мужчины, женщины тоже часто совершают насилие". Статистика показывает, что в 97% регистрируемых случаев домашнего насилия насилие совершается мужчинами против женщин. Тем не менее, домашнее насилие также может встречаться в однополых отношениях и может совершаться другими членами семьи. Лишь в небольшом числе случаев (3%) насилие совершается женщинами.
Мужеподобные женщины воспитывают своих сыновей в духе, что "жаловаться стыдно". Врядли какой мужик, будь он даже законченный алкаш пойдет в ментовку писать заяву на свою благоверную, от которой огрёб по синей дыне.
Есть ложь, наглая ложь и статистика.
Women's Aid Уэльса продолжает утверждать, что домашнее насилие является результатом сохраняющегося неравенства между мужчинами и женщинами в обществе
Женщины хотят равенства с мужчинами? Большинство войн и кровопролитий прошли именно под лозунгами равенства, братства и т.д.
ЛЮДЕ НЕ РАВНЫ! - давно пора принять эту истину. Любое общество упорядочивается в иерархию по принципу пирамиды. На верху оказываются сильные,
( ... )
если подробнее, то вы считаете что насилие со стороны мужчины бывает лишь в ответ на провокации, "пиление" со стороны женщины. А это не так. Насилие со стороны мужчины бывает потому, что он считает что имеет на это право. И все. Никаких провокаций ему не надо. Он их сам придумает и всем докажет, что они есть. А если он не считает, что имеет право на насилие, то провокации всего лишь приведут к тому, что или будет затюканный или уйдет.
Так что вы путаете причину и следствие.
И еще вы ничего не знаете о феминизме. Извините, но у вас столь поверхностнейшее представление о нем составленное по не лучшим, но зато сильно бросающимся в глаза представителям и представительницам.
Теперь на тему равенства. Равенство прав должно быть. Как и равенство обязанностей. Одного без другого не бывает. Это не имеет ничего общего с тем, что люди разные. Правом можно и не пользоваться знаете ли.
Насчет ребёнка - да, был суд, и я его проиграл, несмотря на то, что материалы были в мою пользу. Судья так и сказала, что всё равно она не может вынести такое решение. Теперь между мной и бывшими родственниками довольно шаткий мир ради общения сына со мной. Живём в разных городах.
Право чувствовать себя в безопасности вне зависимости от длины юбки? В некоторых азиатских странах можно за такие "наряды" попасть в тюрьму или вообще быть побитой камнями.
Если у Вас из заднего кармана джинсов торчит пятитысячная купюра, и в метро у вас её вытащили - кто создал эту ситуацию? Зачем становиться источником соблазна? Для чего? Подразнить? В чём прикол, когда на тебя оборачиваются голодными глазами как на бутерброд? Это называется искать приключений на свою пятую точку.
Есть шикарная статья Андора Якаба Почему я не дам вам работу, где он очень доходчиво объясняет, как защита прав женщин, (в частности про беременность) в итоге оборачивается против них. В случае принятия такого закона Вы просто никуда не сможете устроиться: ни одному
( ... )
Пардон, что вклиниваюсь в вашу ветку - но хочу дополнить, что в исламских странах ничто человеческое людям не чуждо - и проституция там есть и насилуют очень много, в том числе внутри семьи (инцесты). Только изнасилования и домогательства стараются скрывать любой ценой, поскольку женщина=товар => изнасилованная женщина=испорченный товар, который замуж не продашь. Источник - акушер-гинеколог Ника kwilla, работает сейчас в Эфиопии. У нее в журнале навалом всякого интересного и вкусного о традиционном обществе - рекомендую. В постсоветской Средней Азии аналогичная картина - разлагающееся традиционное патриархальное общество со всеми вытекающими. Таким образом, паранджа от насилия не защищает, увы.
Ага, "попробуйте" там изнасиловать чью-то дочь. Вас просто убьют, причем медленно и мучительно. А здесь, где прав у женщин по закону больше насильнику часто даже условку не дают. Причем виновники - не дети депутатов, а обычное дворовое быдло
( ... )
Да насилуют "там" в полный рост. И чужие (влиятельная родня есть не у всех) и свои же родственники. И остаются безнаказанными, т.к. сами факты изнасилования стараются скрыть - даже если насильника убьют-посадят-накажут, женщина все равно практически не имеет шансов на нормальную семейную жизнь, т.к. "испорчена". Поэтому официальная статистика по изнасилованиям в этих странах очень благостная, а в действительности... Общество не из-за патриархальности разлагается, но своих проблем там хватает, в Иране в том числе.
я сама из страны с разлагающимся патриархальным обществом. Так что могу только подтвердить. Изнасилований там хватает и скромная одежда защитой не является. Не говоря уже о том, что часта ситуация, что насильника не только не убьют, но еще и замуж за него выдадут.
Так что азиатские страны это не аргумент.
Как и пятитысячная купюра из кармана. В нормальном обществе человеку укажут, что она выпасть может, а не помогут выпасть. Не надо защищать криминализованное общество как единственную норму. Это во-первых не норма, а во-вторых не единственная модель.
То же самое с защитой во время беременности - почему то в западной европе защита есть, и организована так, что работу найти она не мешает.
В общем вы классически аргументируете что любая жертва "сама виновата". Это в корне неверный подход к проблеме.
Если главный - то обязательно тиран? Когда главный - это значит больше прав, полномочий (последнее слово всегда за мной), но и обязанностей и ответственности еще больше.
Женское "равенство" - это когда мадам требует только прав без каких либо обязательств и уж тем более ответственности. Например право на все доходы мужчины и единоличное финансовое планирование в семье.
Конфликт возникает тогда, когда начинаются покушения женщины на право порулить. Но кораблю с двумя капитанами быть на рифах!
Ох, и кто бы это говорил! Ну найдите Вы себе наконец тихую и кроткую христианку. Ну есть такие, есть. Кстати о кротости. У Фёдора Михайловича есть повесть "Кроткая". Наверняка ведь не читали, прочтите.
Статистика показывает, что в 97% регистрируемых случаев домашнего насилия насилие совершается мужчинами против женщин. Тем не менее, домашнее насилие также может встречаться в однополых отношениях и может совершаться другими членами семьи. Лишь в небольшом числе случаев (3%) насилие совершается женщинами.
Мужеподобные женщины воспитывают своих сыновей в духе, что "жаловаться стыдно". Врядли какой мужик, будь он даже законченный алкаш пойдет в ментовку писать заяву на свою благоверную, от которой огрёб по синей дыне.
Есть ложь, наглая ложь и статистика.
Women's Aid Уэльса продолжает утверждать, что домашнее насилие является результатом сохраняющегося неравенства между мужчинами и женщинами в обществе
Женщины хотят равенства с мужчинами? Большинство войн и кровопролитий прошли именно под лозунгами равенства, братства и т.д.
ЛЮДЕ НЕ РАВНЫ! - давно пора принять эту истину. Любое общество упорядочивается в иерархию по принципу пирамиды. На верху оказываются сильные, ( ... )
Reply
Reply
Reply
Насилие со стороны мужчины бывает потому, что он считает что имеет на это право. И все. Никаких провокаций ему не надо. Он их сам придумает и всем докажет, что они есть.
А если он не считает, что имеет право на насилие, то провокации всего лишь приведут к тому, что или будет затюканный или уйдет.
Так что вы путаете причину и следствие.
И еще вы ничего не знаете о феминизме. Извините, но у вас столь поверхностнейшее представление о нем составленное по не лучшим, но зато сильно бросающимся в глаза представителям и представительницам.
Теперь на тему равенства. Равенство прав должно быть. Как и равенство обязанностей. Одного без другого не бывает. Это не имеет ничего общего с тем, что люди разные. Правом можно и не пользоваться знаете ли.
Вам еще подробнее?
Reply
Reply
Reply
Право чувствовать себя в безопасности вне зависимости от длины юбки? В некоторых азиатских странах можно за такие "наряды" попасть в тюрьму или вообще быть побитой камнями.
Если у Вас из заднего кармана джинсов торчит пятитысячная купюра, и в метро у вас её вытащили - кто создал эту ситуацию? Зачем становиться источником соблазна? Для чего? Подразнить? В чём прикол, когда на тебя оборачиваются голодными глазами как на бутерброд? Это называется искать приключений на свою пятую точку.
Есть шикарная статья Андора Якаба Почему я не дам вам работу, где он очень доходчиво объясняет, как защита прав женщин, (в частности про беременность) в итоге оборачивается против них. В случае принятия такого закона Вы просто никуда не сможете устроиться: ни одному ( ... )
Reply
Таким образом, паранджа от насилия не защищает, увы.
Reply
Reply
Общество не из-за патриархальности разлагается, но своих проблем там хватает, в Иране в том числе.
Reply
Не говоря уже о том, что часта ситуация, что насильника не только не убьют, но еще и замуж за него выдадут.
Так что азиатские страны это не аргумент.
Как и пятитысячная купюра из кармана. В нормальном обществе человеку укажут, что она выпасть может, а не помогут выпасть.
Не надо защищать криминализованное общество как единственную норму. Это во-первых не норма, а во-вторых не единственная модель.
То же самое с защитой во время беременности - почему то в западной европе защита есть, и организована так, что работу найти она не мешает.
В общем вы классически аргументируете что любая жертва "сама виновата". Это в корне неверный подход к проблеме.
Reply
А не про Вас ли тут случаем sono последние 3 поста написала?
Reply
Если главный - то обязательно тиран? Когда главный - это значит больше прав, полномочий (последнее слово всегда за мной), но и обязанностей и ответственности еще больше.
Женское "равенство" - это когда мадам требует только прав без каких либо обязательств и уж тем более ответственности. Например право на все доходы мужчины и единоличное финансовое планирование в семье.
Конфликт возникает тогда, когда начинаются покушения женщины на право порулить. Но кораблю с двумя капитанами быть на рифах!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment