"Это не только мужчины, женщины тоже часто совершают насилие". Статистика показывает, что в 97% регистрируемых случаев домашнего насилия насилие совершается мужчинами против женщин. Тем не менее, домашнее насилие также может встречаться в однополых отношениях и может совершаться другими членами семьи. Лишь в небольшом числе случаев (3%) насилие совершается женщинами.
Мужеподобные женщины воспитывают своих сыновей в духе, что "жаловаться стыдно". Врядли какой мужик, будь он даже законченный алкаш пойдет в ментовку писать заяву на свою благоверную, от которой огрёб по синей дыне.
Есть ложь, наглая ложь и статистика.
Women's Aid Уэльса продолжает утверждать, что домашнее насилие является результатом сохраняющегося неравенства между мужчинами и женщинами в обществе
Женщины хотят равенства с мужчинами? Большинство войн и кровопролитий прошли именно под лозунгами равенства, братства и т.д.
ЛЮДЕ НЕ РАВНЫ! - давно пора принять эту истину. Любое общество упорядочивается в иерархию по принципу пирамиды. На верху оказываются сильные, жестокие и безпринципные. И даже если отобрать всё у богатых, раздать бедным и всех перемешать - очень скоро всё вернётся на круги своя.
Равенства всегда требуют слабые по отношению к сильным. И в любом случае получится конфликт. Почему дети дерутся? - они выясняют, "кто круче". Причем самые заядлые драчуны оказываются в одной весовой категории. Поэтому продолжают безрезультатно выяснять отношения. Таким образом они тоже выстраивают свою иерархию.
Хотите равенства с мужчинами? Ведь тогда вам придется самим таскать тяжести, ремонтировать машины, зарабатывать себе на жизнь и уметь постоять за себя. Да, мы конфликты решаем кулаками. Быстрый и надежный способ выяснить кто сильнее, главнее и вообще по жизни прав. Проиграл - сиди и не выделывайся. Или тренируйся.
Прикольная такая тема "равенства" полов: большинство молодых женщин хотят выйти замуж за состоявшегося в жизни мужчину, контролировать его морально, распоряжаться его (!) деньгами, при этом ни за что не отвечая. Ну а если не получится - так можно развестись и отсудить у этого гада половину "совместно нажитого" имущества. Ведь действующее законодательство РФ даёт весьма ощутимый простор для подобных манипуляций.
Равенство - это утопия! забудьте об этом раз и навсегда!
************* Однако, это не значит, что женщина - только и должна что обслуживать своего мужчину и во всём его ублажать. Приняв свою женственность, осознав то, что она действительно слабее и во многом уступает мужчине, женщина может получить от мужчин то, что феминистичным дурам и присниться не может: любовь, заботу, ласку и уважение.
Настоящая женщина может вдохновлять: "ты у меня сильный и умный - у тебя всё получится!". И всё, такой мужчина заряжен на все сто - он лбом стену проломит, и звезду с неба достанет. В такой гармоничной семье, где главный всегда папа вырастают эмоционально уравновешенные сыновья и очаровательные дочки. Но и мужчина должен быть ответственным и сильным, готовым прикрыть любимую от любых невзгод.
Будет у него желание прикрывать бабищу, которая только и делает что орёт и спорит с ним типа на равных? Он будет тихо глотать это дерьмо, пока чаша его терпения не переполнится и маятник не пойдет в другую сторону - также бесконечно далекую от гармонии и тихого семейного счастья.
если подробнее, то вы считаете что насилие со стороны мужчины бывает лишь в ответ на провокации, "пиление" со стороны женщины. А это не так. Насилие со стороны мужчины бывает потому, что он считает что имеет на это право. И все. Никаких провокаций ему не надо. Он их сам придумает и всем докажет, что они есть. А если он не считает, что имеет право на насилие, то провокации всего лишь приведут к тому, что или будет затюканный или уйдет.
Так что вы путаете причину и следствие.
И еще вы ничего не знаете о феминизме. Извините, но у вас столь поверхностнейшее представление о нем составленное по не лучшим, но зато сильно бросающимся в глаза представителям и представительницам.
Теперь на тему равенства. Равенство прав должно быть. Как и равенство обязанностей. Одного без другого не бывает. Это не имеет ничего общего с тем, что люди разные. Правом можно и не пользоваться знаете ли.
Все сферы жизни общества, куда суёт свой нос государство превращаются в ад. Есть культурные устои - семейные отношения больше к ним относятся.
Я бы с удовольствием и интересом узнал бы про тех феминисток, о которых Вы упоминаете.
Те, что "учат" наших детей в школах, сидят в попечительских советах и прочих около педагогических учреждениях типа ГОРОНО - иначе как психопатками не назовёшь. Отсутствие личной жизни, озлобленность на весь мужской род начиная лет с трёх, ненависть ко всему живому, и на фоне этого - полная личная и профессиональная несостоятельность. Большинство из них представляют реальную угрозу для психического здоровья детей.
У женщин по действующему законодательству РФ и так больше прав, чем у мужчин. И в плане родительства, и в плане возможного раздела "совместно нажитого имущества". Потому что судебная практика такова, что ребенок ВСЕГДА остаётся с матерью. А дальше включается схема, что ребенку нужна жилплощадь и бла-бла-бла. Это называется рэкет. Узаконенный. Это похлеще легализованной проституции и легких наркотиков в Амстердаме.
Такова политика государства со времён СССР. Из мужчин, взращенных матерями-одиночками никогда не вырастут смутьяны и бунтари, да и просто нормальные мужики редко получаются. Из них вырастает покорное, спивающееся быдло, голосующее за кого надо. Удобный народ!
Какие еще права нужны женщинам помимо тех, что у них уже есть? Сказать что "он меня ударил" и ей сразу безоговорочно поверят и прилюдно на площади выпорят нерадивого мужа?
>Я бы с удовольствием и интересом узнал бы про тех феминисток, о которых Вы упоминаете.
а они себя не выпячивают потому что.
>Те, что "учат" наших детей в школах, сидят в попечительских советах и прочих около педагогических учреждениях >типа ГОРОНО - иначе как психопатками не назовёшь.
так и называйте психопатками. Тем более что это так и есть.
>У женщин по действующему законодательству РФ и так больше прав, чем у мужчин. И в плане родительства, и в >плане возможного раздела "совместно нажитого имущества". Потому что судебная практика такова, что ребенок >ВСЕГДА остаётся с матерью. А дальше включается схема, что ребенку нужна жилплощадь и бла-бла-бла. Это >называется рэкет. Узаконенный. Это похлеще легализованной проституции и легких наркотиков в Амстердаме.
Ээ, давайте разделим сущности. По законодательству прав одинаково. На практике ребенка чаще присуждают матери. Но что-то отцов рвущихся взять ребенка себе достаточно мало. Было бы больше, практика была бы иной. Кто вам мешал отсудить вашего ребенка? вы вообще попытались хоть это сделать? или сразу решили, что ребенка все равно оставят с матерью? Ну а жилплощадь ребенку действительно нужна. Как и еда, и одежда и многое другое. И это не рэкет, это ответственость.
Про политику - да нет ее специальной политики. После войны матерей одиночек изначально много получилось, а воспитывать правильно мало какая одинокая женщина сможет. Ну и покатилось. Но делать что-то надо хотя бы лично. Вот вы лично своему первому ребенку какой пример подали? Что можно от ребенка свалить? Так он это в своей жизни повторит. Сто раз наблюдала. Те дети кого отец бросил, тоже вырастают с уверенностью, что сваливать из семьи можно и нужно.
>Какие еще права нужны женщинам помимо тех, что у них уже есть? Сказать что "он меня ударил" и ей сразу безоговорочно поверят и прилюдно на площади выпорят нерадивого мужа?
Право чувствовать себя в безопасности возвращаясь вечером домой. Вне зависимости от того какой длины на тебе юбка. Право послать пристающего начальника, не опасаясь увольнения. Реализуемое право не быть уволенной только потому, что забеременнела. В общем-то еще много недоработок..
Насчет ребёнка - да, был суд, и я его проиграл, несмотря на то, что материалы были в мою пользу. Судья так и сказала, что всё равно она не может вынести такое решение. Теперь между мной и бывшими родственниками довольно шаткий мир ради общения сына со мной. Живём в разных городах.
Право чувствовать себя в безопасности вне зависимости от длины юбки? В некоторых азиатских странах можно за такие "наряды" попасть в тюрьму или вообще быть побитой камнями.
Если у Вас из заднего кармана джинсов торчит пятитысячная купюра, и в метро у вас её вытащили - кто создал эту ситуацию? Зачем становиться источником соблазна? Для чего? Подразнить? В чём прикол, когда на тебя оборачиваются голодными глазами как на бутерброд? Это называется искать приключений на свою пятую точку.
Есть шикарная статья Андора Якаба Почему я не дам вам работу, где он очень доходчиво объясняет, как защита прав женщин, (в частности про беременность) в итоге оборачивается против них. В случае принятия такого закона Вы просто никуда не сможете устроиться: ни одному работодателю не нужен такой рисковый работник.
Пардон, что вклиниваюсь в вашу ветку - но хочу дополнить, что в исламских странах ничто человеческое людям не чуждо - и проституция там есть и насилуют очень много, в том числе внутри семьи (инцесты). Только изнасилования и домогательства стараются скрывать любой ценой, поскольку женщина=товар => изнасилованная женщина=испорченный товар, который замуж не продашь. Источник - акушер-гинеколог Ника kwilla, работает сейчас в Эфиопии. У нее в журнале навалом всякого интересного и вкусного о традиционном обществе - рекомендую. В постсоветской Средней Азии аналогичная картина - разлагающееся традиционное патриархальное общество со всеми вытекающими. Таким образом, паранджа от насилия не защищает, увы.
Ага, "попробуйте" там изнасиловать чью-то дочь. Вас просто убьют, причем медленно и мучительно. А здесь, где прав у женщин по закону больше насильнику часто даже условку не дают. Причем виновники - не дети депутатов, а обычное дворовое быдло.
Общесто там разлагается отнюдь не из-за патриархальности. Эфиопия.. пипец просто! возьмите для сравнения Иран хотя бы. Очень прогрессивная страна с традиционной исламской патриархальностью.
Нужно прокачивать собственные скилы, а не пытаться нагнуть мир до своей убогости. Потому что это пружина, сжимая которую можно нехило схлопотать в обратную. Что обычно и происходит - мир всегда справедлив, хочется этого вам или нет. А если кажется, что вас окружают одни мудаки - значит вы самый яркий их представитель: подобное тянется к подобному.
Хотите сверкать стройными бедрами в темном переулке? что вам мешает заняться собой? - пойти на карате например? Или научиться обращаться с оружием? травматика сейчас разрешена.
Действующее законодательство - замечательное! но всякие моральные уроды его пытаются перекроить под себя, превращая правовое поле в ад.
Да насилуют "там" в полный рост. И чужие (влиятельная родня есть не у всех) и свои же родственники. И остаются безнаказанными, т.к. сами факты изнасилования стараются скрыть - даже если насильника убьют-посадят-накажут, женщина все равно практически не имеет шансов на нормальную семейную жизнь, т.к. "испорчена". Поэтому официальная статистика по изнасилованиям в этих странах очень благостная, а в действительности... Общество не из-за патриархальности разлагается, но своих проблем там хватает, в Иране в том числе.
я сама из страны с разлагающимся патриархальным обществом. Так что могу только подтвердить. Изнасилований там хватает и скромная одежда защитой не является. Не говоря уже о том, что часта ситуация, что насильника не только не убьют, но еще и замуж за него выдадут.
Так что азиатские страны это не аргумент.
Как и пятитысячная купюра из кармана. В нормальном обществе человеку укажут, что она выпасть может, а не помогут выпасть. Не надо защищать криминализованное общество как единственную норму. Это во-первых не норма, а во-вторых не единственная модель.
То же самое с защитой во время беременности - почему то в западной европе защита есть, и организована так, что работу найти она не мешает.
В общем вы классически аргументируете что любая жертва "сама виновата". Это в корне неверный подход к проблеме.
Если главный - то обязательно тиран? Когда главный - это значит больше прав, полномочий (последнее слово всегда за мной), но и обязанностей и ответственности еще больше.
Женское "равенство" - это когда мадам требует только прав без каких либо обязательств и уж тем более ответственности. Например право на все доходы мужчины и единоличное финансовое планирование в семье.
Конфликт возникает тогда, когда начинаются покушения женщины на право порулить. Но кораблю с двумя капитанами быть на рифах!
Ох, и кто бы это говорил! Ну найдите Вы себе наконец тихую и кроткую христианку. Ну есть такие, есть. Кстати о кротости. У Фёдора Михайловича есть повесть "Кроткая". Наверняка ведь не читали, прочтите.
Статистика показывает, что в 97% регистрируемых случаев домашнего насилия насилие совершается мужчинами против женщин. Тем не менее, домашнее насилие также может встречаться в однополых отношениях и может совершаться другими членами семьи. Лишь в небольшом числе случаев (3%) насилие совершается женщинами.
Мужеподобные женщины воспитывают своих сыновей в духе, что "жаловаться стыдно". Врядли какой мужик, будь он даже законченный алкаш пойдет в ментовку писать заяву на свою благоверную, от которой огрёб по синей дыне.
Есть ложь, наглая ложь и статистика.
Women's Aid Уэльса продолжает утверждать, что домашнее насилие является результатом сохраняющегося неравенства между мужчинами и женщинами в обществе
Женщины хотят равенства с мужчинами? Большинство войн и кровопролитий прошли именно под лозунгами равенства, братства и т.д.
ЛЮДЕ НЕ РАВНЫ! - давно пора принять эту истину. Любое общество упорядочивается в иерархию по принципу пирамиды. На верху оказываются сильные, жестокие и безпринципные. И даже если отобрать всё у богатых, раздать бедным и всех перемешать - очень скоро всё вернётся на круги своя.
Равенства всегда требуют слабые по отношению к сильным. И в любом случае получится конфликт. Почему дети дерутся? - они выясняют, "кто круче". Причем самые заядлые драчуны оказываются в одной весовой категории. Поэтому продолжают безрезультатно выяснять отношения. Таким образом они тоже выстраивают свою иерархию.
Хотите равенства с мужчинами? Ведь тогда вам придется самим таскать тяжести, ремонтировать машины, зарабатывать себе на жизнь и уметь постоять за себя. Да, мы конфликты решаем кулаками. Быстрый и надежный способ выяснить кто сильнее, главнее и вообще по жизни прав. Проиграл - сиди и не выделывайся. Или тренируйся.
Прикольная такая тема "равенства" полов: большинство молодых женщин хотят выйти замуж за состоявшегося в жизни мужчину, контролировать его морально, распоряжаться его (!) деньгами, при этом ни за что не отвечая. Ну а если не получится - так можно развестись и отсудить у этого гада половину "совместно нажитого" имущества. Ведь действующее законодательство РФ даёт весьма ощутимый простор для подобных манипуляций.
Равенство - это утопия! забудьте об этом раз и навсегда!
*************
Однако, это не значит, что женщина - только и должна что обслуживать своего мужчину и во всём его ублажать. Приняв свою женственность, осознав то, что она действительно слабее и во многом уступает мужчине, женщина может получить от мужчин то, что феминистичным дурам и присниться не может: любовь, заботу, ласку и уважение.
Настоящая женщина может вдохновлять: "ты у меня сильный и умный - у тебя всё получится!". И всё, такой мужчина заряжен на все сто - он лбом стену проломит, и звезду с неба достанет. В такой гармоничной семье, где главный всегда папа вырастают эмоционально уравновешенные сыновья и очаровательные дочки. Но и мужчина должен быть ответственным и сильным, готовым прикрыть любимую от любых невзгод.
Будет у него желание прикрывать бабищу, которая только и делает что орёт и спорит с ним типа на равных? Он будет тихо глотать это дерьмо, пока чаша его терпения не переполнится и маятник не пойдет в другую сторону - также бесконечно далекую от гармонии и тихого семейного счастья.
Лечите причину, а не следствия!
Reply
Reply
Reply
Насилие со стороны мужчины бывает потому, что он считает что имеет на это право. И все. Никаких провокаций ему не надо. Он их сам придумает и всем докажет, что они есть.
А если он не считает, что имеет право на насилие, то провокации всего лишь приведут к тому, что или будет затюканный или уйдет.
Так что вы путаете причину и следствие.
И еще вы ничего не знаете о феминизме. Извините, но у вас столь поверхностнейшее представление о нем составленное по не лучшим, но зато сильно бросающимся в глаза представителям и представительницам.
Теперь на тему равенства. Равенство прав должно быть. Как и равенство обязанностей. Одного без другого не бывает. Это не имеет ничего общего с тем, что люди разные. Правом можно и не пользоваться знаете ли.
Вам еще подробнее?
Reply
Я бы с удовольствием и интересом узнал бы про тех феминисток, о которых Вы упоминаете.
Те, что "учат" наших детей в школах, сидят в попечительских советах и прочих около педагогических учреждениях типа ГОРОНО - иначе как психопатками не назовёшь. Отсутствие личной жизни, озлобленность на весь мужской род начиная лет с трёх, ненависть ко всему живому, и на фоне этого - полная личная и профессиональная несостоятельность. Большинство из них представляют реальную угрозу для психического здоровья детей.
У женщин по действующему законодательству РФ и так больше прав, чем у мужчин. И в плане родительства, и в плане возможного раздела "совместно нажитого имущества". Потому что судебная практика такова, что ребенок ВСЕГДА остаётся с матерью. А дальше включается схема, что ребенку нужна жилплощадь и бла-бла-бла. Это называется рэкет. Узаконенный. Это похлеще легализованной проституции и легких наркотиков в Амстердаме.
Такова политика государства со времён СССР. Из мужчин, взращенных матерями-одиночками никогда не вырастут смутьяны и бунтари, да и просто нормальные мужики редко получаются. Из них вырастает покорное, спивающееся быдло, голосующее за кого надо. Удобный народ!
Какие еще права нужны женщинам помимо тех, что у них уже есть? Сказать что "он меня ударил" и ей сразу безоговорочно поверят и прилюдно на площади выпорят нерадивого мужа?
Reply
а они себя не выпячивают потому что.
>Те, что "учат" наших детей в школах, сидят в попечительских советах и прочих около педагогических учреждениях >типа ГОРОНО - иначе как психопатками не назовёшь.
так и называйте психопатками. Тем более что это так и есть.
>У женщин по действующему законодательству РФ и так больше прав, чем у мужчин. И в плане родительства, и в >плане возможного раздела "совместно нажитого имущества". Потому что судебная практика такова, что ребенок >ВСЕГДА остаётся с матерью. А дальше включается схема, что ребенку нужна жилплощадь и бла-бла-бла. Это >называется рэкет. Узаконенный. Это похлеще легализованной проституции и легких наркотиков в Амстердаме.
Ээ, давайте разделим сущности. По законодательству прав одинаково. На практике ребенка чаще присуждают матери. Но что-то отцов рвущихся взять ребенка себе достаточно мало. Было бы больше, практика была бы иной.
Кто вам мешал отсудить вашего ребенка? вы вообще попытались хоть это сделать? или сразу решили, что ребенка все равно оставят с матерью? Ну а жилплощадь ребенку действительно нужна. Как и еда, и одежда и многое другое. И это не рэкет, это ответственость.
Про политику - да нет ее специальной политики. После войны матерей одиночек изначально много получилось, а воспитывать правильно мало какая одинокая женщина сможет. Ну и покатилось. Но делать что-то надо хотя бы лично. Вот вы лично своему первому ребенку какой пример подали? Что можно от ребенка свалить? Так он это в своей жизни повторит. Сто раз наблюдала. Те дети кого отец бросил, тоже вырастают с уверенностью, что сваливать из семьи можно и нужно.
>Какие еще права нужны женщинам помимо тех, что у них уже есть? Сказать что "он меня ударил" и ей сразу безоговорочно поверят и прилюдно на площади выпорят нерадивого мужа?
Право чувствовать себя в безопасности возвращаясь вечером домой. Вне зависимости от того какой длины на тебе юбка. Право послать пристающего начальника, не опасаясь увольнения. Реализуемое право не быть уволенной только потому, что забеременнела. В общем-то еще много недоработок..
Reply
Право чувствовать себя в безопасности вне зависимости от длины юбки? В некоторых азиатских странах можно за такие "наряды" попасть в тюрьму или вообще быть побитой камнями.
Если у Вас из заднего кармана джинсов торчит пятитысячная купюра, и в метро у вас её вытащили - кто создал эту ситуацию? Зачем становиться источником соблазна? Для чего? Подразнить? В чём прикол, когда на тебя оборачиваются голодными глазами как на бутерброд? Это называется искать приключений на свою пятую точку.
Есть шикарная статья Андора Якаба Почему я не дам вам работу, где он очень доходчиво объясняет, как защита прав женщин, (в частности про беременность) в итоге оборачивается против них. В случае принятия такого закона Вы просто никуда не сможете устроиться: ни одному работодателю не нужен такой рисковый работник.
Reply
Таким образом, паранджа от насилия не защищает, увы.
Reply
Общесто там разлагается отнюдь не из-за патриархальности. Эфиопия.. пипец просто! возьмите для сравнения Иран хотя бы. Очень прогрессивная страна с традиционной исламской патриархальностью.
Нужно прокачивать собственные скилы, а не пытаться нагнуть мир до своей убогости. Потому что это пружина, сжимая которую можно нехило схлопотать в обратную. Что обычно и происходит - мир всегда справедлив, хочется этого вам или нет. А если кажется, что вас окружают одни мудаки - значит вы самый яркий их представитель: подобное тянется к подобному.
Хотите сверкать стройными бедрами в темном переулке? что вам мешает заняться собой? - пойти на карате например? Или научиться обращаться с оружием? травматика сейчас разрешена.
Действующее законодательство - замечательное! но всякие моральные уроды его пытаются перекроить под себя, превращая правовое поле в ад.
Reply
Общество не из-за патриархальности разлагается, но своих проблем там хватает, в Иране в том числе.
Reply
Не говоря уже о том, что часта ситуация, что насильника не только не убьют, но еще и замуж за него выдадут.
Так что азиатские страны это не аргумент.
Как и пятитысячная купюра из кармана. В нормальном обществе человеку укажут, что она выпасть может, а не помогут выпасть.
Не надо защищать криминализованное общество как единственную норму. Это во-первых не норма, а во-вторых не единственная модель.
То же самое с защитой во время беременности - почему то в западной европе защита есть, и организована так, что работу найти она не мешает.
В общем вы классически аргументируете что любая жертва "сама виновата". Это в корне неверный подход к проблеме.
Reply
А не про Вас ли тут случаем sono последние 3 поста написала?
Reply
Если главный - то обязательно тиран? Когда главный - это значит больше прав, полномочий (последнее слово всегда за мной), но и обязанностей и ответственности еще больше.
Женское "равенство" - это когда мадам требует только прав без каких либо обязательств и уж тем более ответственности. Например право на все доходы мужчины и единоличное финансовое планирование в семье.
Конфликт возникает тогда, когда начинаются покушения женщины на право порулить. Но кораблю с двумя капитанами быть на рифах!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment