О правовой природе

[ryurikov]

Вот, в ходе дискуссии с подрастающим поколением юристов, сформулировалась общая позиция.

Кот имеет двойственную правовую природу.

1. Если ты укусил кота - это отношения уголовного права, ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животным), из которой очевидно, что кот есть сущность, способная чувствовать и вообще нечто живое, а может даже и потерпевший

Comments

[isipoki]

покупай индульгенцию охотничью лицензию и можешь причинять животным боль и страдание. В том числе и котам. Но только вне населенных пунктов.

[ryurikov]

Так только диким же.

[isipoki]

на нем не написано.

[ryurikov]

А в разрешении виды живности, которые можно охотить, не указывают?

[a_n_d_r_u_s_h_a]

С детьми такая же ситуация. Они хоть и не вещь, но в ответе опекун.

[ryurikov]

Не, дети, все же, всегда не вещь - их за долги опекуна продать нельзя. :)

У маргиналов для госорганов он вещь

[a_n_d_r_u_s_h_a]

Органы опеки могут их отобрать и выслать в малоразвитую страну на перевоспитание через свою "благотворительную организацию", которая забирает 80% госдотаций. Вчера про такой случай в Германии описывал (3600 детей было выслано в Румынию, Боснию и Кыргызстан за 12 лет)

Re: У маргиналов для госорганов он вещь

[ryurikov]

Не продали же.

[richard_grm]

Вот так выглядит проекция кота Шрёдингера на юриспруденцию.:)

[ryurikov]

Блин, да не Шрёдингера это - кот жив в обоих случаях. :)

[reductor111]

[ryurikov]

:)

[reductor111]

Аминь!