О правовой природе
Вот, в ходе дискуссии с подрастающим поколением юристов, сформулировалась общая позиция.
Кот имеет двойственную правовую природу.
1. Если ты укусил кота - это отношения уголовного права, ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животным), из которой очевидно, что кот есть сущность, способная чувствовать и вообще нечто живое, а может даже и потерпевший.
2. А если кот укусил тебя - так это отношения гражданско-правовые, потому что кот - вещь, регулируется ГК РФ, совершать действия не может, не то что за них отвечать, и ежели кто и в ответе - так владелец.
...похоже, не там мы "позитивную дискриминацию" ищем, вот что я скажу.
Кот имеет двойственную правовую природу.
1. Если ты укусил кота - это отношения уголовного права, ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животным), из которой очевидно, что кот есть сущность, способная чувствовать и вообще нечто живое, а может даже и потерпевший.
2. А если кот укусил тебя - так это отношения гражданско-правовые, потому что кот - вещь, регулируется ГК РФ, совершать действия не может, не то что за них отвечать, и ежели кто и в ответе - так владелец.
...похоже, не там мы "позитивную дискриминацию" ищем, вот что я скажу.