>Что же касается лежащих западнее Донбасса областей Юго-Востока Украины, в том числе Харькова и Одессы, то там с самого начала никто о «Новороссии», всерьез и не помышлял.
В корне неверно. Полярно наоборот. См. http://libelli-nestor.livejournal.com/50962.html и далее. Проект Новороссии не собственно кремлевский, а сергиев-посадский. Все началось с командировки в Киев на сопровождении святых мощей Стрелкова (самого по себе я его считаю вполне достойным человеком, ничего плохого о нем не имею сказать, но дело не в этом). Еще точнее хронологически с протеста в Киеве украинского отделения Союза православных братств В. Каурова. Подробнее см. по приведенной мной ссылке. Заметьте, что г-н Гундяев направил приветствие Порошенко в связи с избранием его президентом. Это вообще проект создания своего рода экспериментального теократического государства на территории т. наз. "русского мира". См. также "Русский проект". В сети по нему много материалов.
жуть какая, однако… и после этого Стрелкова можно считать «достойным человеком»?
кстати, схема действий (история повторяется в виде фарса) - прямо как у белого движения при создании Добровольческой Армии на юге России для борьбы с большевиками
Причём тут я? Очевидно, что у таких людей, как Кауров и Стрелков опыт неадекватен моему. Например, у меня нет уголовного прошлого и я не имею крепких деловых связей с людьми такого типа.
>Что же касается «Новороссии», то вопрос о ее создании нужно решать в спокойной обстановке
По здравому-то смыслу да. Но изначально учитывалось, что обсуждение в спокойной обстановке во-первых, невозможно, не нужно, результат будет с большой вероятностью отрицательным. Изначально планировалось декретировать Новороссию сверху. Не удалось.
> декларирует свою задачу просто как защиту мирного населения от экстремистов засада тут в том, что экстремисты (кто?) мирное население не трогают, пока оно пассивно
> не должно быть направлено против украинских националистов, пока они открыто не взяли власть, чего никогда не произойдет э? так они вполне себе как раз уже и взяли власть в Киеве причём давно, лет 25 назад и это именно украинские националисты
не будет никакого восстания в Киеве, поскольку там не будет резкого и серьёзного ухудшения положения с продовольствием, его доставкой и пр. инфраструктурой
Сказать, что в Киеве были и остаются у власти националисты, это то же самое, что сказать, что у власти коммунисты. Это бессмыслица. На самом деле у власти была и есть буржуазия, финансовый капитал. Какая при этом властью используется риторика - вопрос второстепенный.
В этом смысле и фашизм в Германии был не более, чем инструментом буржуазии и фин. капитала… Кто ж спорит, что националисты у власти не сами по себе, а как инструмент.
Германские "национал-социалисты" были такими же "националистами", как и "социалистами". То есть они не были ни тем, ни другим. Они были марионетками германского финансового капитала. "Национализм" и "социализм" это просто популярные в те годы средства для мобилизации масс, не более того.
Comments 21
В корне неверно. Полярно наоборот. См. http://libelli-nestor.livejournal.com/50962.html и далее. Проект Новороссии не собственно кремлевский, а сергиев-посадский. Все началось с командировки в Киев на сопровождении святых мощей Стрелкова (самого по себе я его считаю вполне достойным человеком, ничего плохого о нем не имею сказать, но дело не в этом). Еще точнее хронологически с протеста в Киеве украинского отделения Союза православных братств В. Каурова. Подробнее см. по приведенной мной ссылке. Заметьте, что г-н Гундяев направил приветствие Порошенко в связи с избранием его президентом. Это вообще проект создания своего рода экспериментального теократического государства на территории т. наз. "русского мира". См. также "Русский проект". В сети по нему много материалов.
Reply
и после этого Стрелкова можно считать «достойным человеком»?
кстати, схема действий (история повторяется в виде фарса) - прямо как у белого движения при создании Добровольческой Армии на юге России для борьбы с большевиками
разве что Стрелков не тянет даже на Корнилова
Reply
Вряд ли Вы имеете опыт создать ополчение из ничего, с нуля и стойко держать оборону два месяца.
Reply
Reply
По здравому-то смыслу да. Но изначально учитывалось, что обсуждение в спокойной обстановке во-первых, невозможно, не нужно, результат будет с большой вероятностью отрицательным. Изначально планировалось декретировать Новороссию сверху. Не удалось.
Reply
засада тут в том, что экстремисты (кто?) мирное население не трогают, пока оно пассивно
> не должно быть направлено против украинских националистов, пока они открыто не взяли власть, чего никогда не произойдет
э? так они вполне себе как раз уже и взяли власть в Киеве
причём давно, лет 25 назад
и это именно украинские националисты
не будет никакого восстания в Киеве, поскольку там не будет резкого и серьёзного ухудшения положения с продовольствием, его доставкой и пр. инфраструктурой
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment