Мои комменты на сайте упц заблокировали

[rwmios_f]

Вчера я оставил комментарии-ответы нарочито пишушим по украински, апологетам онуфрианского раскола. Они были мне видны с пометкой "ваш комментарий ожидает модерации". Сейчас вчерашние мои ответы как корова языком слизала

Comments

[tipa_bandera]

Относительно неканоничного влезания Москвы с постановлением Гедеона в чужую епархию: Дионисий это озвучил, но Гедеона простил (а куда ему было деваться, не идти же против воли визиря):

https://ic.pics.livejournal.com/tipa_bandera/69662908/198123/198123_800.png

[rwmios_f]

Да это понятно...Но в самом принципиальном вопросе он остался тверд. мп он Киевскую митрополию не передал...

[tipa_bandera]

Из того, что я сам лично исследую, я пока не могу скаказать именно такими терминами. Если вынесем за скобки политическое принуждение, имеем слудующий фактаж: Киевскую митрополию передавали под руку московского патриарха. Сроки передачи не указывались, посему в царской грамоте радостно смаковали "в вечное послушание". Но логика ВП была следующей: да, эта передача это нарушение канонов, но мы идем на это по следующих внешних обстоятельствах (войны, далекий путь, война с ересями и унией), и КМ должна помнить кто у них главный и поминать КП первым и его права и превилегии в КМ не должны быть совершенно умалены.

Поэтому недавняя отмена этой грамоты 1686 года ВП логичная и правильная процедура. Да, там не было установлено временных ограничений на власть МП над КМ, но чего там уж точно не было - передачи "в вечное послушание". Даже не развиваю вопрос поминали ли ВП, ибо он не столь существенен. А если бы поминали то что - "в вечное послушание"? Конечно же нет

[rwmios_f]

Вселенский патриархат исходит из того,что единственным каноническим документом является Патриарший и Синодальный акт 1686. Именно потому что и Синодальный. https://rwmios-f.livejournal.com/247688.html
Я в своих словах исхожу из анализа текста только этого документа. То что логичная эт понятно. К чему продолжать это издевательство над правом? Если московская сторона сознательно ничего не соблюдала. Поминание Вселенского патриарха если и было чуть чуть, то не в том качестве, как это оговоренно было в акте т.е в качестве кириарха, в показание юрисдикционной принадлежности КМ, именно к Царьграду..Если и поминали чуть чуть то в качестве комплимента. Для отмазки.