Нужно ли немедленно подать обвинение в ереси на ereignis?
Сразу поясню я не называю этого человека еретиком из-за того, что он отрицает преложение(пресуществление). Действительно на вс.соборах этот вопрос конкретно не разбирался. Я определяю его как еретика антихалкидонита несторианско северианского толка, не исповедующего ипостась Христа тождественной ипостаси Логоса, и вводящего в таинство Христово две ипостаси, что анафемствованно 5 анафематизмом 5 вс.собора.
Ересь высказанна ereignisом четко ясно и недвусмысленно.
См.http://rwmios-f.livejournal.com/96925.html
см.http://rwmios-f.livejournal.com/97292.html
ПОсколько он автор в ПЭ и может дискредитировать этот проект и через нее пропагандировать антихалкидонскую ересь, он должен быть немедленно отстранен от написания статей там. О его еретичности нужно немедленно подать каноническое обвинение. Я так думаю... А вы?
Ересь высказанна ereignisом четко ясно и недвусмысленно.
См.http://rwmios-f.livejournal.com/96925.html
см.http://rwmios-f.livejournal.com/97292.html
ПОсколько он автор в ПЭ и может дискредитировать этот проект и через нее пропагандировать антихалкидонскую ересь, он должен быть немедленно отстранен от написания статей там. О его еретичности нужно немедленно подать каноническое обвинение. Я так думаю... А вы?