http://grigor-yan.livejournal.com/1009895.html и прежде всего речь о Диоскоре и Тимофее Элуре, были природными греками, и, конечно же, читали Великого Кирилла в подлиннике
Великий Кирилл?
А что на самом деле думает про Кирилла Макян?
grigor_yan
26 авг, 2015 18:03 (UTC)
Речь тут просто о том, чему же учил Кирилл. Эта проблема вообще не зависит от мнений и что между чем стоит. .. Шура ромей хочет доказать с помощью одной цитаты, что Кирилл учил диофизитству, а я показываю всем учением Кирилла, что он был миафизитом.
А если посмотреть на учение Кирилла глубже и пристальней, особенно на учение раннего Кирилла, то там устойчивый запашок припудренного аполлинаризма.
Какое там может быть к лешему диофизитство?
Так и хочеться сказать вот тупой! а "в двух природах" это не диофизитство?
ААЦ хоть и использует Кирилла для фехтования с халкидонитами, на самом деле содержит свою христологию, гораздо более уравновешенную, свободную от Кирилловых крайностей и прочей греческой неоднозначности.
Вот такое "дохалкидонское православие" ...
Каппадокийцы у него многобожники см..
http://rwmios-f.livejournal.com/21263.html Кирилл -апполинарист...