Leave a comment

Comments 20

leonid_zash May 29 2014, 04:23:47 UTC
rv_alymov May 29 2014, 11:40:56 UTC
Спасибо!

Reply

leonid_zash May 29 2014, 12:10:05 UTC

free_logic May 29 2014, 09:06:11 UTC
Право голоса - это еще не принятие решения. Никакой ответственности за это, скорее всего, быть не может :)

Кстати, пока роботы не наделены самостоятельным интеллектом, судить вполне можно авторов алгоритмов.

Картинку сам нарисовал? :)

Reply

rv_alymov May 29 2014, 11:56:33 UTC
Для робота - точно никакой. Авторов-то за что судить? Они же не совершали никаких виовных действий, которые, например, привели к причинению убытков венчурному - т.е. суперрисковому - фонду.

Картинку заимствовал в информационных целях, автора не знаю, указать его имя поэтому не могу.
Я гораздо хуже рисую ((

Reply

free_logic May 29 2014, 12:10:03 UTC
Кому-то принадлежало решение использовать программу. Тот, кто принял такое решение, и будет виноватым.

Reply

free_logic May 29 2014, 12:16:56 UTC
Если решение было принято коллективно (например, голосованием на совете директоров), ответственность будет разделена.

Собственно, не вижу проблем наказать кого-то за неверные решения робота.

Reply


rv_alymov May 30 2014, 18:39:29 UTC
Да и самый позитив новости в том, что гонконгский венчурный фонд DKV - фонд с российскими корнями, то есть это хитрые русские придумали посадить в совет директоров робота )
И вряд ли они думали о вопросах корпоративного права )

Reply


Leave a comment

Up