Псковско-советская цензура

[rutopist]

lev_shlosberg опубликовал в своей либеральной газете "Псковская губернiя" типично советскую версию истории оккупации Пскова 1941-44. Естественно, "забыв" упомянуть, что Псков в 1941 году (как и наш Онегаборг, кстати) был разрушен вовсе не оккупантами, а бежавшими "нашими"... Возмущение автора статьи вызывает налог в 10 советских (!) рублей (т.е. одна немецкая

Comments

Псковско-советская цензура

[pingback_bot]

User andreistp referenced to your post from Псковско-советская цензура saying: [...] Originally posted by at Псковско-советская цензура [...]

[rutopist]

Хорошо бы изучить эту странную историю по всем архивам, когда они будут открыты, а не по тем обрывкам, которые дозволены и внедряются совпропагандой...

[shavu]

Но это факт, Вадим. Его можно по-разному трактовать но это - факт...

[rutopist]

Знаешь, советская комиссия Бурденко в свое время тоже привела "убедительные факты", что Катынский расстрел - дело рук немцев...

А то другой факт становится и вовсе непонятен - если фошшыстские оккупанты так хотели уничтожения русской культуры (как утверждает совпропаганда), зачем при их власти преподавалась русская литература и работали русские театры?..

И где конкретное немецкое распоряжение уничтожить могилу Пушкина? Оно должно было сохраниться в советских архивах - но они закрыты до сих пор...

[lev_shlosberg]

Г-н Штепа, вам практивески ничего не известно об истории Пскова, судя по тому, что вы пишете. Просвещать вас нет никакого смысла, вы в этом не нуждаетесь. Вы даже не обратили внимание на то, что автор статьи - научный сотрудник Псковского музея-заповедника. Публикация основана на архивных и музейных документах, они в тексте упомянуты. Про события начала XVI века я высказался достаточно, чтобы не повторяться. Но в целом я благодарен ситуации за прояснение вашего лица. С гитлеровцами дела не имею. По этой причине ваша реплика была удалена, мусор в своем журнале, тем более нацистский, не терплю.

[baiyt]

Судя по этой реплике, вы просто дурак...

[procol_harum]

"С гитлеровцами дела не имею", а как насчет коммунистов?

[lev_shlosberg]

И где здесь коммунисты?

[shavu]

любишь троллить - не обижайся, если удаляют
:-)

[rutopist]

Странно, что этот деятель состоит в нашем давнем комьюнити ru_sever, а мой вопрос был вполне из круга его идей...
Только тсс, не напоминай ему, что ты владелец этого комьюнити, а то он тоже назовет тебя фошшыстом и удалит! =))

[shavu]

Братишка, Лев мой друг. Его статьи про оккупацию Пскова московитами можешь найти на сайте "Губернии", кстати. Статья, которую ты подверг критике, написана не им, кстати, а Мариной Сафроновой, старшим научным сотрудником исторического отдела Псковского государственного музея-заповедника. Соответственно, статья отражает её взгляды, её стиль и вполне возможно, что на неё наложила отпечаток официальная позиция музея. Лев же, как главный редактор, вполне правомерно защищает своего автора.

Что касается Гитлера, немецкой оккупации и т.д. - то не забывай, что Лев - еврей. И в силу этого хм... как бы это сказать... помнит о Холокосте. Уверяю тебя, если бы ты, к примеру, в Польше начал то же самое говорить о немецкой оккупации то, что написал Льву в журнал - то реакция поляков была бы ещё более жёсткой. Ну, и у Пскова есть свои региональные особенности, которые тоже стоит учитывать.)

[rutopist]

Витя, ты кажется все перепутал. =) К этому разбору статьи я приступил только после того, как он удалил мой краткий коммент, касавшийся именно древнего захвата Пскова московитами. Я просто спросил: что же Вы тот захват не считаете оккупацией, если утверждаете, что во ВСЕХ исторических оккупациях Пскова повинны немцы? И этот вопрос удаляется, а я обзываюсь "гитлеровцем"! Это уж не история, а истерика какая-то...

Понятно, что автор текста не он - но тут вопрос был именно к нему как редактору. Нормальный редактор, на мой взгляд, должен не тупо защищать каждую букву своих авторов, а при необходимости сам, еще на стадии подготовки материалов, указывать им на очевидные ошибки. Несмотря на их всякие научные регалии (хотя "научность" совисториков хорошо известна)... Это собственно и определяет уровень издания. Но как теперь можно считать его газету какой-то регионалистской трибуной, если там уныло долбится банальнейшая советско-имперская пропаганда

288. ПолитПсковЪ. Не думал, не гадал он

[pingback_bot]

User mikhailove referenced to your post from 288. ПолитПсковЪ. Не думал, не гадал он saying: [...] осковской оккупации", о чём написал соответствующий пост: "Псковско-советская цензура [...]