Leave a comment

Comments 22

slavka February 17 2009, 19:48:43 UTC
а смысел? чем им ракетный носитель не угодил?

Reply

h_hammer February 17 2009, 20:15:23 UTC
Смысл не в том, чтобы бомбить этой пушкой города. Смысл - остановить крупную группировку противника.

Reply

russos February 17 2009, 20:31:38 UTC
да в те времена с ракетами было туго. летали неметко, если вообще улетали.

Reply

viewside February 17 2009, 22:24:51 UTC

в тактических масштабах до сих пор, особенно в горах, миномётчики - самые действеные...

просто сейчас отказались от тактического применения ядерного оружия, тьфу, тьфу, тьфу

Reply


uncle_stan February 17 2009, 21:39:57 UTC
So what?

Раннее тактическое ядерное оружие. Легенда, конечно. Как и Джонни Кэш с его всадниками Апокалипсиса (отдельное спасибо).

А пушка не впечатлила особо. Ступень.

Reply


saigon February 17 2009, 22:19:17 UTC
Не могу представить, как гарантируется работоспособность такого сложного устройства как "ядерная боеголовка" при невероятных перегрузках.. выстрела из ствольной артилерии, например.. или подземный взрыв, который происходит, после заглубления боеприпаса.. все-же в смятку должно быть..
поразительно!

Reply

cpcat February 18 2009, 21:09:47 UTC
Значит, не такое уж и сложное.

Reply


shewolf_org February 18 2009, 06:20:57 UTC
Надо будет тебе закатать сборник "атомных песенок" как раз тех лет :)

Reply


Leave a comment

Up