Гнусные оправдания детоубийства

[russkiy_malchik]

На моё скромное предложение проголосовать за запрет абортов пошла неожиданная для меня волна агрессивных ответов, оправдывающих детоубийство всеми возможными "аргументами", на которые только способен чистый, не обременённый духовными переживаниями, рациональный разум. Если часть из них, безусловно, принадлежит профессиональным феминисткам, спор с

Comments

[molot1979]

Да, точно замечено - все отмазки даются только для того, чтобы подвести базу под собственное скотство. Хотя о чем это я - скоты ведь могут обидеться, они-то своих детей не убивают только потому, что в стойле станет меньше места, а в кормушке меньше овса. Вообще, веселят меня такие люди. То они призывают "попробовать в жизни все" (но при этом не спешат жрать г..но в общественном сортире, хотя понятие "все" включает в себя и этот опыт тоже), то плачутся о неких трудностях, из-за которых не стоит рожать, а в действительности просто хотят пожить на всю катушку в свое удовольствие, наплевав на все остальное. Но поскольку они еще помнят, что такая философия осуждается, стремятся подвести под свой эгоизм некую философскую базу, чтобы оправдаться хотя бы перед самими собой. А по сути - обычные мелкодушные моральные уроды.

ууу

[deti34]

Подробности здесь: http://fondmedvedeva.livejournal.com/

Re: ууу

[molot1979]

И что бы мог означать этот волчий вой? Задумались над собственными мотивами, и в итоге ничего, кроме "ууу" не родилось?

[quangel]

К самому факту аборта я например отношусь отрицательно,просто потому что это нарушает законы тонкого мира. Однако призывы традиционалистов "а давайте прикуем женщин к батареям в их уютных городских квартирах и заставим рожать по 5 детей,а то нас "черные" захватят" - не менее кашмарные. :) Городская цивилизация в принципе не может обеспечить больше 1-2 детей на семью,никакими идеологическими призывами "рожать больше" и материнскими капиталами это не изменить. Дальше - только "искусственная матка",инкубаторы с интернатами и перезапись сознания в машину. Обернуть вектор Универсальной Истории вспять невозможно.

[slowpojkeee]

Я повторюсь, ЗАПРЕТ абортов - абсолютно идиотская идея. Нужно не запрещать аборты, а стимулировать рождаемость и проводить просветительскую работу с молодыми людьми. Это если мы говорим о государственной политике в области абортов.

Ну а если мы говорим об идеологии, это камень в сторону "сколько девушек в данный момент позволяют соскабливать из своего нутра остатки расчленённых зародышей, в которых уже теплится жизнь", то тут уже область личных убеждений, и выводить ее на уровень государственной политики - опять же идея идиотская. Законопроекты, регулирующую область личной жизни людей - тут уже тоталитаризмом попахивает.

[pan_terra28]

почему же идиотская идея? Если брать Вашу логику, то запрещать убийство одного взрослого человека другим взрослым - такая же идиотская затея, нужно лишь пропагандировать постулат "не убий" и шире внедрять в массы гуманистические идеи. А убийц - пожурив, отпускать. И войти в их положение, конечно. Многие из них тоже ведь убивают не со зла, а чтобы более лучше жить.

[nagolny]

Дело в том, что не определено, когда человек считается человеком: при зачатии, в утробе матери или только по рождении на свет. Если мы основываем закон на не подтверждённом наукой убеждении (пусть мы с Вами его разделяем), то это открывает дорогу любому произволу в дальнейшем. Любой фрик, сумасшедший, сектант, мракобес, мошенник может убедив какую-то часть народа, законодательно ввести что угодно. Не говоря о том, какое напряжение и сопротивление этот подход даст в обществе, особенно, в среде как раз наиболее образованных и прагматичных людей.

Здесь вопрос открыт пока для меня... надо как следует подумать...

[ext_5371919]

Не согласна принципиально. Действительно, в современном мире ни в коем случае нельзя отождествлять юридические, нравственные и религиозные принципы. Так, например, нельзя принудить человека к супружеской верности, к бескорыстной помощи бедным и т.д., можно только воспитывать его в соответствующем духе. Именно зазор между этическими и правовыми нормами оставляет место для нравственного выбора. Но! Проблема абортов выходит далеко и за рамки нравственности, и за рамки той или иной религии. Здесь речь идет о покушении на жизнь человеческого существа. Свобода репродуктивного выбора для матери оборачивается отсутствием права на жизнь у ребенка. Аборт - то не личное дело женщины! Тоталитаризмом попахивает как раз разрешение избирательно прерывать жизнь человека. Поэтому здесь необходимы именно законы, а не призывы. Среди противников абортов - далеко не только верующие традиционалисты.Множество честных и образованных людей придерживается этой точки зрения.

[ext_920468]

А Вы это скажите тем, у кого родина раньше была в Карабахе, Косово и другим, пережившим замещение приезжими. Если Этнос не будет размножаться - вымрет. Тут даже спорить не имеет смысла.

[ext_920468]

Сформулируйте, внимательно послушаем. У человека - Родина, у животных - ареал обитания. По Дарвину получается одно и тоже.

[special_i_st]

К сожалению, запретами проблему абортов не решишь. Аборты есть следствие морального состояния общества и лечить надо причины, а не следствия.

Крошка - умница и всегда говорит умно и по существу, не смотря на эмоции.
Очень рекомендую прислушиваться.

И еще...
Надеюсь ты не заразился методами ведения "дискуссии" от своих оппонентов и хулителей? Уж больно напомнило...