Личность и Система

[russkiy_malchik]

Гибель Чавеса и 60-летие смерти Сталина заставили в очередной раз задуматься над проблемой Лидера и Системы, над известной уязвимостью единоличного управления и сохранения государства после ухода Лидера. Каждый раз, когда Западная система сметает с поверхности земли очередного национального лидера, осмелившегося пойти против её глобалистских

Comments

[gusevg]

Если нельзя сделать Систему Добра, то хотя бы надо стремиться к назначению правильных преемников Царя. Ни у Грозного, ни у Сталина это не получилось. Центр Проблемного Анализа не пробовал разработать теорию по правильному отбору или воспитанию наследников сильной власти?

[russkiy_malchik]

Не то чтобы нельзя создать Систему Добра. Нельзя создать обезличенную Систему. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, по сути, только тем и занимается, что пытается научно "вычислить" ту русскую формулу, которая позволяет нам существовать вокруг христианской личности все эти века и удерживать зло. На мой взгляд, главное в работах Центра уже сделано. Надо только это понять и доработать.

[ext_994116]

Вот только стратегически Россия проиграет от такого развития событий. Потому что жить будут от лидера, до лидера, проходя очередные революции, разделы и войны. Элиты должны сформировать институт государственного лидерства. Должна быть конкуренция лидеров, которые будут вести страну вперёд. Не нужно безликости, нужна системность. Тем более мир меняется быстрее чем 100 лет назад. Инерционность стала меньше.

[russkiy_malchik]

Не нужно безликости, нужна системность.
----------
В том-то и дело. Но это очень трудно. Система на основе Личности всё равно так или иначе содержит в себе дискретность и переживает спады и пики. Их надо минимизировать - да, но полностью их избежать можно только через безличность. А это гораздо хуже.

[mr_volunteer]

Вы монархист? Только честно и коротко, без оговорок.

[russkiy_malchik]

Давайте вы не будете ставить мне условий, как мне отвечать.
И потом - я не знаю, как нужно читать статью, чтобы после этого задавать такой вопрос. Конечно, я выступаю за единоначалие и земную власть, подобную божественной.

[mr_volunteer]

А к чему такая агрессия?

Мне часто приходилось сталкиваться с людьми, которые, будучи явными монархистами, шарахались от этого слова, как черт от ладана. Не модно это нынче, не прогрессивно. Засмеют в "приличном" обществе.

Вот и вы размазали ответ обтекаемой фразой, хотя вывод из статьи действительно очевиден.

Я вот - монархист. Коротко и ясно.

[karlovna]

А я так же думаю. Вариантов два:
или лидер управляет открыто,
или остается за кулисами и формирует безликое правительство с размытой ответственностью (или ставит откровенных марионеток).
Не думаю, что закулисный лидер лучше явного.

[vz_mnenie]

Здравствуйте!
Вы написали интересный пост, поэтому мы выбрали его для публикации в разделе «Мнения»
газеты ВЗГЛЯД.
С уважением, редактор раздела «Мнения» Екатерина Зоркина (gazetavz@gmail.com).