Личность и Система

Mar 06, 2013 17:11

Гибель Чавеса и 60-летие смерти Сталина заставили в очередной раз задуматься над проблемой Лидера и Системы, над известной уязвимостью единоличного управления и сохранения государства после ухода Лидера. Каждый раз, когда Западная система сметает с поверхности земли очередного национального лидера, осмелившегося пойти против её глобалистских ( Read more... )

личность, судьба, Бог, мiръ, человек, борьба, государство, власть

Leave a comment

Comments 24

partizan_info March 6 2013, 14:29:31 UTC
Таким образом, зависимость русского народа и государства от личности лидера естественна и объективна. Она не ущербна, но даже наоборот... - У нас что не было Горбачева и Ельцина? На каком-то этапе значительная часть общества также воспринимала их как лидеров ( ... )

Reply

russkiy_malchik March 11 2013, 06:17:52 UTC
Безнравственность - вот то, что объединяет и безликую западную систему и российских лидеров, обслуживающих ущербную ельцинскую конституцию. Так что решение не в ожидании лидера, а на пути построения нравственного государства, и в перспективе построение альтернативной западной - мировой нравственной системы.
---------

Безнравственность основана как раз на безличности. Именно потому и можно быть абсолютно и до конца безнравственным, что нет личной ответственности, а с безличной системы какой спрос?

Да, в системе, построенной вокруг Личности и Лидера, может быть сбой в виде безнравственного предателя, но в этом случае она честнее, потому что есть с кого спросить. Это как раз и является силой единоначалия, так как безнравственность (в случае плохого Лидера), фрагментарна и она имеет источник, за неё есть кому нести ответственность персонально. В случае с Системой ничего подобного не существует.

Нравственное государство можно строить только вокруг Лидера и Личности.

Reply

partizan_info March 11 2013, 08:20:57 UTC
Лидеров и личностей было много, а вот нравственного государства как нет, так и не предвидится. Нравственность не передается ни по наследству, ни в силу политической преемственности.
Какую ответственность понесли Горбачев, или Ельцин (оба награждены гос. наградами)? Хотя, казалось бы, развал СССР признан "геополитической катастрофой"? Но вот спросить за эту катастрофу некому. Так где же Лидеры, способные привлечь к ответу предателей? Так что явно наблюдаемая безнравственность уже не "фрагментарна", а как минимум, стадиальна.

Reply


Весьма верно подмечено! 6a3apob_alex March 6 2013, 15:17:39 UTC
И ведь Запад держится, своих лидеров, если что, меняет, а вот мы к этому пока не готовы. Ельцын был первый и последний.. То, что сейчас творится, это увод в сторону прогресса всей России, тупое уничтожение убогого населения, и порождение убожества в еще более многочисленном числе.
Лучшие умы уезжают, т.к. не могут видеть весь этот беспредел. Такое впечатление, что власть абсолютно ненасытна, воры и мздоимцы плодятся уже со скоростью света.

Reply


scandic_doc March 6 2013, 17:37:26 UTC
Всегда найдутся люди которые готовы продать Родину и свой народ за пару долларов и эту слабость человека всегда использовал враг в своих целях, так было наверное во все века. В наше время (быстрого и общедоступного обмена информацией) предателям будет труднее скрыть от народа свои корыстные цели и в этом одна надежда что когда лидер уйдет то изменений не будет или они будут незначительные, а мир не чуть не изменился с каменого века, изменились только методы и средства конкуренции, борьбы, войны. значение этих слов одно и тоже. Лидер главное должен окружить себя людьми которые продолжат его путь, хотя это сложная задача и доверять на 100% никому не нельзя.

Reply

russkiy_malchik March 11 2013, 06:20:35 UTC
Лидер главное должен окружить себя людьми которые продолжат его путь
-----------

Это важно, но это не главное. Главное для Лидера - это положить жизнь на алтарь всеобщего блага. Быть и стать примером для последующего Лидера и для народа. Только личный пример способен породить последователей, хотя и не гарантированно, конечно

Reply


basegprm March 6 2013, 19:01:15 UTC
со многим могу согласится, но не согласен, что нет решения этого вопроса. Согласен, что лидер монарх - это есть проявление сути русского народа. не хочу вступать в дискуссию на эту тему, для меня есть один важный аргумент - это уважение к своим предкам и их мудрости и когда то наши предки отказались от демократии (Новгородские вече) и выбрали монархию, благодаря чему были решены многие вопросы на века, как минимум вопрос междоусобиц и безопасности от внешнего врага ( ... )

Reply

dmitriy_62 March 7 2013, 17:14:20 UTC
Наверное, можно принять как постулат, что решение вопроса есть всегда. Остается только его найти.
А вообще, должен с удовольствием отметить, что наконец-то встретил не только хорошую статью, но и интересные комментарии. Что вселяет надежду...

Reply


ejnaplakate March 6 2013, 19:28:17 UTC
руские мальчики, подумайте, чем отличается народ от толпы. Поймёте, сразу статьи нормальные начнёте писать. А так выходит заказуха. натяжка желаемого на действительное. вывод из воздуха взят, вообще никак не аргументирован.

Reply


Leave a comment

Up