Достоверное знание против деградации

[russkiy_malchik]

В недавно вышедшей книге "Кризисное обществоведение", в первой её главе, выдающийся мыслитель современности Сергей Георгиевич Кара-Мурза высказывает следующую мысль:

"Нам нужно достоверное знание, но мы поневоле смотрим на события через призму добра и зла, через фильтр тех ценностей, которым мы привержены. Знание, которое достигается при таком

Comments

[katamarania]

Понятное дело. У пиндосов не слишком хорошо получилось из русских сделать биороботов. Теперь пытаются задействовать пятую колонну. Забавно. Как это существо лишенное аутотентуры (полу-биоробот пятоколонник) будет забирать ее у существа, обладающего аутотентурой. Пока будет работать в этом направлении - успеет развалиться его социум. Сизифов труд или пиррова победа - что более подходит?

[tehhanu]

Да, верно, очень хочется оспорить именно такую постановку проблемы как разделение рационального знания и нравственных ценностей. Этот кружной путь все равно приведет к вполне очевидному результату: рационализации нравственных ценностей. Потому что сама жизнь нам показывает, что именно отказ от них и привел мир на порог катастрофы. В 18 веке, когда "новая мораль" только начала формироваться, конечно, никто не мог предвидеть ужасающих последствий, к которым этот путь приведет. Но в веке 21-м мы уже располагаем богатым фактологичским материалом, подтверждающим губительность отказа от традиционных ценностей. И его действительно пора систематизировать, чтобы дать рациональное обоснование тому, без чего человечество в буквальном смысле обречено на гибель.

[eggen]

"В 18 веке, когда "новая мораль" только начала формироваться, конечно, никто не мог предвидеть ужасающих последствий, к которым этот путь приведет." - от какой-то части традиционных ценностей все равно придется отказаться, в этом рационализм, и не факт, что цена придется по душе лично каждому.

[tehhanu]

А вариант "переосмыслить" не представляется рациональным, не? Чего сразу "отказаться"?

[eggen]

Это просто игра словами. Не пробовали поглядеть на 18й век с точки зрения Ллойда Демоза? http://lib.rus.ec/a/33611/pdf

[svetlaya_n]

нравственный человек, человек добра, но плохо образованный , во-первых, подвержен манипуляциям, а во-вторых, он не сможет принести ощутимую пользу государству, сделать , скажем космический рывок в будущее. Но и "умники",без нравственных и моральных принципов, не смогут стать опорой государства. Должны быть созданы условия, когда стыдно быть неучем и стыдно быть эгоистом-рвачом, живущим только для собственного удовольствия. Любые основы закладываются в детстве!

[passtufe]

круто!!!

Идеологическое формирование интеллектуальной активн

[mr_issue]

Оригинал взят у mr_issue в Идеологическое формирование интеллектуальной активности населения
Русская нация ещё дремлет, но уже и не безмолвствует, по отношению к ньютроцкистам и их преступлениям против России и русской нации

Мистер Вопроса

Современную идеологию легко представить, если напрочь забыть нравственность, философию, мораль, совесть и прочие виды составляющих всю идеологию и соответствующие им формы сознания, в которых создаётся современная российская мораль и право, важно отметить, не из действительных общественных отноше­ний окружающих его людей, а из «понятий». Что служит материалом для этой современной российской идеологии? Очевидно, вещи двоякого рода: во-первых, те скудные остатки реального содержания великого государства, которые ещё уцелели, а во-вторых, то содержание, которое нам навязали из вне и додумали ньютроцкисты. Наша идеология вертится и изворачивается в попытке создать гибрид нравственного и правового учение для всех миров и всех времен, но на самом деле появляется только искаженное понятие - ибо оно оторвано от

[passtufe]

Здорово!

[anonymous]

="с научной точки зрения существование бога не доказано".=

Избавляйтесь от навязанного манипуляторами стереотипа о том, что Бог это какой-то бородатый дяденька, который сидит на тучке и всем рулит. Бог есть Любовь, т.е. Энергия, а ее существование наукой давно доказано. Да и не нужно это доказывать, на звёзды посмотрите.

[eggen]

"а ее существование наукой давно доказано" - простите, а что у вас есть по доказательству Любви, кроме платоновского "Пира"?

[chaos218]

и что? Ну не доказано - да, вопрос открыт.
Только для одних это повод стать на четвереньки, а для других - вне зависимости от ответа - сохранять свою нравственную целостность. Так как если Бог есть - есть ад и рай, в ад попасть никому не хочеться, не так ли? Но если Бога нет - все еще интереснее - у тебя есть только один шанс сделать что-то хорошее здесь на Земле и не стать говном. Только один. Другого больше не будет.