Репортаж о презентации 21 мая

[russkiy_malchik]

ВИДЕОРЕПОРТАЖ ТЕЛЕКАНАЛА "ПОДМОСКОВЬЕ"

Корреспондент "Подмосковья", конечно, молодец. Но вот что ему мешало хотя бы немного внимательнее прослушать выступления сотрудников Центра, в которых было немало конкретики (хоть и обобщающей), чтобы потом не говорить, что пока общественности нечего обсуждать? Мне совершенно понятно. Ты ведь как журналист как

Comments

[annok]

Национальная идея России всегда оппонировала Западу. Выдвигала альтернативную модель бытия и развития: коллективизм - индивидуализм, общинность - глобальная рыночная конкуренция, интеграционное имперостроительство - колониальное имперостроительство, братство - подчинение.

Осталась ли она такой сейчас? Или все-таки сломали и насовывают свою американскую?

[russkiy_malchik]

Она осталась. Надо только её заметить. Посмотреть на себя, вглубь себя. Национальная идея сидит в нас самих. Не надо для этого выдумывать новых "измов".

[i_kassia]

Национальная идея США для начала была идеей геноцида коренного населения и вытеснением его остатков в резервации. А сама по себе страна была ценностью, за нее с коренным населением и воевали.
Это я к тому, что для коренного населения РФ просто "успешная и жизнеспособная" страна - сама по себе не ценность. Весь вопрос: чья это страна? А то ведь Гитлер тоже намерен был на оккупированных территориях построить нечно успешное и жизнеспособное. Путем, опять же, геноцида и снижения рождаемости коренного населения. Так коренное население оказалось против. Только коренное население тогда никто за это не называл фашистами.

[russkiy_malchik]

Просто под термином "успешность" надо понимать не всего лишь экономическую эффективность и товарную привлекательность, как это принято в либеральной парадигме. Успешность - это и Победа в ВОВ. И русская литература. И космос. И дух. Вот это успешность. И именно так она понимается и используется в национальной идее Центра. Сулакшин же подчеркнул, что важно "каким именно быть". И тут же ответ - идентичным русским традициям, культурному коду русской цивилизации. То есть соответствующим своим высшим ценностям: нестяжательству, альтруизму, трудолюбию, коллективизму.

Трудолюбивый скромный человек в нашем понимании как раз успешен. А хапуга, не умеющая работать, но только воровать, - неудачник и маргинал. Понимаете?

[i_kassia]

Конечно, с этим и не спорю. Как и с тем, что Конституция в таком виде, как она есть - недееспособна

[russkiy_malchik]

А зачем вы берёте какую-то одну ценность (коллективизм или трудолюбие) и возводите её в абсолют? Это тупиковый путь. И мы как раз это не предлагаем. Наоборот, в Конституции подчёркивается, что все ценности должны соблюдаться ОДНОВРЕМЕННО. Тогда и только тогда возможно гармонично развиваться согласно своему культурному коду