Себе на заметку

[russkiy_malchik]

Решил вытащить из обсуждения одного из недавних постов следующий отрывок. Так, для себя, чтобы потом не забыть. Даже без исправлений и уточнений.

lunachevoa
Теория пассионарности Гумилева опровергнута учеными http://passiorush.h1.ru/Path-Kritika/Kritika-1.htm и жизнью. Скажите мне, как после умирающей России Достоевского возникли пассионарии, которые взяли

Comments

[12137]

http://traditio-ru.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A8%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87:%D0%90%D1%85%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0

Начните с этого, а так и Гумилёва поймете. Они рядом - дополняют друг-друга.

я вам адресок дам,

[mikuli_shna]

вот: http://htmlka.com/
Научитесь обставлять длинные ссылки тегами, и ваши посты будут выглядеть красиво.

я это назвал бы Русским Духом

[mikuli_shna]

Русским мессианским духом, наверное. Ибо если
... нет никакой предрешённости, что русский мир исчезнет. Ведь в процессе обскурации может произойти очередной пассионарный толчок. Как это произошло с Великороссами, которые подхватили упавшее знамя Святой Киевской Руси,

то в этот раз "упавшее знамя" будет подхвачено и "размножено" по всему миру, и дух обретенной в долгих исканиях справедливости завладеет народами. Страна не может исчезнуть, не исполнив свою миссию. А с ТАКОЙ миссией не исчезать суждено, а торжествовать и жить вечно.

[techwork]

гумилёв тема интересная , но ... не о чём. Утилитарной пользы от неё просто ноль. Ну окажется что он был прав и что дальше ? Никаких систем реального воздействия у него нет. Ну окажется он не прав , что более вероятно, и что ? А тоже самое. Это бесполезное рассуждение не о чём. Нужны прямые практические решения если уж о чём то говорить вообще. Ивсе попытки создать их с нуля это бред наркомана. именно что наркомана , прочно подсевшего на иглу , либо грантожелательства, а по русски сребролюбия, привет Иуде, либо илюзорного восприятия мира помноженного на собственное я, либо банальной глупости и "бесконечного научного поиска".

[zz_44]

"""гумилёв тема интересная , но ... не о чём""""

"""Нужны прямые практические решения если уж о чём то говорить вообще""""

Извините, но вы "не о чем", "Системы реального воздействия" у историка???
И так откровенно прятать некомпетентность, этими наукообразными узорами из слов не надо.
То что вам """Нужны прямые практические решения""", говорит о том что вы Льва Гумилёва в руки не брали.
Там есть и цикличность и предпосылки прошлого и будущего.

[techwork]

там есть тупое созерцание и более ничего, а вы своей гавкатнёй пытаетесь запрятать ту простую истину что казачество уже готовое и опробованное практическое решение и вам нечего против этого сказать. А все общечеловеческие измышления - очередное наебалово, вождение по пустыне, но без Земли Обетованной в конце.

[zz_44]

Да........Вам трудно помочь.

Утилитарной пользы от неё просто ноль

[mikuli_shna]

Вам, очевидно, как тому Коту Матроскину, чтобы "для моей пользы". Всё остальное "бесполезно и ни о чем".

Re: Утилитарной пользы от неё просто ноль

[techwork]

ну да - я в чём то похож на Матроскина - мне он всегда нравился, не то что Шарик балбес.

[vladimir_krm]

Забавная мысль возникла :) В абзаце со словами "Да уж, мощную вы ссылку дали на мощного учёного" попробуйте заменить Гумилёва на Библию :) Безотносительно к самой теории, которую я толком не изучал, и потому критиковать не собираюсь...