На пороге нравственного государства

[russkiy_malchik]

Comments

[ray_idaho]

на мой взгляд, картинка 3 (мегаэволюция) скорее должна быть фрактальной, каждому уровню сопротивления (новому типу государства) должно предшествовать несколько попыток его создания и регресса к предыдущему уровню

[russkiy_malchik]

Да, вы правы.
В докладе есть такой график, можете посмотреть. Но он сложный и в нём много информации, которую надо пояснять.

[johanna_greivs]

Спасибо, интересно.
Такой аспект. Корреляция государственных институтов как таковых с "человеческим фактором".
Часть государственных институтов одновременно является должностными лицами - Президент, например. Депутаты, сенаторы, министры, судьи, чиновники всех уровней и рангов, госаппарат.
Без них машина не работает.
Можно ли (и достаточно) поставить целью создание нравственного правительства? Или, наоборот, правовые и политические институты должны быть "заточены" так, что деятельность их будет нравственна априори, какие бы люди их не "наполнили"?

Собственно, об этом всегда размышляли: должны ли править философы? Или они должны воспитать правителя-философа?

И, соответственно - на каком Абсолюте мыслится основанной абсолютная нравственность?

Против социал-дарвинистской парадигмы неолиберализма

[alexlotov]

Новая парадигма мировоззрения - всегда висит в гугле))

[maguzh]

В вашей схеме на самом верху стоит ГОСУДАРТВО. А ЛИЧНОСТЬ где-то там внизу. Но ведь само слово ГОСУДАРСТВО подразумевает наличие ГОСУДАРЯ, хозяина, который в идеальном случае является нравственной, творчески одарённой личностью, воспринимающей власть не как способ самоутверждения и обогащения, а как бремя ответственности за судьбы других людей. Т.е без воспитания нравственной личности невозможно построить нравственное государство. А дело воспитания, образования и просвещения в обществе потребления находится сами знаете где.

[techwork]

Всё гораздо проще - государство есть система методов общежития. Если методы скотские - то и система скотская и в конечном итоге рушиться. и наоборот.