Leave a comment

Comments 34

спасибо zverok_ala March 14 2008, 18:29:25 UTC
так печально. такие фотографии хорошие. так емко и понятно изложена трагическая история

Reply


t_spb March 14 2008, 19:29:05 UTC
Спасибо Вам за рассказ . Очень познавательно !

Reply


bogumil March 14 2008, 19:32:58 UTC
Да... Спасибо вам большое!

Reply


svetik71 March 14 2008, 20:17:21 UTC
Хорошие фотографии! но по поводу экспедиции Седова не соглашусь, даже для того времени она была подготовлена плохо и на скорую руку, о чем, соответственно, тогда же и писалось. Это в советское время его героем сделали. Хотя, в общем-то, почему не герой? Попытался сделать все возможное, что было в его силах.

Reply

vaga_land March 15 2008, 10:44:10 UTC
На скорую руку, да, но то, что плохо, не соглашусь. Лучше сказать "недостаточно хорошо". Но ведь, и готовилось все на частные деньги, на те, что удалось собрать. Конечно, выдели правительство большую сумму, такую, чтобы можно было снарядить не одно, а два-три судна, да выйди они из Архангельска в конце июля... Но, все равно, дальше ЗФИ суда не пробились бы. Дальше только на собаках, да ногами, как и планировал Седов. И там уже без разницы, сколько судов ждут твоего возвращения, одно или три, дальше все зависело бы от упертости, т.е. от желания идти вперед несмотря ни на что.
А то, что писалось... Журналистика ведь не изменилась, и тогда, и сейчас пишут одинаково, и во всех случаях к тому, что пишут, надо относиться очень критично.

Reply

svetik71 March 15 2008, 11:06:01 UTC
журналисты тут не причем, экспертов читать надо и первоисточники. Ему потому и денег не дали от государства, что плохо был план разработан. С другой стороны, норвежцы тоже все на частные деньги готовили (от государства - лишь небольшая субсидия, если таковое удавалось), но снаряжение и провиант тщательнейшим образом подбирали и проверяли. Да и цынги бы седовцы избежали, возьми они с собой морошки. Опыта имелось предостаточно - и своего, и чужого, только делай выводы, было бы желание. Короче, "проколов" там очень много. Седову многие опытные люди советы давали, да никого он не слушал. А вот героизма у него было более чем достаточно, в этом плане он ничуть не хуже тех же Нансена и Амундсена. Только у тех был голый расчет и никаких моральных принципов (особенно у последнего), да и ради хорошего снаряжения и провианта они шли на любые жертвы ( ... )

Reply

vaga_land March 15 2008, 16:35:59 UTC
"о чем, соответственно, тогда же и писалось"
Мы друг друга не поняли. Я решил, что Вы имеете в виду журналистов, а Вы решили, что это я имею в виду журналистов.
По поводу первоисточников Вы правы, но я с ними не знаком, в архивах не работал.
Что касается экспертов... Всегда, когда один или несколько человек хотят сделать то, что еще не делалось, или делалось, но не удалось, находятся люди, которые начинают давать советы. Потом, когда то, что планировалось, по каким-то причинам не удается сделать, они говорят: "А мы ведь предупреждали! Надо было нас послушать..."
Какие они эксперты? Они советчики, опытные люди, а экспертов, досконально разбирающихся в тонкостях пеших походов к Северномк полюсу, тогда не было. Вот Шпаро, да, эксперт, но уже из другой эпохи.
Про цингу Седов не подумал, да, но, он ведь, кажется, и не планировал две зимовки. Или у него вторая зимовка планировалась, как неблагоприятный вариант?
Есть ли в какой-нибудь книге более-менее подробный список того, что было погружено на Св. Фоку"?

Reply


polki_volki March 14 2008, 21:49:12 UTC
Ребёногчек хороший на 1-ой фотографии, трогательный.

Reply


Leave a comment

Up