«Самое смешное, что ФРС не
является даже частью федерального
правительства. Это независимый частный
Центральный банк, который был разработан
очень мощными лоббистами Уолл-Стрит
немногим более 100 лет назад. Между тем,
ФРС „наградил" финансовую систему США
огромной задолженностью, которая разъедает
Америку, как рак. При этом вообще нет
(
Read more... )
Comments 8
Reply
1. Начнем с самой мелкой - золотые запасы иностранных государств, находящиеся на хранении в США, в Форт-Никак не хранятся и не хранились. Они находятся в Нью-Йорке, в хранилище первого федерального банка. Откуда взялись сказки про золото Ротшильдов, хранящееся в Форт-Никак, вообще непонятно. Особенно в свете утверждений, что ФРС контролируется Рокфеллерами. Тут или крестик, или трусы.
2. ФРС, хотя и действует на частные деньги, но является правительственным агентством. Ее совет управляющих назначается президентом и конгрессом и подотчетен конгрессу.
3. Банки, вложившие в ФРС деньги, имеют с них фиксированный процент (изменяемый разив несколько десятилетий) и права голоса в управлении ФРС не имеют.
Вся эта информация легко проверяема - при хоть минимальном знании английского.
Reply
Reply
1. Неважно.
2.1. Правительство избирается на деньги частного капитала, так что на кого хозяева ФРС покажут пальцем, того и назначат.
2.2. "Подотчётность" - слово-обманка, потому что в буквальном, самом прямом смысле: приходит руководство ФРС в конгресс - и читает отчёт. Всё.
"Подотчётность" конгрессу не имеет ничего общего с управлением. Нет никакой установленной формы отчётности. Тем более никакой ответственности за результаты работы.
3. Неважно.
Вся эта информация легко проверяема - при хоть минимальном знании английского.
Reply
Reply
Reply
Где логичные убедительные факты доказывающие что Обама это Рокфеллеры?
У Обамы двойные стандарты к Китаю и к США, его вообще тупо записывать в какую-либо команду.
А Клинтон вообще вели про-китайскую политику лишь официально лениво делая вид что противостоят.
Я заметил что все блоги про рокфеллеров и ротшильдов основываются на наивных представлениях о
деятельности президентов США.
Reply
Leave a comment