Премиальные дела.

[russian_writer]

То Быкову за Пастернака, то Улицкой за Штайна (и Варламову за Толстого), то Саракиной за Солженицына (2), теперь Басинскому за Толстого (и Пелевину за "t" - Толстого, значит).
Когда же наконец тупые премиальные эксперты и судьи сообразят и усвоят, что в стране, где ежегодно вымирает по миллиону человек, где открыто воруют миллиардами долларов (читай

Comments

[izotta]

У меня есть два замечания. Первое - я все-таки хочу вступиться за Улицкую - Штайн тем и хорош, что он очень даже про жизнь, а не про Штайна. Может, конечно, это мне везде мировые проблемы мерещатся, но я там нашла столько горячих вопросов, что даже посчитать не возьмусь. Можете поспорить со мной - мне до сих пор еще никто не возразил более-менее внятно

[russian_writer]

1. Заметьте, я не говорил, что в Штайне нет ничего за жизнь или, что там нельзя найти "столько горячих вопросов, что даже посчитать не возьмусь" - я как-то грешным делом провел не помню сколько параллелей между рассказом Трифонова "Кошки и зайцы" (http://www.gramotey.com/books/1269031708.htm) и Комедией Данте. Так, что спорить не буду - при ЖЕЛАНИИ можно найти что угодно в любом произведении

[izotta]

Насчет "невнимательно прочли", вы, скорее всего правы. Как правило люди отвечают не на поставленный вопрос, а на собственные мысли. Ну и я тоже...
Поэтому продолжу в том же духе)). У меня от этой вашей "статьи" ощущение такое, что мы с вами как будто бы стоим на холмистой местности, причем на разной высоты холмах и на разной удаленности от предмета. Я врать не буду - от литературных дел я далеко и мой интерес здесь, скорее, антропологического характера. По 2, 3, 4 пунктам я готова продолжать разговор, если вам это интересно. Я думаю, что у меня есть аргументы. Возможно, у вас есть более веские, но на данном этапе я вам "не верю".

[red300]

Убедительно сказано.

[wlyapnik]

Cогласен абсолютно. Сильно подозреваю, что "массы" читателя нет именно потому, что литература о читателе не говорит.

[russian_writer]

спасибо за понимание.

[avvas]

по итогам голосования Сенчин занял четвертое место, сразу за Пелевиным

все баллы тут: http://www.bigbook.ru/news/detail.php?ID=10670

[trikzter]

они выполняют высокую миссию по сохранению настоящей литературы. а литература эта - это они и есть, конечно же.
вот они сами себя для самих себя и сохраняют.
они отвоевали себе статус заповедника и живут себе в нем. истреблять их нельзя, потому что они очень редкие и важные.
а в большой мир они не ходют, потому что там страшно и грязно, дорожки камушками не выложены, бегают шальные дикие звери, голодные охотники и охеревшие браконьеры.
по что рисковать?