Дотянулся проклятый Сталин: какова была реальная смертность в богоспасаемой РКМП (в границах РФ)
Подробно затронув тему уровня смертности в РИ и раннем СССР, остается не до конца проясненным вопрос действительного размера смертности на территориях современной РФ начала 20 века.
Демократические демографы утверждают, что в Совке уровень смертности якобы снизился очень незначительно по сравнению с дореволюционными временами и эти показатели находились выше уровня дореволюционного тренда. В одном из прошлых постов я показал, что эти самые демографы малость соврали. Тем не менее, недостаток данных именно по территории современной РФ может дать неправильное впечатление, что никакого прогресса в советский период для этих территорий не было. Как пример, выдержка из всеми любимого вишневского-рабиновича (Демографическая модернизация России, 1900-2000)
Тут и ''придуманные'' Сталиным данные о смертности (как-будто это не Сталину от статорганов приходили данные, а он их сам, как тиран-самодержец, объявлял на всю страну, а эти росказни уже вписывали в статсправочники), и рассказы, как бедным ученым пришлось искать архивы и на их основании уже высчитать ''действительный'' уровень смертности.
Вот только проблема в том, что нет никаких архивов, где бы было написано, что уровень смертности в СССР составлял 27 промилле в 1930 году (а не 18-19, как ''врал'' Сталин), это число из ''реконструкции'' известных своей честностью АДХ. Зачем вишневский наводил дымы, утверждая в своей книжке, что расчеты АДХ основаны на засекреченных архивах? Догадайтесь сами, что называется. Настоящие рассекреченные архивы в действительности вполне совпадают с данными Сталина (как пример)
Также можно заметить, что добавленные по РСФСР данные заметно выше уровня СССР и в сравнении с дореволюционными показателями выглядят еще более бледно. На следующей же странице Вишневский-рабинович опять радует своим трендом, ''доказывающим'' значительно более высокий уровень смертности в СССР и РСФСР, чем до революции. Кстати, интересно, что вишневский в начале ссылается на данные 1913 года в границах Европейской части СССР, но для постройки тренда неожиданно берет данные по всем 50 губерниям Европейской РИ. Ну этот шулерский прием давно известен.
Как уже неоднакратно писалось, мной и не только, для корректного сравнения советского и дореволюционного периодов нужно обеспечить единообразие границ территорий, по которым идет сравнение, чего вишневский не сделал ни в своих статьях, ни в типа фундаментальной книге, посвященной демографической истории России в 20-м веке.Причем, как выяснится далее, ничего особо сложного в этой процедуре нет, но зачем обеспечивать сопоставимость территорий, а то вдруг придется пересматривать фантазии о кровавом Совке?!
Мой сетевой друг blender-chat п роделал большую работу, вычленив из 50 губерний Европейской России данные по тем губерниям, которые составляют теперь территорию РФ и получил коэфициенты смертности по территории европейской части РФ. Однако в его расчетах закралось несколько ошибок, кроме того, опечатки были и в тех дореволюционных справочниках, которые использовались для расчетов. Однако и исправлением ошибок работа не закончена. Используемые blender-chat статежегодники ЦСК известны тем, что систематически завышали численность населения страны, потому действительные коэффициенты смертности должны быть выше. Я использовал данные советского исследователя Зайцева, у которого приведена реальная численность населения Европейской России по губерниям с поправками другого исследователя, Волкова. Наконец, я решил добавить рассчитаные мной ОКС по православному населения РФ на основе сборников Синода.
Динамика общих коэффициентов смертности в границах Европейской части РФ (без Кавказа)
Год
ОКС blender-chat
ОКС исправленные данные
ОКС с исправленным переучетом численности населения
ОКС православные, вся территория РФ
1899
33,8
33,8
34
1900
34,9
35
35
35,7
1901
36,7
36,8
37
36,65
1902
35,8
35,9
36
36,56
1903
33,8
33,8
33,9
34,1
1904
33,8
33,4
33,74
34,13
1905
32,8
34,8
35,3
36
1906
33,2
33,7
34
35,5
1907
32,4
31,7
32,47
34
1908
31,3
31,8
32,6
34,7
1909
32,7
32,66
34
36,25
1910
33
33
35
39,5
1911
30,5
30,5
32
34,3
1912
29,8
30
31,5
33,3
1913
32,2
32,3
33,8
34
Но и это еще не конец, ведь мне удалось найти данные по всей территории РФ, причем из источника весьма неожиданного
Да-да, работу, которую обязаны были проделать российские демографы, провели японцы (!)
Часть таблицы с получившимися данными основных показателей движения населения в границах современной РФ. Причем японские исследователи использовали дореволюционные статистические справочники. Почему вишневский и ко, несомненно, имея доступ ко всем нужным данным, для дореволюционного периода использовали для целей сравнения и строительства тренда негодные данные из Рашина, очень интересный вопрос. Вернее, ничего интересного там нет, просто мошенническим путем надо было показать якобы большую смертность в СССР.
И хотя японцы, безусловно, в отличие от вишневского и ко, достойны зваться учеными, но и они допустили ошибку в своих расчетах. Обратите внимание, как очень резво растет численность населения в начале 20-го века, явно не совпадая с динамикой естестсвенного прироста. Здесь надо вспомнить, что МВД РИ систематически завышало численность населения в своих расчетах.
К счастью, есть данные по численности населения РФ, где устранен переучет
Из Симчера В.М.(бывший директор Росстата) РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ (1900-2000). Исторические рады, вековые тренды, периодические циклы
К сожалению, у Симчеры данные по численности населения начинаются лишь с 1900 года, но и это неплохо.
Теперь, имея правильные данные по динамике общей численности населения, можно пересчитать коэффициенты показателей естественного движения населения
Показатели естественного движения населения РФ за 1900-1913 гг.
Год
Население
Рождения
Смерти
Прирост
ОКР
ОКС
МС на 1000
ОКП
1900
70 200 000
3 732 000
2 488 000
1 244 000
53,16
35,44
252,4
17,72
1901
71 476 000
3 771 000
2 674 000
1 097 000
52,76
37,4
271,6
15,36
1902
72 748 000
3 868 000
2 647 000
1 221 000
53,17
36,4
258,2
16,77
1903
74 043 000
3 924 000
2 533 000
1 391 000
53
34,2
256,3
18,8
1904
75 361 000
3 999 000
2 553 000
1 446 000
53
33,9
231,6
19,1
1905
76 702 000
3 778 000
2 734 000
1 044 000
49,25
35,64
271,5
13,61
1906
78 067 000
4 028 000
2 660 000
1 368 000
51,6
34
248
17,6
1907
79 457 000
4 079 000
2 571 000
1 508 000
51,33
32,36
225,4
19
1908
80 871 000
3 957 000
2 631 000
1 326 000
48,93
32,53
244,1
16,4
1909
82 311 000
4 077 000
2 844 000
1 233 000
49,5
34,55
251,3
14,95
1910
83 776 000
4 227 000
3 003 000
1 224 000
50,45
35,85
266,1
14,6
1911
85 267 000
4 287 000
2 731 000
1 556 000
50,3
32
18,3
1912
86 785 000
4 228 000
2 772 000
1 456 000
48,7
31,94
16,76
1913
88 330 000
4 553 000
3 026 000
1 527 000
51,54
34,26
17,3
Обратите внимание на получившиеся коэфициенты смертности на 1000 населения (ОКС) и какие данные для иллюстрации ужасов совка использует вишневский-рабинович. Комментарии излишни. Возвращаясь к утверждениям Вишневского о ''мизерной'' положительной динамике смертности в советский период по сравнению с дореволюционным, теперь можно сделать некоторые коррективы. ОКС в 1930 году был ниже уровня 1913 года на 20%, а в 1935-м году смертность была ниже уже на 31,2%, чем в 1913-м (данные для РФ), тогда как из текста вишневского выходит, что в РСФСР смертность вообще практически не сократилась по сравнению с 1913 годом. Вот что значит выборочное использование данных!
Ну и напоследок немного сравнительных данных
Общие коэффициенты смертности за 1913 год
ОКС 50 губерний Европейской России
27,9
ОКС 50 губерний Европейской России с поправкой на переучет численности населения
29,2
ОКС в границах Европейской части СССР
30,9
ОКС в границах европейской части РСФСР
33,8
ОКС в границах РСФСР
34,26
ОКС 17 европейских государств
16
Для Европы данные отсюда
Вспоминается дурачок nikital2014, который утверждал, что разница в уровне смертности между 50 губерниями Европейской части РИ и РФ небольшая. Ну и разница в уровне смертности между РКМП и Европой просто гигантская. Кстати, если не считать всяких отсталых азиатских и африканских колоний, то уровень смертности в РФ в 1913 году был наивысший в мире вообще. Хорошо хрустели булками, мда.
Да, разбор трендов (как в этом посте) будет позже.
Демократические демографы утверждают, что в Совке уровень смертности якобы снизился очень незначительно по сравнению с дореволюционными временами и эти показатели находились выше уровня дореволюционного тренда. В одном из прошлых постов я показал, что эти самые демографы малость соврали. Тем не менее, недостаток данных именно по территории современной РФ может дать неправильное впечатление, что никакого прогресса в советский период для этих территорий не было. Как пример, выдержка из всеми любимого вишневского-рабиновича (Демографическая модернизация России, 1900-2000)
Тут и ''придуманные'' Сталиным данные о смертности (как-будто это не Сталину от статорганов приходили данные, а он их сам, как тиран-самодержец, объявлял на всю страну, а эти росказни уже вписывали в статсправочники), и рассказы, как бедным ученым пришлось искать архивы и на их основании уже высчитать ''действительный'' уровень смертности.
Вот только проблема в том, что нет никаких архивов, где бы было написано, что уровень смертности в СССР составлял 27 промилле в 1930 году (а не 18-19, как ''врал'' Сталин), это число из ''реконструкции'' известных своей честностью АДХ. Зачем вишневский наводил дымы, утверждая в своей книжке, что расчеты АДХ основаны на засекреченных архивах? Догадайтесь сами, что называется. Настоящие рассекреченные архивы в действительности вполне совпадают с данными Сталина (как пример)
Также можно заметить, что добавленные по РСФСР данные заметно выше уровня СССР и в сравнении с дореволюционными показателями выглядят еще более бледно. На следующей же странице Вишневский-рабинович опять радует своим трендом, ''доказывающим'' значительно более высокий уровень смертности в СССР и РСФСР, чем до революции. Кстати, интересно, что вишневский в начале ссылается на данные 1913 года в границах Европейской части СССР, но для постройки тренда неожиданно берет данные по всем 50 губерниям Европейской РИ. Ну этот шулерский прием давно известен.
Как уже неоднакратно писалось, мной и не только, для корректного сравнения советского и дореволюционного периодов нужно обеспечить единообразие границ территорий, по которым идет сравнение, чего вишневский не сделал ни в своих статьях, ни в типа фундаментальной книге, посвященной демографической истории России в 20-м веке.Причем, как выяснится далее, ничего особо сложного в этой процедуре нет, но зачем обеспечивать сопоставимость территорий, а то вдруг придется пересматривать фантазии о кровавом Совке?!
Мой сетевой друг blender-chat п роделал большую работу, вычленив из 50 губерний Европейской России данные по тем губерниям, которые составляют теперь территорию РФ и получил коэфициенты смертности по территории европейской части РФ. Однако в его расчетах закралось несколько ошибок, кроме того, опечатки были и в тех дореволюционных справочниках, которые использовались для расчетов. Однако и исправлением ошибок работа не закончена. Используемые blender-chat статежегодники ЦСК известны тем, что систематически завышали численность населения страны, потому действительные коэффициенты смертности должны быть выше. Я использовал данные советского исследователя Зайцева, у которого приведена реальная численность населения Европейской России по губерниям с поправками другого исследователя, Волкова. Наконец, я решил добавить рассчитаные мной ОКС по православному населения РФ на основе сборников Синода.
Динамика общих коэффициентов смертности в границах Европейской части РФ (без Кавказа)
Год
ОКС blender-chat
ОКС исправленные данные
ОКС с исправленным переучетом численности населения
ОКС православные, вся территория РФ
1899
33,8
33,8
34
1900
34,9
35
35
35,7
1901
36,7
36,8
37
36,65
1902
35,8
35,9
36
36,56
1903
33,8
33,8
33,9
34,1
1904
33,8
33,4
33,74
34,13
1905
32,8
34,8
35,3
36
1906
33,2
33,7
34
35,5
1907
32,4
31,7
32,47
34
1908
31,3
31,8
32,6
34,7
1909
32,7
32,66
34
36,25
1910
33
33
35
39,5
1911
30,5
30,5
32
34,3
1912
29,8
30
31,5
33,3
1913
32,2
32,3
33,8
34
Но и это еще не конец, ведь мне удалось найти данные по всей территории РФ, причем из источника весьма неожиданного
Да-да, работу, которую обязаны были проделать российские демографы, провели японцы (!)
Часть таблицы с получившимися данными основных показателей движения населения в границах современной РФ. Причем японские исследователи использовали дореволюционные статистические справочники. Почему вишневский и ко, несомненно, имея доступ ко всем нужным данным, для дореволюционного периода использовали для целей сравнения и строительства тренда негодные данные из Рашина, очень интересный вопрос. Вернее, ничего интересного там нет, просто мошенническим путем надо было показать якобы большую смертность в СССР.
И хотя японцы, безусловно, в отличие от вишневского и ко, достойны зваться учеными, но и они допустили ошибку в своих расчетах. Обратите внимание, как очень резво растет численность населения в начале 20-го века, явно не совпадая с динамикой естестсвенного прироста. Здесь надо вспомнить, что МВД РИ систематически завышало численность населения в своих расчетах.
К счастью, есть данные по численности населения РФ, где устранен переучет
Из Симчера В.М.(бывший директор Росстата) РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 100 ЛЕТ (1900-2000). Исторические рады, вековые тренды, периодические циклы
К сожалению, у Симчеры данные по численности населения начинаются лишь с 1900 года, но и это неплохо.
Теперь, имея правильные данные по динамике общей численности населения, можно пересчитать коэффициенты показателей естественного движения населения
Показатели естественного движения населения РФ за 1900-1913 гг.
Год
Население
Рождения
Смерти
Прирост
ОКР
ОКС
МС на 1000
ОКП
1900
70 200 000
3 732 000
2 488 000
1 244 000
53,16
35,44
252,4
17,72
1901
71 476 000
3 771 000
2 674 000
1 097 000
52,76
37,4
271,6
15,36
1902
72 748 000
3 868 000
2 647 000
1 221 000
53,17
36,4
258,2
16,77
1903
74 043 000
3 924 000
2 533 000
1 391 000
53
34,2
256,3
18,8
1904
75 361 000
3 999 000
2 553 000
1 446 000
53
33,9
231,6
19,1
1905
76 702 000
3 778 000
2 734 000
1 044 000
49,25
35,64
271,5
13,61
1906
78 067 000
4 028 000
2 660 000
1 368 000
51,6
34
248
17,6
1907
79 457 000
4 079 000
2 571 000
1 508 000
51,33
32,36
225,4
19
1908
80 871 000
3 957 000
2 631 000
1 326 000
48,93
32,53
244,1
16,4
1909
82 311 000
4 077 000
2 844 000
1 233 000
49,5
34,55
251,3
14,95
1910
83 776 000
4 227 000
3 003 000
1 224 000
50,45
35,85
266,1
14,6
1911
85 267 000
4 287 000
2 731 000
1 556 000
50,3
32
18,3
1912
86 785 000
4 228 000
2 772 000
1 456 000
48,7
31,94
16,76
1913
88 330 000
4 553 000
3 026 000
1 527 000
51,54
34,26
17,3
Обратите внимание на получившиеся коэфициенты смертности на 1000 населения (ОКС) и какие данные для иллюстрации ужасов совка использует вишневский-рабинович. Комментарии излишни. Возвращаясь к утверждениям Вишневского о ''мизерной'' положительной динамике смертности в советский период по сравнению с дореволюционным, теперь можно сделать некоторые коррективы. ОКС в 1930 году был ниже уровня 1913 года на 20%, а в 1935-м году смертность была ниже уже на 31,2%, чем в 1913-м (данные для РФ), тогда как из текста вишневского выходит, что в РСФСР смертность вообще практически не сократилась по сравнению с 1913 годом. Вот что значит выборочное использование данных!
Ну и напоследок немного сравнительных данных
Общие коэффициенты смертности за 1913 год
ОКС 50 губерний Европейской России
27,9
ОКС 50 губерний Европейской России с поправкой на переучет численности населения
29,2
ОКС в границах Европейской части СССР
30,9
ОКС в границах европейской части РСФСР
33,8
ОКС в границах РСФСР
34,26
ОКС 17 европейских государств
16
Для Европы данные отсюда
Вспоминается дурачок nikital2014, который утверждал, что разница в уровне смертности между 50 губерниями Европейской части РИ и РФ небольшая. Ну и разница в уровне смертности между РКМП и Европой просто гигантская. Кстати, если не считать всяких отсталых азиатских и африканских колоний, то уровень смертности в РФ в 1913 году был наивысший в мире вообще. Хорошо хрустели булками, мда.
Да, разбор трендов (как в этом посте) будет позже.