Как фальсификаторы-АДХ и лично вишевский-рабинович обделались с ужасами совка (1)
Рассказы всяких дефективных существ об ужасах Совка обычно включают в себя миллионы убитых коммуняками русских людей, правда, с обоснованием этих бредней у путирастов и хрустобулочников весьма кисло: т.н. ''прогноз Менделеева'' оказалась всего лишь геометрической прогрессией, по которой человеческие популяции не растут. Применение данного метода к куче других европейских (и не очень) стран показал его дефективность. Впрочем, вины Дмитрия Ивановича в том нет, ведь в начала 20 века наука демография находилась в зачаточном состоянии, дефективны в данном случает только путирасты.
Ну да ладно. Какие еще ''доказательства'' массовых убийств большевистских упырей есть в активе у путирастов?
''Научные'' писульки демократических демографов адх (Насление Советского Союза 1922-1991 и Демографическая история России 1927-1959) и основанная на них безграмотная статья вишнеского-рабиновича, посвященная демографии СССР и России при Сталине.
Рабинович взял данные по смертности в дореволюционной России, провел типа линию тренда и получил типа феноменальный результат: показатели смертности в СССР в 1930-е годы находились выше линии тренда! Шах и мат, совки.
Вот этот график, так возбуждающий субстанции в головах дефективных путирастов и хрустобулочников.
Правда, сам график реальности не соответствует и является фальсификацией, что и неудивительно для демократических демографов.
Дефективный вишневский почему-то для дореволюционного периода взял данные по 50 губерниям Европейской России, ''забыв'', что до конца 1939 года в состав СССР входили лишь 39 губерний из этих 50, причем уровень смертности в этих 39 губерниях был сильно выше среднего уровня по 50 губерниям.
Но и это еще не все. Тренд из себя представляет отнюдь не только прямую линию регрессии. Вишнеский-рабинович ''забыл'' и про доверительный интервал, и про формулу тренда, и про R квадрат, и про статистическую значимость. Впрочем, как давно выяснилось, наш рабинович тренды строит в экселе.
Ну да ладно. Но можно ли разоблачить вранье вишневского и построить нормальный тренд? Да, можно.
Надо сказать, что фальсификации вишневцев уже неоднакратно разбирались, например
https://ghj1.livejournal.com/405648.html
https://blender-chat.livejournal.com/142185.html
https://lost-kritik.livejournal.com/?skip=20&tag=Население
Однако решил наподдать и я лживым ''демографам''
Для начала оценим вот эту книгу
Нас интересует страничка 34, на которой есть нужные демографические данные.
Итак, что мы видим? А видим разделение 50 губерний на те губернии, территории которых СССР потерял до 1939 года, и те, которые остались в его составе. И как можно заметить, уровень смертности на сопоставимой территории Европейской части СССР сильно выше, чем в писульках вишневского.
Для сравнения, данные по коэфициенту смертности для всех 50 губерний из Рашина.
Как видно, разница весьма большая, не так ли? Кроме того, сокращение смертности в 39 европейских губерниях, вошедших в состав СССР, значительно меньшее, чем для всех 50 губерний.
К сожалению, я не смог найти данных по коэфициенту смертности в границах европейской части СССР ранее 1899 года, но, думаю, что и период 1899-1913 гг. достаточно большой и будет показателен.
Теперь возможно совестливо построить тренд.
Вот так должен выглядеть линейный тренд, который вишевский пытался нарисовать для иллюстрации ''ужасов'' коммунизма.
Тренд построен по данным за 1899-1913 годы. С 95% доверительным интервалом для точек линии регрессии. Тренд статистически значим. Если точки за советский период попадают в этот интервал, то они вполне могут быть объяснены дореволюционным трендом.
Красные квадраты - это данные по СССР из книги АДХ (http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/naselenie/naselenie_1922-1991.pdf), 1940-й год я не стал добавлять, поскольку у адх коэфициент смертности за этот год представлен уже в новых границах; зеленые ромбики - данные пересчета ЦСУ 1964 года с поправкой на недоучет в конце 1920-х (приведены в книге АДХ о населении СССР, страница 40 ) и совпадением с результатми переписей 1926 и 1939; фиолетовые треугольники - официальные данные по коэфициентам смертности (https://lost-kritik.livejournal.com/13864.html); наконец, черные кружки иллюстрируют уровень смертности в РСФСР по данным тех же адх (http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/andr_dars_khar/adk.html)
Итак, какие выводы мы можем сделать? Во-первых, официальные данные показывают, что уровень смертности в СССР был значительно ниже дореволюционного тренда, что разрушает на корню бредни демократов и путирастов про ''сверхсмертность'' в Совдепии. Шаманство АДХ резко повысило коэфициенты смертности, но даже потуги вишневцев лишь вернули показатели в область дореволюционного тренда, таким образом, никакого ухудшения тенденций смертности не было. Альтернативный вариант ЦСУ, в целом, похож на расчеты АДХ, просто показатели меньше; после 1937 года смертность падает ниже дореволюционного тренда. Наконец, я решил добавить значительно более высокие показатели смертности по РСФСР. Но и они укладываются в тренд! И тут облом путирастам с хрустобулочникам.
Только 1933 год оказывается статистически выше ''царского'' тренда, при чем можно заметить, насколько вишневцы ''перестарались'', натягивая сову на глобус, что разница между данными ЦСУ, официальной статистики и ''расчетами'' адх составила аж три-четыре десятка промилле, что нельзя списать ни на какой недоучет, так как хоть система регистрации и пострадала в голод, но не была разрушена совсем, как постулирует эти мошениики. На самом деле АДХ сфальсифицировали смертность в СССР во время голода 1933, в чем можно убедиться здесь
Таким образом, использование вишневским неверных исходных данных при строительстве тренда и неумение правильно строить этот самой линейный тренд привело к абсолютно неверной оценке динамики смертности в сталинском СССР.
Но, может быть, вишневский-рабинович не знал о книге Лоримера и что существуют дореволюционные данные по уровню смертности в границах не Европейской части РИ, а в границах Европейской части СССР до 1939 года?
Данное предположение вряд ли является верным, ведь книга Лоримера представлена на сайте Демоскопа!
Наслаждаемся полным текстом книги
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/lorimer/lorimer.html
А тут редакция Демоскопа рассказывает о книге
Сегодня Демоскоп отмечает очередной юбилей книги: шестьдесят лет назад, в 1946 году, вышла в свет книга известного американского демографа и социолога Фрэнка Лоримера (1894-1985) "Население Советского Союза: история и перспективы" (Frank Lorimer. The Population of the Soviet Union: History and Prospects. League of Nations, Geneva, 1946, 289 pp.). Эта работа была одной из публикаций серии исследований, выполнявшихся по заказу Лиги Наций в возглавлявшемся Франком У. Ноутстайном (Frank W. Notestein) отделе по изучению населения Принстонского университета.
Книга содержит огромное количество фактических данных, собранных буквально по крупицам. Прежде всего тщательному анализу подверглись результаты переписи населения 1926 года, а также опубликованные до Второй мировой войны результаты переписи 1939 года. Несмотря на весьма ограниченные источники информации, Фрэнку Лоримеру все же удалось путем прямого или косвенного анализа дать достаточно объективную характеристику динамики рождаемости, смертности и миграции и оценить потери в результате трагических событий, отмечавшихся в СССР в первой половине ХХ века.
Хотя в центре внимания автора стоит именно советский период, он касается и прошлого. В первых главах книги прослеживается рост населения Российской империи и развитие социально-экономической структуры российского общества от начала восемнадцатого до конца девятнадцатого столетия, рассматриваются тенденции изменения населения СССР до начала 2-ой мировой войны. Особое внимание уделяется оценке динамики демографических процессов в СССР в период между переписями населения 1926 и 1939 годов.
Более того, книга Лоримера представлена в списке литературы книги самих АДХ, посвященной населению СССР за 1922-1991 гг.
Очевидно, что АДХ эту книгу явно читали, потому не могли не знать о приводимых Лоримером демографических данных для Европейской части СССР до революции. Когда вишневский пейсал свою лживую и безграмотную статью, то наверняка обращался за данными к своим сотрудникам, АДХ, за данными. Невозможно представить, чтобы вишневский не знал о книге Лоримера, значит, он сознательно выбрал несопоставимые и неверные дореволюционные данные, тем самым, искуственно занизив уровень смертности за период конца 19-начала 20 века и искусственно завысив уровень смертности в СССР, и построил некореектный тренд, совершив подлог.
Подведем итоги.
Вишневский в своей статье, взял дореволюционные данные, несопоставимые по территории с СССР, проигнорировав более корректные дореволюционные данные в границах Европейской части СССР, тем самым, искусственно занизив дореволюционный уровень смертности. Таким образом, был построен некорректный тренд, показывающий, что смертность при Сталине была значительно выше дореволюционного тренда, что является подлогом.
Используя корректные данные, был построен линейный тренд по дореволюционным данным в более сопоставимых границах, в результате выяснилось, что советские показатели не ухудшили дореволюционные тенденции.
При этом официальные советские данные, за исключением двух точек, находятся гораздо ниже царского тренда. Искусственное завышение АДХ показателей смертности лишь вернуло данные по СССР в область дореволюционного тренда, более того, даже значительно более высокие данные по РСФСР все равно остаются в границах тренда.
Из полутора десяток точек лишь одна (1933 год) оказалась выше области тренда, при этом корректировки адх являются явно ложными и необоснованными.
При этом необходимо отметить, что в дореволюционные данные не вносилось никаих поправок на недоучет, при том, что дореволюционные статистики и ученые однозначно признавали дефективность данных о естественном движении населения. На самом деле, дореволюционные показатели должны быть гораздо большими.
Особенно забавно после всего этого читать потуги адх, наподобие вот такого
Оценить потери населения от ''совка'' не можем, но точно уверены, что КАЖДЫЙ год в СССР наблюдалась сверхсмертность. Очень ''научно''.
Дефективные путирасты с хрустобулочниками могут совестливо рукопожимать томик Мандельштама.
Ах да, это еще не конец, будет большой разбор динамики смертности в границах РСФСР.
P.S. Отдельное спасибо за помощь и советы камраду ghj1
Ну да ладно. Какие еще ''доказательства'' массовых убийств большевистских упырей есть в активе у путирастов?
''Научные'' писульки демократических демографов адх (Насление Советского Союза 1922-1991 и Демографическая история России 1927-1959) и основанная на них безграмотная статья вишнеского-рабиновича, посвященная демографии СССР и России при Сталине.
Рабинович взял данные по смертности в дореволюционной России, провел типа линию тренда и получил типа феноменальный результат: показатели смертности в СССР в 1930-е годы находились выше линии тренда! Шах и мат, совки.
Вот этот график, так возбуждающий субстанции в головах дефективных путирастов и хрустобулочников.
Правда, сам график реальности не соответствует и является фальсификацией, что и неудивительно для демократических демографов.
Дефективный вишневский почему-то для дореволюционного периода взял данные по 50 губерниям Европейской России, ''забыв'', что до конца 1939 года в состав СССР входили лишь 39 губерний из этих 50, причем уровень смертности в этих 39 губерниях был сильно выше среднего уровня по 50 губерниям.
Но и это еще не все. Тренд из себя представляет отнюдь не только прямую линию регрессии. Вишнеский-рабинович ''забыл'' и про доверительный интервал, и про формулу тренда, и про R квадрат, и про статистическую значимость. Впрочем, как давно выяснилось, наш рабинович тренды строит в экселе.
Ну да ладно. Но можно ли разоблачить вранье вишневского и построить нормальный тренд? Да, можно.
Надо сказать, что фальсификации вишневцев уже неоднакратно разбирались, например
https://ghj1.livejournal.com/405648.html
https://blender-chat.livejournal.com/142185.html
https://lost-kritik.livejournal.com/?skip=20&tag=Население
Однако решил наподдать и я лживым ''демографам''
Для начала оценим вот эту книгу
Нас интересует страничка 34, на которой есть нужные демографические данные.
Итак, что мы видим? А видим разделение 50 губерний на те губернии, территории которых СССР потерял до 1939 года, и те, которые остались в его составе. И как можно заметить, уровень смертности на сопоставимой территории Европейской части СССР сильно выше, чем в писульках вишневского.
Для сравнения, данные по коэфициенту смертности для всех 50 губерний из Рашина.
Как видно, разница весьма большая, не так ли? Кроме того, сокращение смертности в 39 европейских губерниях, вошедших в состав СССР, значительно меньшее, чем для всех 50 губерний.
К сожалению, я не смог найти данных по коэфициенту смертности в границах европейской части СССР ранее 1899 года, но, думаю, что и период 1899-1913 гг. достаточно большой и будет показателен.
Теперь возможно совестливо построить тренд.
Вот так должен выглядеть линейный тренд, который вишевский пытался нарисовать для иллюстрации ''ужасов'' коммунизма.
Тренд построен по данным за 1899-1913 годы. С 95% доверительным интервалом для точек линии регрессии. Тренд статистически значим. Если точки за советский период попадают в этот интервал, то они вполне могут быть объяснены дореволюционным трендом.
Красные квадраты - это данные по СССР из книги АДХ (http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/naselenie/naselenie_1922-1991.pdf), 1940-й год я не стал добавлять, поскольку у адх коэфициент смертности за этот год представлен уже в новых границах; зеленые ромбики - данные пересчета ЦСУ 1964 года с поправкой на недоучет в конце 1920-х (приведены в книге АДХ о населении СССР, страница 40 ) и совпадением с результатми переписей 1926 и 1939; фиолетовые треугольники - официальные данные по коэфициентам смертности (https://lost-kritik.livejournal.com/13864.html); наконец, черные кружки иллюстрируют уровень смертности в РСФСР по данным тех же адх (http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/andr_dars_khar/adk.html)
Итак, какие выводы мы можем сделать? Во-первых, официальные данные показывают, что уровень смертности в СССР был значительно ниже дореволюционного тренда, что разрушает на корню бредни демократов и путирастов про ''сверхсмертность'' в Совдепии. Шаманство АДХ резко повысило коэфициенты смертности, но даже потуги вишневцев лишь вернули показатели в область дореволюционного тренда, таким образом, никакого ухудшения тенденций смертности не было. Альтернативный вариант ЦСУ, в целом, похож на расчеты АДХ, просто показатели меньше; после 1937 года смертность падает ниже дореволюционного тренда. Наконец, я решил добавить значительно более высокие показатели смертности по РСФСР. Но и они укладываются в тренд! И тут облом путирастам с хрустобулочникам.
Только 1933 год оказывается статистически выше ''царского'' тренда, при чем можно заметить, насколько вишневцы ''перестарались'', натягивая сову на глобус, что разница между данными ЦСУ, официальной статистики и ''расчетами'' адх составила аж три-четыре десятка промилле, что нельзя списать ни на какой недоучет, так как хоть система регистрации и пострадала в голод, но не была разрушена совсем, как постулирует эти мошениики. На самом деле АДХ сфальсифицировали смертность в СССР во время голода 1933, в чем можно убедиться здесь
Таким образом, использование вишневским неверных исходных данных при строительстве тренда и неумение правильно строить этот самой линейный тренд привело к абсолютно неверной оценке динамики смертности в сталинском СССР.
Но, может быть, вишневский-рабинович не знал о книге Лоримера и что существуют дореволюционные данные по уровню смертности в границах не Европейской части РИ, а в границах Европейской части СССР до 1939 года?
Данное предположение вряд ли является верным, ведь книга Лоримера представлена на сайте Демоскопа!
Наслаждаемся полным текстом книги
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/lorimer/lorimer.html
А тут редакция Демоскопа рассказывает о книге
Сегодня Демоскоп отмечает очередной юбилей книги: шестьдесят лет назад, в 1946 году, вышла в свет книга известного американского демографа и социолога Фрэнка Лоримера (1894-1985) "Население Советского Союза: история и перспективы" (Frank Lorimer. The Population of the Soviet Union: History and Prospects. League of Nations, Geneva, 1946, 289 pp.). Эта работа была одной из публикаций серии исследований, выполнявшихся по заказу Лиги Наций в возглавлявшемся Франком У. Ноутстайном (Frank W. Notestein) отделе по изучению населения Принстонского университета.
Книга содержит огромное количество фактических данных, собранных буквально по крупицам. Прежде всего тщательному анализу подверглись результаты переписи населения 1926 года, а также опубликованные до Второй мировой войны результаты переписи 1939 года. Несмотря на весьма ограниченные источники информации, Фрэнку Лоримеру все же удалось путем прямого или косвенного анализа дать достаточно объективную характеристику динамики рождаемости, смертности и миграции и оценить потери в результате трагических событий, отмечавшихся в СССР в первой половине ХХ века.
Хотя в центре внимания автора стоит именно советский период, он касается и прошлого. В первых главах книги прослеживается рост населения Российской империи и развитие социально-экономической структуры российского общества от начала восемнадцатого до конца девятнадцатого столетия, рассматриваются тенденции изменения населения СССР до начала 2-ой мировой войны. Особое внимание уделяется оценке динамики демографических процессов в СССР в период между переписями населения 1926 и 1939 годов.
Более того, книга Лоримера представлена в списке литературы книги самих АДХ, посвященной населению СССР за 1922-1991 гг.
Очевидно, что АДХ эту книгу явно читали, потому не могли не знать о приводимых Лоримером демографических данных для Европейской части СССР до революции. Когда вишневский пейсал свою лживую и безграмотную статью, то наверняка обращался за данными к своим сотрудникам, АДХ, за данными. Невозможно представить, чтобы вишневский не знал о книге Лоримера, значит, он сознательно выбрал несопоставимые и неверные дореволюционные данные, тем самым, искуственно занизив уровень смертности за период конца 19-начала 20 века и искусственно завысив уровень смертности в СССР, и построил некореектный тренд, совершив подлог.
Подведем итоги.
Вишневский в своей статье, взял дореволюционные данные, несопоставимые по территории с СССР, проигнорировав более корректные дореволюционные данные в границах Европейской части СССР, тем самым, искусственно занизив дореволюционный уровень смертности. Таким образом, был построен некорректный тренд, показывающий, что смертность при Сталине была значительно выше дореволюционного тренда, что является подлогом.
Используя корректные данные, был построен линейный тренд по дореволюционным данным в более сопоставимых границах, в результате выяснилось, что советские показатели не ухудшили дореволюционные тенденции.
При этом официальные советские данные, за исключением двух точек, находятся гораздо ниже царского тренда. Искусственное завышение АДХ показателей смертности лишь вернуло данные по СССР в область дореволюционного тренда, более того, даже значительно более высокие данные по РСФСР все равно остаются в границах тренда.
Из полутора десяток точек лишь одна (1933 год) оказалась выше области тренда, при этом корректировки адх являются явно ложными и необоснованными.
При этом необходимо отметить, что в дореволюционные данные не вносилось никаих поправок на недоучет, при том, что дореволюционные статистики и ученые однозначно признавали дефективность данных о естественном движении населения. На самом деле, дореволюционные показатели должны быть гораздо большими.
Особенно забавно после всего этого читать потуги адх, наподобие вот такого
Оценить потери населения от ''совка'' не можем, но точно уверены, что КАЖДЫЙ год в СССР наблюдалась сверхсмертность. Очень ''научно''.
Дефективные путирасты с хрустобулочниками могут совестливо рукопожимать томик Мандельштама.
Ах да, это еще не конец, будет большой разбор динамики смертности в границах РСФСР.
P.S. Отдельное спасибо за помощь и советы камраду ghj1