Неприятные тайны европейской цивилизации
Европейская цивилизация - результат очень сложного и мощного процесса, занявшего даже не одну тысячу лет. Могут быть у такой цивилизации какие-то имманентные свойства, которые не очень-то приятно называть и перечислять? Вообще-то очевидно, что да: не только могут, но и должны быть.
Россия как-никак 300 лет занимается/занималась вестернизацией себя, на какие-то из этих свойств она натолкнулась и ... как-то там отработала. Не приняла - так обошла. Постараюсь назвать некоторые.
1. Подготовка народа к лучшей жизни. Люди в европейской цивилизации хорошо строятся, они понимают, что такое дисциплина, организованность и всё такое прочее. Это они сейчас это понимают, а потому в Европе живётся хорошо - сейчас... пока... Но: за счёт чего жители/граждане такие гладкие и ровные? Приходится признать: из-за того, что народные слои на территории Европы чуть ли не тысячу лет "строили" или жестоко, или очень жестоко. Тупо, кроваво, невозможно, бессмысленно, безрассудно. При чём закончилось это не так уж давно: каторга в европейских странах была в XIX веке, и масштабы её были такие, что этого хватило на строительство очень густой сети дорог... Быт же на той каторге: ...я не знаю, что хуже, тогда там или через сотню лет у нас в ГУЛАГе. В-общем, когда большевики взялись за построение "нового Мира", чьим опытом они воспользоваться при построении нового человека? Европейским, им самым... Но то, что в оригинале заняло века, наши успели как-то прокачать за считанные десятки лет. Может, нам на радость, не до конца, но всё-ж таки изрядно...
2. Проведение радикальных реформ. Вам известны прецеденты, когда в настоящей (оговорюсь: материковой) Западной Европе случались - явные и радикальные реформы? Чтобы правительство объявляло, что оно займётся реформами - и вправду ими бы занималось? Вроде бы, не бывало такого - а реформы, очевидно, там как-то проводились и проводятся. Вопрос: когда? Ответ: когда очередная война - ... заканчивается. В этот период реформы так втихую и проводятся - если они к этому времени готовы. Собственно, именно поэтому, из-за этих реформ, эпоха Наполеоновский Войн - по идее кошмар кошмаров - имеет хорошую репутацию. Две Мировых войны - тоже дали повод много чего перетрясти. Так это у них: в Европе войны - так оно работало тысячу лет, это очень давнее - это повод для роста и обновления. А у нас этого нет, и оно не заимствуется, так не получается и не это переваривается...
3. Схоластика и номинализм. Перед тем, как войти в период формирования т.н. "научной картины Мира", европейская мысль в течении длительного времени строила схоластические схемы и прочую - с точки зрения современного логически организованного человека - чушь. Фундаментом к строгой мысли в европейском генезисе является схоластика. Это воспроизвелось у большевиков: при переваривании европейского научно-философского продукта - марксизма - выстроилась совершенно схоластическая схема. Вряд ли это случайное совпадение. Можно было бы спросить у психологов, какие именно особенности человеческой психики запускают именно этот процесс - у тёмной и беграмотной аудиториии, искренне старающейся постичь высоты знания... Как бы то ни было, подозрение, что это - техника и традиции, попавшие к нам вместе с "продуктом", и расцветшие тут.
4? Левая "идея". Это - явно какое-то свойство евроцивилизации. С точки зрения нормального приземлённого человека, быть левым - довольно странно. Характерно, что левые системно беспомощны в деле организации нормального функционирования государства. Потому что их мотивация - от противного, они занимаются сломом, аппарат функционирования государства они как раз ломают. Вопрос: а не является ли появление и активизация левых - вообще всяких левых - генетически заложенным сценарием евроцивилизации? Конкретнее: не результат ли она органического развития схоластики и номинализма? Которые, в Европе, раз родившись и обустроившись, никогда до конца и не умирали... Каким-никаким поводом для того, чтобы об этом задуматься, является ныне наблюдаемая структурная схожесть того, что происходило у нас 100 лет назад и того что сейчас происходит в Штатах.
* * *
Как бы то ни было: 300-летний сюжет вестернизации России - с Петра I и до начала XXI века, с разбивкой на три этапа примерно по 100 лет - завершён. При чём очень качественно: и получилось, и успели. Пора заменять этот сюжет на что-то другое, и главная проблема/беда - в том, что совершенно не понятно на что. Но при этом: есть много того, что Россия из Европы не приняла и не впустила. А есть то, что зависло на пол-пути, а в процессе ещё и обессмыслилось. Во многом это сейчас - бесполезный шлак, это на мой взгляд. А вот определённая категория наших собеседников по-видимому именно это считает самым главным и важным. Ну и как-то это связано с тем, о чём я написал.
PS. Мне кажется, я никого - вообще никого - в этом тексте не ругаю. А проговариваю нечто довольно очевидное...
Россия как-никак 300 лет занимается/занималась вестернизацией себя, на какие-то из этих свойств она натолкнулась и ... как-то там отработала. Не приняла - так обошла. Постараюсь назвать некоторые.
1. Подготовка народа к лучшей жизни. Люди в европейской цивилизации хорошо строятся, они понимают, что такое дисциплина, организованность и всё такое прочее. Это они сейчас это понимают, а потому в Европе живётся хорошо - сейчас... пока... Но: за счёт чего жители/граждане такие гладкие и ровные? Приходится признать: из-за того, что народные слои на территории Европы чуть ли не тысячу лет "строили" или жестоко, или очень жестоко. Тупо, кроваво, невозможно, бессмысленно, безрассудно. При чём закончилось это не так уж давно: каторга в европейских странах была в XIX веке, и масштабы её были такие, что этого хватило на строительство очень густой сети дорог... Быт же на той каторге: ...я не знаю, что хуже, тогда там или через сотню лет у нас в ГУЛАГе. В-общем, когда большевики взялись за построение "нового Мира", чьим опытом они воспользоваться при построении нового человека? Европейским, им самым... Но то, что в оригинале заняло века, наши успели как-то прокачать за считанные десятки лет. Может, нам на радость, не до конца, но всё-ж таки изрядно...
2. Проведение радикальных реформ. Вам известны прецеденты, когда в настоящей (оговорюсь: материковой) Западной Европе случались - явные и радикальные реформы? Чтобы правительство объявляло, что оно займётся реформами - и вправду ими бы занималось? Вроде бы, не бывало такого - а реформы, очевидно, там как-то проводились и проводятся. Вопрос: когда? Ответ: когда очередная война - ... заканчивается. В этот период реформы так втихую и проводятся - если они к этому времени готовы. Собственно, именно поэтому, из-за этих реформ, эпоха Наполеоновский Войн - по идее кошмар кошмаров - имеет хорошую репутацию. Две Мировых войны - тоже дали повод много чего перетрясти. Так это у них: в Европе войны - так оно работало тысячу лет, это очень давнее - это повод для роста и обновления. А у нас этого нет, и оно не заимствуется, так не получается и не это переваривается...
3. Схоластика и номинализм. Перед тем, как войти в период формирования т.н. "научной картины Мира", европейская мысль в течении длительного времени строила схоластические схемы и прочую - с точки зрения современного логически организованного человека - чушь. Фундаментом к строгой мысли в европейском генезисе является схоластика. Это воспроизвелось у большевиков: при переваривании европейского научно-философского продукта - марксизма - выстроилась совершенно схоластическая схема. Вряд ли это случайное совпадение. Можно было бы спросить у психологов, какие именно особенности человеческой психики запускают именно этот процесс - у тёмной и беграмотной аудиториии, искренне старающейся постичь высоты знания... Как бы то ни было, подозрение, что это - техника и традиции, попавшие к нам вместе с "продуктом", и расцветшие тут.
4? Левая "идея". Это - явно какое-то свойство евроцивилизации. С точки зрения нормального приземлённого человека, быть левым - довольно странно. Характерно, что левые системно беспомощны в деле организации нормального функционирования государства. Потому что их мотивация - от противного, они занимаются сломом, аппарат функционирования государства они как раз ломают. Вопрос: а не является ли появление и активизация левых - вообще всяких левых - генетически заложенным сценарием евроцивилизации? Конкретнее: не результат ли она органического развития схоластики и номинализма? Которые, в Европе, раз родившись и обустроившись, никогда до конца и не умирали... Каким-никаким поводом для того, чтобы об этом задуматься, является ныне наблюдаемая структурная схожесть того, что происходило у нас 100 лет назад и того что сейчас происходит в Штатах.
* * *
Как бы то ни было: 300-летний сюжет вестернизации России - с Петра I и до начала XXI века, с разбивкой на три этапа примерно по 100 лет - завершён. При чём очень качественно: и получилось, и успели. Пора заменять этот сюжет на что-то другое, и главная проблема/беда - в том, что совершенно не понятно на что. Но при этом: есть много того, что Россия из Европы не приняла и не впустила. А есть то, что зависло на пол-пути, а в процессе ещё и обессмыслилось. Во многом это сейчас - бесполезный шлак, это на мой взгляд. А вот определённая категория наших собеседников по-видимому именно это считает самым главным и важным. Ну и как-то это связано с тем, о чём я написал.
PS. Мне кажется, я никого - вообще никого - в этом тексте не ругаю. А проговариваю нечто довольно очевидное...