Неприятные тайны европейской цивилизации

[russhatter]

Европейская цивилизация - результат очень сложного и мощного процесса, занявшего даже не одну тысячу лет. Могут быть у такой цивилизации какие-то имманентные свойства, которые не очень-то приятно называть и перечислять? Вообще-то очевидно, что да: не только могут, но и должны быть

Comments

[readership]

У тебя схоластика ругательство что ли? В сети есть переведенная книжка Суареса, валяй, изучай. Поразишься строгостью мысли. Разница с современностью только в том, что схоласты знали Бога, а современный человек забыл. В общем, «современным логически организованным человеком» убил. Шляпник, мы тебя конечно любим за твою неизбывную наивность, но частенько меры не знаешь и перебираешь. Нафиг тебе Суарес, отмотай от него еще почти две тысячи лет и лучше навались на Платона. Но вдумчиво, серьезно. Про логос у него практически все расписано, чем современный человек пользуется, не осознавая того. Кстати, если уж говорить об особенностях нашей цивилизации, то именно тогда и случилась развилка возможностей развития, когда вместо Платона предпочли Аристотеля, с его упрощенной, частной логикой, известной как логика Аристотеля. Отсюда европейский «логицизм», отсюда рационализм европейской мысли последних столетий и в целом эпоха Модерна со ставкой на человеческий разум. Ведь эта логическая упряж представлялась настолько простой в применении и в то

[66george]

Он даже мой учебник не читал, зачем он будет читать Суареса.

[russhatter]

У тебя схоластика ругательство что ли?
Да, конечно. Беда только в том, что не для меня, а для несколько более широкой референтной группы.

[anonymous]

Все-таки, какъ кажется, лучшiе (по тогдашнему и по нынѣшнему счету) и численно преобладающiе схоластики были реалистами, номинализмъ был краткой теоретически смутной "ересью", преимущественно англiйской, предвѣщавшей эмпирику Бэкона, Локка, Беркли и проч. "Склонность къ схоластикѣ и номинализму" звучитъ почти какъ "склонность къ консерватизму и соцьял-демократiи".

[russhatter]

склонность къ консерватизму и соцьял-демократiи
Ну да, снотворное со слабительным - тоже хорошо вместе работают. Вы же понимаете наверняка: чтобы запустился мощный генезис, нужны несовместимые ингредиенты, нужно заболеть. Ягодки какового процесса, собсно, мы и наблюдаем...

[anna_bpguide]

1. Что позволило сделать вывод, что организованность и дисциплина выше у европейцев, чем у китайцев?
2. Реформы - ну вот реформы Марии Терезии, затем Иосифа - планировались, предпринимались и проводились. Пример более наглядный: решение Францем Иосифом еврейского вопроса. Чем не реформы?

Да и схоластика далеко не чушь.

[russhatter]

1. Вывода такого сделано не было. Читаете то, чего я не писал. То, что организованность и дисциплина имеется - это факт. Как она была достигнута - более или менее понятно. То, что на другом конце света имеются организованные и дисциплинорованные люди, и что эта организованность и дисциплина есть результат очень уж тотальных практик - это скорее за мой тезис, а не против.
2. Пожалуй, да: Австро-Венгрия, страна, где проводили реформы. Но строго говоря, это а) и не Западная Европа, б) от старта реформ до распада Империи - промежуток небольшой... Ну то есть, это тоже, скорее за тезис, а не против его.

[deadkittten]

Вдобавку к Вашим пунктам: когда-то читал мнение, что на европейский технический и научный прогресс оказало большое влияние христианство, а именно, практика исповеди. То есть, практически всё население Европы несколько раз в год было вынуждено вспоминать, что же оно делало в "отчётный период", и так несколько поколений. По мнению автора, это выработало массовую привычку к рефлексии, которая потом пригодилась уже в совсем других областях.
Автора, увы, уже не вспомню.

[russhatter]

В самом по себе соображении ничего особенно "неприятного" нет, выглядит вполне достойно. Но в ассоциативном ряду у меня в связи с этим хозяйством включились Альбигойские Войны. Именно тогда, пока разбирались с тем, как вышло, что расцвела всякая такая гадость да пышным цветом, запустили и первый механизм Инквизиции, и как-то пересмотрели практику исповеди. Завели привычку через институт исповеди держать мозги прихожан под постоянным контролем. Ясно ведь, что одного лишь террора над населением (выше п. 1) не хватает для достижения народной дисциплинированности, нужно ещё что-то существенное....

[smertnyy]

Нет в данном тексте ничего очевидного.