Ереси разрушают веру
Во имя Аллаха, Милостивого и Милосердного!
Цитата из книги С.Г. Кара-Мурзы «Советская цивилизация» (гл. 6):
"А что же мы видим у противника коммунизма - рыночного общества - и легиона его бойцов? Видим именно последовательное уничтожение в человеке «естественного религиозного органа», удушение самой способности к религиозному чувству, покушение на духовную кастрацию вовлечённого в рыночные отношения человека. И, симметрично большевикам, взрывавшим здания церквей, «рыночники» могут строить и ремонтировать церкви - и в то же время быть душителями религии. При наличии кирпича, сборного бетона и наёмных турок строить не трудно. Но ещё Серафим Саровский предупреждал: «Церкви будут стоять, сиять, а молиться в них будет нельзя».
<...> В чём «изживание» христианства светскими методами? Не в расстреле священников и не в крушении церквей. Это - гонения, совсем иное дело. А изживание может идти рука об руку с восстановлением здания Храма, оно - агрессия в душу человека, часто агрессия приятная, с наркотиком. Главное в этой агрессии - превращение соборной личности в индивидуума. В этом и была суть той мутации европейской культуры, которая привела к рыночной экономике, к появлению «свободного индивида»-предпринимателя. Для меня человеческий смысл христианства - в идее братства людей, в идее коллективного спасения души. Переход к рынку как основе человеческих связей - выхолащивание этого смысла.
И не существенно, использует ли рыночное общество маску христианства для выгодного паразитирования на его фразеологии - или отбрасывает эту маску с воплем Вольтера или Николая Амосова. Как пишет исследователь духовных основ капитализма Макс Вебер, «люди, преисполненные “капиталистического духа”, если не враждебны, то совершенно безразличны по отношению к церкви». <...>
Что несёт сегодня западному христианству волна неолиберализма с его фанатичным монетаризмом и идолами свободы и индивидуализма? Возможно, последний удар по религиозному чувству, о котором говорил Гвардини. Вот три сообщения из одного номера газеты, за 24 сентября 1995 г.
В Голландии священник К. ван Флит в Вердене обвенчал двух лесбиянок церковным браком, надел им кольца, благословил их семью и призвал прихожан кончать с предрассудками и жить свободно. Это ли не удар по религии?
Но это - мелочь по сравнению с другим событием: «Англиканская церковь с радостью восприняла новое издание Библии, которое совмещает священные тексты с советами и пожеланиями в области сексуальных отношений». Дальше даётся изложение этой «новой интернациональной версии» Библии. Такое свинство, что даже на мой взгляд неверующего это не просто святотатство, а плевок в душу любого нормального человека.
И вот, пожалуй, главное. Издание в США «политически правильной Библии». Массовый тираж разошёлся за неделю. Как же подправили Священное писание идеологи в сане? Так, что, как сказано, из Библии «вычищены следы чего бы то ни было, что может вызвать раздражение любой социальной группы». Так, например, выброшено указание на то, что Христа распяли иудеи. Экая мелочь! Не раздражать же из-за неё финансовых магнатов. Чтобы не обидеть феминисток, подчистили анкету Саваофа - он теперь не Бог-отец, а «Бог отец-мать». «Отче наш!» отменяется. Даже слово Господь как синоним Бога устранено - да здравствует демократия, никаких господ!
Любой человек с религиозным чувством скажет, что фальсификация и профанация священных текстов - это и есть удушение религии. Разве замахивались на это большевики! По сравнению с этими акциями разрушение церковных зданий или физическое убийство служителей культа наносят религии ущерб несравнимо меньший".
Это - редкий случай, когда безбожник прямо говорит то, о чём стыдливо молчит официальное духовенство (в том числе и большинство российских мулл). Искажать суть религии, вносить в неё какие-то «поправки» и выдавать это за Божью волю намного греховнее, чем просто преследовать мусульманских учёных (не по мотивам религиозной ненависти). Поэтому наш любимый Пророк (мир ему и благословение Аллаха) во время своих проповедей часто произносил:
«Поистине, наилучшая речь - это Книга Аллаха, а наилучшее руководство - руководство Мухаммада. Наихудшие из дел - это (религиозные) новшества, и каждая ересь - заблуждение» (Муслим).
Именно по пути профанации религии Аллаха пошли те, кто захотел использовать её в собственных целях - целях удержания власти и авторитета в обществе. Профанацию внедряли и внедряют методами «кнута и пряника» - запрещая критику правящего режима (по крайней мере, его устоев) и дозволяя взамен простому люду какие-то грехи. Например, смешивают религию Аллаха с языческими культами и традициями, распространёнными в народе, или вычёркивают из неё те элементы, от которых большинство людей уже отвыкло. Именно так были забыты и искажены шариаты Мусы (Моисея), Исы (Иисуса) и, если бы не милость Аллаха, всю умму Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха) постигла бы та же участь (см. Путь Истины).
Замечу ещё, что профанация христианства началась задолго до эпохи Просвещения и антицерковных революций. Так называемые «Вселенские соборы» христиан Римской империи, на которых методами «парламентского большинства» были утверждены нелепые догматы о «Троице», «богочеловеке» Иисусе, «искупительной жертве» и т.п. - вот что выхолостило суть их религии за много веков до победы либерализма (см. Мы ли неверные? Антицерковная мысль Феодосия Косого Свинина в христианстве: логика фарисеев). После этого весь христианский мир начал катиться к безбожию, которое в Европе звучно заявило о себе голосами Дидро, Гельвеция, Гольбаха, Фейербаха, Маркса и прочих, а в России - голосами Белинского, Герцена, Огарёва, Чернышевского, затем Ленина и Троцкого.
В мусульманской умме мы наблюдаем ту же картину: первая светская (т.е. безбожная) республика была провозглашена в Турции, которую до этого поглотили суфийский культ «святых» и внеисламские обычаи. По этой же причине в многих арабских странах у власти долгое время находились безбожные партии социалистического толка (типа «Баас»). Шиитский Иран - тема для отдельного разговора, но почти все посетившие его туристы отмечают крайне низкую религиозность простых иранцев (читайте, например, «Форум Винского»). Причина всё та же - подрыв основ религии Аллаха с одобрения государства и прорежимных мулл.
Да защитит нас от этого Аллах, и вся хвала Аллаху, Господу миров.
Цитата из книги С.Г. Кара-Мурзы «Советская цивилизация» (гл. 6):
"А что же мы видим у противника коммунизма - рыночного общества - и легиона его бойцов? Видим именно последовательное уничтожение в человеке «естественного религиозного органа», удушение самой способности к религиозному чувству, покушение на духовную кастрацию вовлечённого в рыночные отношения человека. И, симметрично большевикам, взрывавшим здания церквей, «рыночники» могут строить и ремонтировать церкви - и в то же время быть душителями религии. При наличии кирпича, сборного бетона и наёмных турок строить не трудно. Но ещё Серафим Саровский предупреждал: «Церкви будут стоять, сиять, а молиться в них будет нельзя».
<...> В чём «изживание» христианства светскими методами? Не в расстреле священников и не в крушении церквей. Это - гонения, совсем иное дело. А изживание может идти рука об руку с восстановлением здания Храма, оно - агрессия в душу человека, часто агрессия приятная, с наркотиком. Главное в этой агрессии - превращение соборной личности в индивидуума. В этом и была суть той мутации европейской культуры, которая привела к рыночной экономике, к появлению «свободного индивида»-предпринимателя. Для меня человеческий смысл христианства - в идее братства людей, в идее коллективного спасения души. Переход к рынку как основе человеческих связей - выхолащивание этого смысла.
И не существенно, использует ли рыночное общество маску христианства для выгодного паразитирования на его фразеологии - или отбрасывает эту маску с воплем Вольтера или Николая Амосова. Как пишет исследователь духовных основ капитализма Макс Вебер, «люди, преисполненные “капиталистического духа”, если не враждебны, то совершенно безразличны по отношению к церкви». <...>
Что несёт сегодня западному христианству волна неолиберализма с его фанатичным монетаризмом и идолами свободы и индивидуализма? Возможно, последний удар по религиозному чувству, о котором говорил Гвардини. Вот три сообщения из одного номера газеты, за 24 сентября 1995 г.
В Голландии священник К. ван Флит в Вердене обвенчал двух лесбиянок церковным браком, надел им кольца, благословил их семью и призвал прихожан кончать с предрассудками и жить свободно. Это ли не удар по религии?
Но это - мелочь по сравнению с другим событием: «Англиканская церковь с радостью восприняла новое издание Библии, которое совмещает священные тексты с советами и пожеланиями в области сексуальных отношений». Дальше даётся изложение этой «новой интернациональной версии» Библии. Такое свинство, что даже на мой взгляд неверующего это не просто святотатство, а плевок в душу любого нормального человека.
И вот, пожалуй, главное. Издание в США «политически правильной Библии». Массовый тираж разошёлся за неделю. Как же подправили Священное писание идеологи в сане? Так, что, как сказано, из Библии «вычищены следы чего бы то ни было, что может вызвать раздражение любой социальной группы». Так, например, выброшено указание на то, что Христа распяли иудеи. Экая мелочь! Не раздражать же из-за неё финансовых магнатов. Чтобы не обидеть феминисток, подчистили анкету Саваофа - он теперь не Бог-отец, а «Бог отец-мать». «Отче наш!» отменяется. Даже слово Господь как синоним Бога устранено - да здравствует демократия, никаких господ!
Любой человек с религиозным чувством скажет, что фальсификация и профанация священных текстов - это и есть удушение религии. Разве замахивались на это большевики! По сравнению с этими акциями разрушение церковных зданий или физическое убийство служителей культа наносят религии ущерб несравнимо меньший".
Это - редкий случай, когда безбожник прямо говорит то, о чём стыдливо молчит официальное духовенство (в том числе и большинство российских мулл). Искажать суть религии, вносить в неё какие-то «поправки» и выдавать это за Божью волю намного греховнее, чем просто преследовать мусульманских учёных (не по мотивам религиозной ненависти). Поэтому наш любимый Пророк (мир ему и благословение Аллаха) во время своих проповедей часто произносил:
«Поистине, наилучшая речь - это Книга Аллаха, а наилучшее руководство - руководство Мухаммада. Наихудшие из дел - это (религиозные) новшества, и каждая ересь - заблуждение» (Муслим).
Именно по пути профанации религии Аллаха пошли те, кто захотел использовать её в собственных целях - целях удержания власти и авторитета в обществе. Профанацию внедряли и внедряют методами «кнута и пряника» - запрещая критику правящего режима (по крайней мере, его устоев) и дозволяя взамен простому люду какие-то грехи. Например, смешивают религию Аллаха с языческими культами и традициями, распространёнными в народе, или вычёркивают из неё те элементы, от которых большинство людей уже отвыкло. Именно так были забыты и искажены шариаты Мусы (Моисея), Исы (Иисуса) и, если бы не милость Аллаха, всю умму Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха) постигла бы та же участь (см. Путь Истины).
Замечу ещё, что профанация христианства началась задолго до эпохи Просвещения и антицерковных революций. Так называемые «Вселенские соборы» христиан Римской империи, на которых методами «парламентского большинства» были утверждены нелепые догматы о «Троице», «богочеловеке» Иисусе, «искупительной жертве» и т.п. - вот что выхолостило суть их религии за много веков до победы либерализма (см. Мы ли неверные? Антицерковная мысль Феодосия Косого Свинина в христианстве: логика фарисеев). После этого весь христианский мир начал катиться к безбожию, которое в Европе звучно заявило о себе голосами Дидро, Гельвеция, Гольбаха, Фейербаха, Маркса и прочих, а в России - голосами Белинского, Герцена, Огарёва, Чернышевского, затем Ленина и Троцкого.
В мусульманской умме мы наблюдаем ту же картину: первая светская (т.е. безбожная) республика была провозглашена в Турции, которую до этого поглотили суфийский культ «святых» и внеисламские обычаи. По этой же причине в многих арабских странах у власти долгое время находились безбожные партии социалистического толка (типа «Баас»). Шиитский Иран - тема для отдельного разговора, но почти все посетившие его туристы отмечают крайне низкую религиозность простых иранцев (читайте, например, «Форум Винского»). Причина всё та же - подрыв основ религии Аллаха с одобрения государства и прорежимных мулл.
Да защитит нас от этого Аллах, и вся хвала Аллаху, Господу миров.