Что осталось за кадром.

May 02, 2007 22:56

Много чего осталось неохваченным из того, что охватить хочется. :) Поэтому пока решила просто здесь поделиться.

Во-первых, давно думаю про ЯМР-ный форум. Ну, на сайте пока даже и задел для него делать не стала, потому как и по развитию самого сайта работы ещё много, и ещё всякой работы полно, естественно, поэтому боюсь просто, что не смогу сейчас ( Read more... )

Leave a comment

Comments 19

dzing May 2 2007, 19:36:47 UTC
форум нужен. информации на тему не так много, мне кажется, что будет интересно.

Reply

ruspect_nmr May 2 2007, 20:15:26 UTC
в принципе, да. но тут ещё хорошо бы понять кому и что будет интересно обсуждать. Ведь форум, в отличие от сайта - это аудитория, предполагается некоторое количество участников.

Reply

dzing May 3 2007, 03:04:06 UTC
народ, конечно, не сразу соберется. можно о ЯМР вообще, о всех видах, так все же аудитория пошире будет.

Reply


sam_glor May 2 2007, 20:05:58 UTC
отдельный респект Вам за объяснение нанодатчика.
на днях в лаборатории поднялся этот вопрос: и я сумел выпендриться не только перед своими, но и перед новосибирским гостем :)

Reply

ruspect_nmr May 2 2007, 20:13:12 UTC
:)) пожалуйста. на самом деле, там ещё есть тонкости, как раз нашла файл вариановский с разъяснениями по этому датчику. Я не помню, из открытой или закрытой там информации, поэтому сам пдф-ник выложить не могу, но своими словами суть передам, только не сейчас, хорошо? Суть в том, что термин "нано" относится к количествам, которые исследуют, и появился ещё до бума с тем термином "нано", который сейчас в моде.

Reply

sam_glor May 3 2007, 18:04:06 UTC
на прошлой неделе по телевизору была передача с Капицей, в которой он объяснял что же подразумевается под термином "нанотехнологии". ЯМР можно уверенно отнести к нанотехнологиям! :)

судя по фотографиям настройка шиммов производится с помощью мышки? наверное, не удобно.
узнал печку на фотографии. используем такую же, а остальные блоки от msl?

Reply

ruspect_nmr May 4 2007, 09:50:50 UTC
:) Нано - это такой вообще термин..., его можно с уверенностью в куче мест использовать, и использовали, ещё до всего этого бума, который больше всё-таки - дань моде. В общем, из той рекламной статьи - этом датчик по чувствительности (если вещества критически мало) сравним с 3 мм для 750-ки! Для небольших количеств веществ (объём раствора - 40 мкл, вещества в нём - ещё меньше, а в 3 мм датчике в идеале надо 200 мкл) - отсюда и название было дано ( ... )

Reply


esya May 2 2007, 21:07:28 UTC
Лабы на фотках всегда выглядят так загадочно-маняще :)

Reply

ruspect_nmr May 2 2007, 21:12:38 UTC
знаешь, а у нас и на самом деле довольно уютно. Не стыдно, на самом деле, ни гостей принимать, ни фотографировать. :) Приезжай в гости. ;)

Reply


izya_kazman May 3 2007, 06:10:58 UTC
Если есть желание, я могу предложить свою помощь в ведении какого-нибудь ЖЖ сообщества, типа ru_nmr. Создавать же форум на отдельном сервере, я думаю, задача не благодарная и "выход" из этого будет не большим.

Reply

ruspect_nmr May 3 2007, 07:04:45 UTC
Спасибо за предложение. :) Надо это дело обмозговать, как лучше сделать рамки. Ведь если сделать слишком узко, то будет мало кому интересно, если сделать слишком широко... то до каких пределов это будет интересно нам самим? Понятно, что ЯМР должен быть во всех видах. Плюс можно МРТ, хотя я в нём ничего не смыслю. Плюс ЯКР (кстати, чем он от обычного ЯМР на квадрупольных ядрах отличается принципиально?). Плюс можно ещё ЭПР, хотя я не совсем в этом уверена... Тогда обозвать как-то вроде "магнитный резонанс", и названием обыграть это.

В жж всё-таки специфика такая... довольно специфичная аудитория. Так что со временем хорошо бы к какому-нибудь специальному ресурсу прицепиться отдельным куском. Но пока что да - можно начать здесь, по крайней мере, неочень сложно и не зависим ни от кого.

Reply

mamontopotam May 3 2007, 09:22:22 UTC
>(кстати, чем он от обычного ЯМР на квадрупольных ядрах отличается принципиально?).

Принципиально отличаются ситуации когда квадрупольное взаимодействие есть малая поправка к магнитному и обсчитывается первым и вторым порядком теории возмущений и обратная ей, когда основное взаимодействие квадрупольное, а магнитное на его фоне рассматриваться как возмущение. Грубо говоря "чистый ЯКР" наблюдается без всякого статического внешнего поля, а ширина линий там такая, что можно только CW-режим использовать как в ЭПРе .

Reply

ruspect_nmr May 3 2007, 11:07:51 UTC
спасибо. :) думаю, стоит включить. Вопрос - включать ли ЭПР? В идеале - найти бы тогда ещё и ЭПР-щика, и МРТ-шника...

Reply


Leave a comment

Up