Казус Арестовича
Однажды в споре о заслугах и достоинствах Арестовича, уже не помню кто из моих фрэндов (возможно bp21) сообщил мне, что Арестович был разведчиком и совершал рейды в тыл противника. Я был настолько потрясён и обескуражен такой информацией, что даже не удосужился уточнить - когда и где?. В результате мне пришлось, в значительной степени, поубавить ( Read more... )
Дело не в том, что разговор об Арестовиче. Дело в том, кто говорит (Швец лжец), на основании ЧЕГО говорит (Швец не привёл ни одного факта: мне рассказывали, я слышал, у меня было похоже и пр.) , какова взаимосвязь между декларируемым , есть ли она вообще и т.д. и т.п. .
1. Репутация.
2. факты
3. достоверность (проверяемость и т.п.) фактов.
4. есть ли анализ?
5. соответствие анализа , если он есть, общепринятым логическим нормам и приёмам и т.п.
и т.д. и т.п. .
Вот НИ один пункт Швец не проходит. Ни один.
Я к Арестовичу абсолютно ровно дышу. Много знает, многое умеет. Злоупотребляет кое-чем. Большей частью неинтересен лично для меня. Так что не в Арестовиче дело.
А теперь о главном. Вы точно описали это самое главное словами: "Но интересующую меня информацию я узнал не у него, а у Швеца." Швец , как исскустный манипулятор, знакомый с психологией точно знает ЧТО от него ХОТЯТ услышать большинство людей.
И именно ЭТО и транслирует. и плевать ему, что это брехня, вымысел и к чему восприятие этого приведёт. Вот ему наплевать. У него ( ... )
Reply
Дык у меня же этот пост об этом. Весь видосик посвящён теме, где Швец раскрывает подноготную Арестовича.
Я уже, по этому поводу, с bp21 кучу копей наломал. :))
Буду признателен и за ваше мнение.
Reply
Кстати, я в ответе на первый ваш комментарий задал вам прямой вопрос. С чем конкретно, из сказанного Швецом, и почему вы не согласны?
Хочу вам сообщить, что Портников, которым так восхищается Георгий, тоже ничего хорошего об Арестовиче не сказал. Пусть не с такими подробностями, как у Швеца, но тоже отзывался о нём весьма не лестно.
Reply
Видите ли, и я ничего особо хорошего о нём не говорю. Но это моё личное впечатление. Ничего более. Я его лично не знаю и потому это впечатление лишь об образе Арестовича, а не об самом Арестовиче.
Мне, например, не нравится то, что Арестович легко пользуется ложью, как инструментом воздействия на людей.
Лично меня от этого коробит и он мне просто неприятен в эти моменты. Для меня сознательная ложь это как кирпичом по голове.
И ещё я завидую его психологической устойчивости.:) Сильно завидую и потому его не люблю.:)))) Я не смотрю его отдельно, а лишь с кем-то: с Хомяком, с Дацюком и др. .
Изложение Портникова мне тоже не по душе. Как говорит один мой приятель про такое изложение:" Плетёт!" Сути мало, слов много - заманивает. Я люблю конкретику с аргументами. А вот эти раскраски - не люблю.
Это ущемляет моё самолюбие.:)) Дайте мне удочку - рыбу я сам поймаю. :)
А Швец, Жирнов и т.п. - пустышки.
Reply
Leave a comment