Божечки, ну вы же образованный человек… и у вас наверняка многие комментаторы живут в разных странах, спросили бы у реальных людей, есть ли во Франции мука с горчицей и какие цены в Скандинавии ))
Ответьте сами на свои вопросы, они банальны и скучны. Уверен, в том, что вы умная женщина и сами сможете на них ответить.
Но сделаю вам одолжение и на один отвечу, "А какое отношение Путин имеет к тому, что Вы смогли путешествовать?" - благодаря внутренней и внешней политике в стране, сделал удобную среду для бизнеса, чтобы граждане получили рабочие места, смогли заработать деньги и путешествовать. За время правления Пу я был в Греции, Италии, Франции, Германии, дважды в Чехии, Индонезии, Израиле, Египте, Иордании и др.во всех этих странах я путешествовал самостоятельно и ни в чем себе не отказывал, о чем рассказал в своем блоге, при этом я работал обычным "менеджером" и даже не среднего звена.
1. Не могу. Потому что это вопросы по поводу того, что Вы утверждали, не я.
2. Еще раз: каким именно образом он "сделал удобную среду для бизнеса"? Что конкретно он для этого сделал? Да, в нулевые бизнес бурно развивался, но Путин тут ни при чем, при любом президенте было бы то же самое или лучше. Потому что дали эффект рыночные реформы 90-х, плюс высокие цены на энергоносители.
А сейчас он гробит российский бизнес: зашкаливающий уровень коррупции, война, санкции и контрсанкции, уничтожение российского экспорта.
при любом президенте было бы то же самое или лучше. Потому что дали эффект рыночные реформы 90-х, плюс высокие цены на энергоносители. - что ж при Ельцине не развивался? При Горбачеве?
Только вот после кризиса 2008 я все равно стал больше получать и ВСЕ мои путешествия случились после кризиса)
А сейчас он гробит российский бизнес: зашкаливающий уровень коррупции, война, санкции и контрсанкции, уничтожение российского экспорта. - не только и не столько он, спасибо Западным партерам и внутренним врагам.
коррупции - есть везде война - она была неизбежна с начала 00-х санкции и контрсанкции, - скорее грабеж, Запад как бы вором, так им и остался уничтожение российского экспорта. - ну, тут посмотрим надолго ли европку хватит, США например наживается, Великобритани в обход санкций покупает нефть у РФ
1. При Ельцине - прекрасно развивался, во второй половине 90-х это было очень даже заметно.
При Горбачеве - развивался, насколько это было возможно в условиях СССР. Вспомните кооперативы. Конечно, вытащить экономику они не могли - необходимы были рыночные реформы.
2. "После этого" - не значит "вследствие этого".
3. Хосподя, какие "внутренние враги"? Вы о чем вообще? Взрослый человек, а верите в пропаганлистские страшилки? Какие "западные партнеры"? Если Вы имеете в виду санкции, то они последовали в ответ на нападение на Украину - Путина никто не заставлял развязывать войну.
4. Конечно, коррупция есть везде - но везде в разных масштабах. В России коррупционная нагрзка такова, что экономика этого просто не выдерживает.
5. Война была неизбежна с начала нулевых? Т.е. она стала неизбежной с приходом Путина? Ну так и я про то же...
6. Что Запад украл лично Вас и каким образом?
Санкции, повторяю, последовали в ответ на развязывание войны. Если Путин не полез воевать - никаких западных санкций бы не было. Контрсанкции - тут Запад вообще ни
( ... )
1. При Ельцине - прекрасно развивался, во второй половине 90-х это было очень даже заметно. - нет, убивалось и приватизировалось все, что было создано народом.
Хосподя, какие "внутренние враги"? Вы о чем вообще? - капиталисты, олигархи и их сподручные
Путина никто не заставлял развязывать войну. - у него не было выхода
В России коррупционная нагрзка - в Украине она точно такая же
Война была неизбежна с начала нулевых? Т.е. она стала неизбежной с приходом Путина? Ну так и я про то же... - нет, благодаря политике Елицина и Кравчука, ну и конечно западным партнерам.
Санкции, повторяю, последовали в ответ на развязывание войны. - почему не было санкций по отношению к Америке и Ко, когда они развязывали войны и перевороты?
Да у "европки"-то все в порядке, ей без разницы, у кого покупать энергоносители, на рынке предложений много. - тогда отлично, рад за нее и ее жителей.
А могла бы наживаться Россия, не будь у нее во главе гэбэшный дурак. - нет, Капитал бы не дал. США не выгодно сильная Россия и Германия.Reply
1. Так "убивалось" или "приватизировалось"? Это вещи противоположные. Чисто государственная экономика неэффективна, приватизация была единственной возможностью ее спасти. Все постсоциалистические страны ее проводили.
2. Ладно, не буду сейчас затевать дискуссию о капитализме и социализме. Допустим, внутренние враги - капиталисты и олигархи. Как это утверждение сочетается с Вашей любовью к Путину? Все ключевые посты и ключевые отрасли экономике - в руках путинских олигархов. Пригожин, Сечин, Миллер, Якунин...
3. Что значит "не было выхода"? Что мешало НЕ устраивать войну, а использовать потраченные на нее средства на укрепление российской экономики и повышение уровня жизни россиян.
4. Какое нам что до Украины? Пусть украинцы сами разбираются со своими коррупуонерами, а нам и своих хватает.
5. Какую войну развязала Америка?
6. Выгодна. Россия - гигантский рынок, на котором можно продавать свои товары. Но для этого нужна платежеспособность населения.
А вот толпы беженцев, войны, газовый шантаж - все это точно невыгодно.
1. Да. Вся Восточная Европа - экономика развивается вполне нормально.
2. Выше Вы утверждаете, что именно Путину обязаны Вашим нынешним уровнем жизни, в том числе возможностью путешествовать.
3. Допустим. Тогда вообще непонятно, в чем Вы видите заслугу Путина. Если всего лишь одни бандиты пришли на сену другим?
4. Чем именно приближение НАТО к границам России угрожает ее гражданам?
И уж если стоит задача как-то остановить это приближение...
Что бы сделал в такой ситуации нормальный президент? Понятно, что остановить НАТО военным путем Россия не может - не те возможности, хоть военные, хоть экономические. Следовательно, надо задействовать дипломатические пути. Например, всячески демонстрировать миролюбие, укреплять культурные и экономические связи со странами НАТО... Еще - всячески поддерживать "буферные" государства, т.е. бывшие постсоветские страны, не входящие в НАТО и географические разделяющие Россю и альянс.
Что делает Путин? Да ровно противоположное! Разрывает экономические и прочие связи с европейскими странами; развязывает
( ... )
3. Еще раз: на его месте мог бы быть кто угодно, хоть обезьяна - все бы все равно улучшалось, потому что наложились два фактора - эффект от экономических реформ 90-х и высокие цены на энергоносители. Скорей всего, при обезьяне было бы даже улучше - обезьяна если и будет воровать, так бананы с кухни, а не миллиарды из бюджета.
4. Обозвать аргументы оппонента "бредовыми" - единственный "аргумент", который у Вас есть? Где именно "бред"?
5. И почему же Я должна тратить время на поиск доказательств ВАШИХ слов?
6. Кому нужна в наше время "рабская сила"? Зачем? А вот новые рынки сбыта - еще как нужны. Но этот рынок должен быть платежеспособным, иначе от него никакого толку.
И почему же Я должна тратить время на поиск доказательств ВАШИХ слов? - вот и я не собираюсь тратить свое время что-то вам доказывая, не вижу абсолютно никакого смысла, ибо вас в любом случае не убедить. Как горох об стену
Безусловно, а при Байдене его окружение думаете стало жить хуже? Одна Нэнси Пелоси на акциях "Зеленых компаний" нормально так разбогатела, а сынуля так вообще)
у меня до Путина голод был. как-то не вписался я в Перестройку. а Европа и США старались меня не замечать. я не люблю то время вспоминать. для меня то время было плохое.
Reply
Но сделаю вам одолжение и на один отвечу, "А какое отношение Путин имеет к тому, что Вы смогли путешествовать?" - благодаря внутренней и внешней политике в стране, сделал удобную среду для бизнеса, чтобы граждане получили рабочие места, смогли заработать деньги и путешествовать. За время правления Пу я был в Греции, Италии, Франции, Германии, дважды в Чехии, Индонезии, Израиле, Египте, Иордании и др.во всех этих странах я путешествовал самостоятельно и ни в чем себе не отказывал, о чем рассказал в своем блоге, при этом я работал обычным "менеджером" и даже не среднего звена.
Reply
1. Не могу. Потому что это вопросы по поводу того, что Вы утверждали, не я.
2. Еще раз: каким именно образом он "сделал удобную среду для бизнеса"? Что конкретно он для этого сделал? Да, в нулевые бизнес бурно развивался, но Путин тут ни при чем, при любом президенте было бы то же самое или лучше. Потому что дали эффект рыночные реформы 90-х, плюс высокие цены на энергоносители.
А сейчас он гробит российский бизнес: зашкаливающий уровень коррупции, война, санкции и контрсанкции, уничтожение российского экспорта.
Reply
Только вот после кризиса 2008 я все равно стал больше получать и ВСЕ мои путешествия случились после кризиса)
А сейчас он гробит российский бизнес: зашкаливающий уровень коррупции, война, санкции и контрсанкции, уничтожение российского экспорта. - не только и не столько он, спасибо Западным партерам и внутренним врагам.
коррупции - есть везде
война - она была неизбежна с начала 00-х
санкции и контрсанкции, - скорее грабеж, Запад как бы вором, так им и остался
уничтожение российского экспорта. - ну, тут посмотрим надолго ли европку хватит, США например наживается, Великобритани в обход санкций покупает нефть у РФ
Reply
1. При Ельцине - прекрасно развивался, во второй половине 90-х это было очень даже заметно.
При Горбачеве - развивался, насколько это было возможно в условиях СССР. Вспомните кооперативы. Конечно, вытащить экономику они не могли - необходимы были рыночные реформы.
2. "После этого" - не значит "вследствие этого".
3. Хосподя, какие "внутренние враги"? Вы о чем вообще? Взрослый человек, а верите в пропаганлистские страшилки? Какие "западные партнеры"? Если Вы имеете в виду санкции, то они последовали в ответ на нападение на Украину - Путина никто не заставлял развязывать войну.
4. Конечно, коррупция есть везде - но везде в разных масштабах. В России коррупционная нагрзка такова, что экономика этого просто не выдерживает.
5. Война была неизбежна с начала нулевых? Т.е. она стала неизбежной с приходом Путина? Ну так и я про то же...
6. Что Запад украл лично Вас и каким образом?
Санкции, повторяю, последовали в ответ на развязывание войны. Если Путин не полез воевать - никаких западных санкций бы не было. Контрсанкции - тут Запад вообще ни ( ... )
Reply
Хосподя, какие "внутренние враги"? Вы о чем вообще? - капиталисты, олигархи и их сподручные
Путина никто не заставлял развязывать войну. - у него не было выхода
В России коррупционная нагрзка - в Украине она точно такая же
Война была неизбежна с начала нулевых? Т.е. она стала неизбежной с приходом Путина? Ну так и я про то же... - нет, благодаря политике Елицина и Кравчука, ну и конечно западным партнерам.
Санкции, повторяю, последовали в ответ на развязывание войны. - почему не было санкций по отношению к Америке и Ко, когда они развязывали войны и перевороты?
Да у "европки"-то все в порядке, ей без разницы, у кого покупать энергоносители, на рынке предложений много. - тогда отлично, рад за нее и ее жителей.
А могла бы наживаться Россия, не будь у нее во главе гэбэшный дурак. - нет, Капитал бы не дал. США не выгодно сильная Россия и Германия.Reply
1. Так "убивалось" или "приватизировалось"? Это вещи противоположные. Чисто государственная экономика неэффективна, приватизация была единственной возможностью ее спасти. Все постсоциалистические страны ее проводили.
2. Ладно, не буду сейчас затевать дискуссию о капитализме и социализме. Допустим, внутренние враги - капиталисты и олигархи. Как это утверждение сочетается с Вашей любовью к Путину? Все ключевые посты и ключевые отрасли экономике - в руках путинских олигархов. Пригожин, Сечин, Миллер, Якунин...
3. Что значит "не было выхода"? Что мешало НЕ устраивать войну, а использовать потраченные на нее средства на укрепление российской экономики и повышение уровня жизни россиян.
4. Какое нам что до Украины? Пусть украинцы сами разбираются со своими коррупуонерами, а нам и своих хватает.
5. Какую войну развязала Америка?
6. Выгодна. Россия - гигантский рынок, на котором можно продавать свои товары. Но для этого нужна платежеспособность населения.
А вот толпы беженцев, войны, газовый шантаж - все это точно невыгодно.
Reply
Reply
1. Да. Вся Восточная Европа - экономика развивается вполне нормально.
2. Выше Вы утверждаете, что именно Путину обязаны Вашим нынешним уровнем жизни, в том числе возможностью путешествовать.
3. Допустим. Тогда вообще непонятно, в чем Вы видите заслугу Путина. Если всего лишь одни бандиты пришли на сену другим?
4. Чем именно приближение НАТО к границам России угрожает ее гражданам?
И уж если стоит задача как-то остановить это приближение...
Что бы сделал в такой ситуации нормальный президент? Понятно, что остановить НАТО военным путем Россия не может - не те возможности, хоть военные, хоть экономические. Следовательно, надо задействовать дипломатические пути. Например, всячески демонстрировать миролюбие, укреплять культурные и экономические связи со странами НАТО... Еще - всячески поддерживать "буферные" государства, т.е. бывшие постсоветские страны, не входящие в НАТО и географические разделяющие Россю и альянс.
Что делает Путин? Да ровно противоположное! Разрывает экономические и прочие связи с европейскими странами; развязывает ( ... )
Reply
Reply
1. Т.е. приватизация необходима.
2. Еще раз: в чем именно выражалась эта политика?
3. Еще раз: на его месте мог бы быть кто угодно, хоть обезьяна - все бы все равно улучшалось, потому что наложились два фактора - эффект от экономических реформ 90-х и высокие цены на энергоносители. Скорей всего, при обезьяне было бы даже улучше - обезьяна если и будет воровать, так бананы с кухни, а не миллиарды из бюджета.
4. Обозвать аргументы оппонента "бредовыми" - единственный "аргумент", который у Вас есть? Где именно "бред"?
5. И почему же Я должна тратить время на поиск доказательств ВАШИХ слов?
6. Кому нужна в наше время "рабская сила"? Зачем? А вот новые рынки сбыта - еще как нужны. Но этот рынок должен быть платежеспособным, иначе от него никакого толку.
Reply
Reply
А уж насколько при Путине Симоньян или Пригожин стали жить лучше...
Reply
Reply
Какое мне что до заокеанских дел?
Reply
а Европа и США старались меня не замечать.
я не люблю то время вспоминать.
для меня то время было плохое.
Reply
Leave a comment