1. Да. Вся Восточная Европа - экономика развивается вполне нормально.
2. Выше Вы утверждаете, что именно Путину обязаны Вашим нынешним уровнем жизни, в том числе возможностью путешествовать.
3. Допустим. Тогда вообще непонятно, в чем Вы видите заслугу Путина. Если всего лишь одни бандиты пришли на сену другим?
4. Чем именно приближение НАТО к границам России угрожает ее гражданам?
И уж если стоит задача как-то остановить это приближение...
Что бы сделал в такой ситуации нормальный президент? Понятно, что остановить НАТО военным путем Россия не может - не те возможности, хоть военные, хоть экономические. Следовательно, надо задействовать дипломатические пути. Например, всячески демонстрировать миролюбие, укреплять культурные и экономические связи со странами НАТО... Еще - всячески поддерживать "буферные" государства, т.е. бывшие постсоветские страны, не входящие в НАТО и географические разделяющие Россю и альянс.
Что делает Путин? Да ровно противоположное! Разрывает экономические и прочие связи с европейскими странами; развязывает войну; показывая всем, что лучше как можно скорее заручиться сильным союзником в лице НАТО, чтобы защититься от сумасшедшего соседа; пытается захватить одно из "буферных" государств, приблжая таким образо НАТО к границам России...
5. Не Вам решать, до чего мне должно быть дело, а до чего нет. Тем более что я много раз отвечала на это. Запад тут вообще никаким боком - я представляю только и исключительно себя.
6. Еще раз: какую именно войну развязала Америка? Конретно, плииз, без жидкой водички вроде "1622 - нападение на индейцев в Джеймстауне."
7. ???? Простите, Вы вообще понимаете, как работает экономика? Ископаемые сами по себе никому не нужны.
8. Для очень немногих, тех, кто на этом зарабатывает. Абсолютному большинству наеления и представителей бизнеса нужна стабильность, а не потрясения.
Да. Вся Восточная Европа - экономика развивается вполне нормально. - я заметил))
Выше Вы утверждаете, что именно Путину обязаны Вашим нынешним уровнем жизни, в том числе возможностью путешествовать. - и? Ну прям лично ему, но его политике в том числе.
Тогда вообще непонятно, в чем Вы видите заслугу Путина. - при его правлении все только улучшалось
Чем именно приближение НАТО к границам России угрожает ее гражданам?
И уж если стоит задача как-то остановить это приближение...
Что бы сделал в такой ситуации нормальный президент? Понятно, что остановить НАТО военным путем Россия не может - не те возможности, хоть военные, хоть экономические. Следовательно, надо задействовать дипломатические пути. Например, всячески демонстрировать миролюбие, укреплять культурные и экономические связи со странами НАТО... Еще - всячески поддерживать "буферные" государства, т.е. бывшие постсоветские страны, не входящие в НАТО и географические разделяющие Россю и альянс.
Что делает Путин? Да ровно противоположное! Разрывает экономические и прочие связи с европейскими странами; развязывает войну; показывая всем, что лучше как можно скорее заручиться сильным союзником в лице НАТО, чтобы защититься от сумасшедшего соседа; пытается захватить одно из "буферных" государств, приблжая таким образо НАТО к границам России... - более бредового ответа не читал.
Еще раз: какую именно войну развязала Америка? Конретно, плииз, без жидкой водички вроде "1622 - нападение на индейцев в Джеймстауне." - кину ссылку читайте, изучайте, куча видео на эту тему.
Простите, Вы вообще понимаете, как работает экономика? Ископаемые сами по себе никому не нужны. - рабской силы тут полно, им(пиндосам) не привыкать разграблять и подчинять народы.
3. Еще раз: на его месте мог бы быть кто угодно, хоть обезьяна - все бы все равно улучшалось, потому что наложились два фактора - эффект от экономических реформ 90-х и высокие цены на энергоносители. Скорей всего, при обезьяне было бы даже улучше - обезьяна если и будет воровать, так бананы с кухни, а не миллиарды из бюджета.
4. Обозвать аргументы оппонента "бредовыми" - единственный "аргумент", который у Вас есть? Где именно "бред"?
5. И почему же Я должна тратить время на поиск доказательств ВАШИХ слов?
6. Кому нужна в наше время "рабская сила"? Зачем? А вот новые рынки сбыта - еще как нужны. Но этот рынок должен быть платежеспособным, иначе от него никакого толку.
И почему же Я должна тратить время на поиск доказательств ВАШИХ слов? - вот и я не собираюсь тратить свое время что-то вам доказывая, не вижу абсолютно никакого смысла, ибо вас в любом случае не убедить. Как горох об стену
1. Да. Вся Восточная Европа - экономика развивается вполне нормально.
2. Выше Вы утверждаете, что именно Путину обязаны Вашим нынешним уровнем жизни, в том числе возможностью путешествовать.
3. Допустим. Тогда вообще непонятно, в чем Вы видите заслугу Путина. Если всего лишь одни бандиты пришли на сену другим?
4. Чем именно приближение НАТО к границам России угрожает ее гражданам?
И уж если стоит задача как-то остановить это приближение...
Что бы сделал в такой ситуации нормальный президент? Понятно, что остановить НАТО военным путем Россия не может - не те возможности, хоть военные, хоть экономические. Следовательно, надо задействовать дипломатические пути. Например, всячески демонстрировать миролюбие, укреплять культурные и экономические связи со странами НАТО... Еще - всячески поддерживать "буферные" государства, т.е. бывшие постсоветские страны, не входящие в НАТО и географические разделяющие Россю и альянс.
Что делает Путин? Да ровно противоположное! Разрывает экономические и прочие связи с европейскими странами; развязывает войну; показывая всем, что лучше как можно скорее заручиться сильным союзником в лице НАТО, чтобы защититься от сумасшедшего соседа; пытается захватить одно из "буферных" государств, приблжая таким образо НАТО к границам России...
5. Не Вам решать, до чего мне должно быть дело, а до чего нет. Тем более что я много раз отвечала на это. Запад тут вообще никаким боком - я представляю только и исключительно себя.
6. Еще раз: какую именно войну развязала Америка? Конретно, плииз, без жидкой водички вроде "1622 - нападение на индейцев в Джеймстауне."
7. ???? Простите, Вы вообще понимаете, как работает экономика? Ископаемые сами по себе никому не нужны.
8. Для очень немногих, тех, кто на этом зарабатывает. Абсолютному большинству наеления и представителей бизнеса нужна стабильность, а не потрясения.
Reply
Выше Вы утверждаете, что именно Путину обязаны Вашим нынешним уровнем жизни, в том числе возможностью путешествовать. - и? Ну прям лично ему, но его политике в том числе.
Тогда вообще непонятно, в чем Вы видите заслугу Путина. - при его правлении все только улучшалось
Чем именно приближение НАТО к границам России угрожает ее гражданам?
И уж если стоит задача как-то остановить это приближение...
Что бы сделал в такой ситуации нормальный президент? Понятно, что остановить НАТО военным путем Россия не может - не те возможности, хоть военные, хоть экономические. Следовательно, надо задействовать дипломатические пути. Например, всячески демонстрировать миролюбие, укреплять культурные и экономические связи со странами НАТО... Еще - всячески поддерживать "буферные" государства, т.е. бывшие постсоветские страны, не входящие в НАТО и географические разделяющие Россю и альянс.
Что делает Путин? Да ровно противоположное! Разрывает экономические и прочие связи с европейскими странами; развязывает войну; показывая всем, что лучше как можно скорее заручиться сильным союзником в лице НАТО, чтобы защититься от сумасшедшего соседа; пытается захватить одно из "буферных" государств, приблжая таким образо НАТО к границам России... - более бредового ответа не читал.
Еще раз: какую именно войну развязала Америка? Конретно, плииз, без жидкой водички вроде "1622 - нападение на индейцев в Джеймстауне." - кину ссылку читайте, изучайте, куча видео на эту тему.
Простите, Вы вообще понимаете, как работает экономика? Ископаемые сами по себе никому не нужны. - рабской силы тут полно, им(пиндосам) не привыкать разграблять и подчинять народы.
Reply
1. Т.е. приватизация необходима.
2. Еще раз: в чем именно выражалась эта политика?
3. Еще раз: на его месте мог бы быть кто угодно, хоть обезьяна - все бы все равно улучшалось, потому что наложились два фактора - эффект от экономических реформ 90-х и высокие цены на энергоносители. Скорей всего, при обезьяне было бы даже улучше - обезьяна если и будет воровать, так бананы с кухни, а не миллиарды из бюджета.
4. Обозвать аргументы оппонента "бредовыми" - единственный "аргумент", который у Вас есть? Где именно "бред"?
5. И почему же Я должна тратить время на поиск доказательств ВАШИХ слов?
6. Кому нужна в наше время "рабская сила"? Зачем? А вот новые рынки сбыта - еще как нужны. Но этот рынок должен быть платежеспособным, иначе от него никакого толку.
Reply
Reply
Leave a comment