США пытаются переиграть сирийское поражение

[ruslanostashko]

Comments

[v_dokumentiki]

"...успех - они действительно смогли вывести из Ракки несколько тысяч террористов, которые на них работали..."

Тут как с бабой, которая ушла от тебя к другу - неизвестно пока, кому повезло)

[lheujq321]

Терракты в США пиндосов ничему не учат.

Действительно, тупые.

[r50001]

Данные на 3 октября 2017

[v_dokumentiki]

[pavel_ladikov]

>"США проиграли в Сирии. Это не мнение кремлевской пропаганды, а общепризнанный факт, о котором написано много статей в самых респектабельных западных СМИ"
-------
Погоди, Руслан, кидаться шапками. Наш главный недостаток в том, что мы слишком доверчивы.
Когда враг нас не может победить, он прикидывается побежденным - русские добрые, они пожалеют и успокоятся.
А потом начинается игра по их правилам.
Вот мы очень гордимся победой в Великой отечественной. Победили? А как же!
Но это если считать концом войны 1945-й. А если 1991-й?
Погибшие отстояли территории - а выжившие просрали гораздо больше. Потому что неправильно защищались. Защищать нужно было людей, а не землю - люди будут, они землю вернут, а не будет людей - и то что защитили, потеряли.
Когда погибших со стороны победителей вдвое больше, чем погибших со стороны побежденных - это не победа.

[glagolev]

Меня всегда удивляет фраза про невозможность провести катарский газопровод мимо Сирии.
Вы карту хоть смотрели?

[lheujq321]

Смотрели. И как ты повел бы?

[bizon_2015]

Американцы говнюки. Изображали сражения , а оказалось , что спонсировали головорезов.

[marquenoire]

Следующий после игила будет террорист Асад

[sovletklop]

Я такой же говноед как и ты, брат-укроинецъ!