Второй этап сопротивления. Юридический террор
Докладываем о первых успехах нашего сервиса navalny.us (он же navalny.at), а также ответим на некоторые вопросы. После публикации нами инструкции по созданию зеркал ЖЖ Навального нам поступило некоторое количество новых зеркал. Не так много, но хватит надолго.
Disclaimer: к созданию сервиса navalny.us / navalny.at не имеет никакого отношения ни сам Алексей Навальный, ни те люди, которые ведут сейчас его блог, ни сотрудники Фонда борьбы с коррупцией. Мы (я и Влад, авторы сервиса) не являемся сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией, хотя ранее и принимали участие в некоторых событиях ФБК как волонтёры. Никто из перечисленных лиц не просил нас создать обозначенный сервис и систему зеркал, денег нам за это не платил (все расходы мы производили из личных средств). Эту работу мы ни с кем не согласовывали, разрешения не спрашивали, всё сделано по нашей собственной инициативе.
Статьи про сервис в Ведомостях, Tjournal, АиФ, Роем, МК, Антон Носик. Примечание: идею с котиками для Роскомнадзора придумал Влад, я сначала думал просто блокировать доступ с IP Роскомнадзора :)
Для начала ответим на некоторые возникшие вопросы.
Почему navalny.us и как его зарегистрировали, он же только для США
Больше всего шумихи вызвал домен .us, прокремлёвские СМИ и политики моментально выступили с заявлениями, что «это прямо показывает связь Алексея Навального с США, доказывает на кого он работает». Такие выводы, конечно же, полный бред. Решение создать такой сервис принималось в экстренных условиях, когда был заблокирован блог Алексея. Выбор домена был самой маленькой из проблем при этом (настроить сервера как зеркала и настроить защиту от блокировок на них куда сложнее), выбирали из того, что было свободно и что было покороче по названию и запоминалось. Выбрали navalny.us (сейчас мы зарегистрировали и navalny.at - интересно, скажут ли теперь прокремлёвские «политологи», что Навальный показывает свою связь с Австрией).
И я, и Влад давным-давно (много лет) работаем в сфере IT, интернета. Для нас, как для людей чуть ли не каждодневно занимающихся темой создания веб-сайтов, регистрации доменов, давно не существует ассоциации «домен .us - значит строго США». Также, как для нас давным-давно не существует ассоциации «домены .com обозначают коммерческие организации, домены .org обозначают общественные организации» и т.д. Любой человек, связанный профессионально с созданием веб-сайтов, регистрацией доменов и занимающийся этим не первый год, скажет вам, что в интернете все границы моментально стираются. Возможно в самом начале, когда новая доменная зона (типо той же .us) только-только появилась, она и предполагалась как для «ограниченной регистрации», но почти сразу такие ограничения перестали соблюдать и эти домены регистрируют все, кому нравится. Прямо сейчас вы можете пойти на GoDaddy и зарегистрировать себе всего за 4 $ домен в зоне .us - никто и не подумает спрашивать вас, а связаны ли вы как-то с США, имеете ли право регистрировать такой домен. Точно так же, несмотря на заявленные изначально ограничения, вы можете спокойно зарегистрировать себе домен .pro или .xxx. Или возьмём пример зоны, которая ещё не родилась, но ограничения на неё уже заявлены: новая доменная зона .nyc. Заявляется, что зарегистрировать в ней домен смогут только жители и организации Нью-Йорка, но вы, не являясь ни тем, ни другим, можете уже сейчас заказать себе домен в этой зоне через кучу доменных регистраторов.
Почему вы не пиарите Tor, не создаёте зеркало в i2p, не пишите инструкцию подключения VPN и т.д.
Наша задача - сделать сервис, который совсем не требует от пользователя никаких лишних телодвижений. Просто заходишь и читаешь свежий пост из блога Алексея. Люди ленивы по своей природе, им лень что-то скачивать, устанавливать, настраивать. Поэтому несмотря на то, что все эти Tor, i2p, VPN дают солидные бонусы (с ними блокировки совсем не заметны), наш сервис пользуется спросом.
Роскомнадзор же может просто «забанить» основной сайт navalny.us, почему он этого не делает?
Сайт navalny.us не содержит в себе никакой противоправной информации, нет правовых оснований его блокировать, что подтвердил и официальный представитель Роскомнадзора (читайте статьи по ссылкам в начале этого поста). Всё, что делает наш сервис: даёт ссылку на другой сайт-зеркало, который содержит в себе копию блога Алексея Навального. Если вы считаете, что можно внести в реестр navalny.us, то на том же основании тогда можно внести в реестр любой сайт, где встречается ссылка на ЖЖ Алексея Навального. А даже если и внесут в реестр - не проблема, мы в считанные минуты поднимем хоть 10 таких сервисов.
Какие наши дальнейшие шаги
Роскомнадзор, конечно же, оказался полностью бессилен перед нашими зеркалами, а после того, как мы продемонстрировали пример уязвимости, которую можно эксплуатировать, попав в реестр, вовсе перестал вносить в реестр адреса зеркал. И поверьте мне, то ещё были просто мелкие шуточки, как говорится у нас: «для лулзов». В действительности эту уязвимость реестра можно заэксплуатировать таким образом, что в считанные часы до половины сайтов рунета перестанет открываться, скажу просто одно слово: JavaScript - дальше продвинутые айтишники и программисты уже поймут, как это сделать. Но мы, конечно, такого делать не будем. Устраивать глобальный хаос в рунете, показывая уязвимости реестра - не наша задача. Котики для Роскомнадзора - это всё тоже, «лулзов ради», dolboeb прав.
Поскольку познания в IT у сотрудников Роскомнадзора минимальные, они каким-то образом (можно как-то пригрозили и заставили, может просто попросили, может запартнёрились) повлияли на сам ЖЖ, чтобы он самостоятельно вычислял и блокировал наши зеркала. Поэтому иногда «волонтёрские зеркала» (которые нам присылают) начинают выдавать ошибку 451 - мы их быстро убираем. У наших собственных зеркал защита гораздо более сложная и ЖЖ не получается их забанить. Должен сказать, по закону Роскомнадзор никак не может заставить ЖЖ блокировать наши зеркала. Наши зеркала - это сторонние ресурсы, никакой ответственности за содержание на них ЖЖ нести не может.
Мы продолжаем заявлять, что блокировка ЖЖ Навального - цензура в чистом виде. Слова представителя Роскомнадзора: представитель Роскомнадзора полагает, что, несмотря на массу появившихся «зеркал», блокировка блогов Навального достаточно эффективна: «Аудитория его блога рассеялась по массе сайтов и, очевидно, уменьшилась» нас только дополнительно злят. Фактически они прямо, ничуть не стесняясь, заявляют, что призывы к несанкционированным акциям, экстремизм, домашний арест тут совершенно не причём. Их цель - заткнуть Алексея, закрыть его блог, как площадку с альтернативным мнением. Поэтому мы решили перейти к новой стадии атаки на органы цензуры.
С самого начала истории с реестром как таковым, Роскомнадзор, да и прочие госорганы демонстрировали, что они совершенно ничего не знают об интернете, не разбираются в нём. К сожалению, в юридическом плане сотрудники этих органов подкованы ненамного лучше, чем в IT. Что уж говорить, если постановления Медведева, регулирующие деятельность реестра и РКН, прямо противоречат себе же в некоторых моментах (о чём я неоднократно давно заявлял в том числе лично руководству Роскомнадзора). Как пример: одни положения инструкции говорят, что в реестре могут содержаться только те сетевые адреса (IP-адреса), которые позволяют идентифицировать ресурс (т.е. принадлежат только одному сайту, когда можно сказать что-то вроде «IP-адрес 89.45.32.34 идентифицирует ресурс mysite.com, поскольку на нём находится только этот ресурс»); с другой стороны, переход ресурса из состояния «временной блокировки» (когда у ресурса есть ещё сутки, чтобы добровольно удалить информацию) в состояние «перманентной блокировки» (когда ресурс не удалил противоправную информацию и теперь выйти из реестра может только через суд) осуществляется путём дополнения записи о данном ресурсе в реестре, его IP-адресом. Т.е. для тех ресурсов, у которых нет своего, идентифицирующего IP-адреса (а таких подавляющее большинство в реестре), Роскомнадзор «вынужден» вносить в реестр «общие» IP-адреса (принадлежащие не только «запретному» ресурсу), тем самым прямо нарушая правила ведения реестра.
Есть подобные грубые нарушения Роскомнадзора и в деятельности по блокировке зеркал ЖЖ Навального. В частности, Роскомнадзор блокирует новые зеркала на основании старого решения Генпрокуратуры от 13 марта, то есть как бы вносит адреса зеркал в то постановление задним числом. Как они сами объясняют: «если ресурс содержит копию информации заблокированного ресурса, то дополнительной санкции Генпрокуратуры не требуется». Мы убеждены, что причины такой мотивации не в наплевательском отношении к закону, а в полном непонимании как закон работает, как работает право и т.д. Если вы внимательно вчитаетесь в решения Роскомнадзора, Генпрокуратуры, ФСКН и прочих ведомств, на основании которых вносили в реестр ресурсы, вы увидите, что в них налагается запрет на сам ресурс, а не на информацию, находящуюся на нём. В них только констатируется, что ресурс да, содержит информацию о способах самоубийства / призывы к беспорядкам / экстремизм, на основании чего решается наложить запрет на сам ресурс. Чтобы запретить и / или информацию, находящуюся на ресурсе, в постановлении должны содержаться прямые отсылки, что «на ресурсе имеется текст следующего содержания [цитата], который является призывом к тому-то».
Поэтому, как бы сотрудникам Роскомнадзора не казалось логичным блокирование зеркал, содержащих копию блога Навального, они не имеют права вносить адреса этих зеркал в реестр без отдельного решения по ним Генпрокуратуры. И уж тем более совершенно незаконно задним числом вносить адреса этих зеркал в «чужое» постановление - могли бы уж хотя бы выносить приказы РКН, в которых бы писали, что обнаружена копия такого-то ресурса и т.д. Отсутствие отдельных решений по зеркалам открывает большой простор для «творчества» Роскомнадзора: они могут заблокировать совершенно любой ресурс, сказав на словах, что там была копия «запретного ресурса». При этом владельцу зеркала или другого случайного сайта, отстоять свои права в суде тоже не получится: в постановлении, «на основании которого» Роскомнадзор заблокировал зеркало, нет ни слова про это самое зеркало.
Генеральная прокуратура, в свою очередь, также совершенно наплевала на законы. Напомню, что комментируя в прессе решение о блокировке ЖЖ Навального, Генпрокуратура и другие госорганы заявляют, что это сделано из-за нарушения условий домашнего ареста. Но поскольку в законе, регулирующем блокировку сайтов, нет такого основания для блокирования ресурса, Генеральная прокуратура выпустила приказ в котором нет ни слова про домашний арест, зато есть основание «призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных акциях» (всё сразу). При это нет отсылки к конкретному посту, к конкретным словам Навального, где содержатся эти призывы. Теперь другие ресурсы, а в особенности СМИ, поставлены в неловкое положение: указания на конкретные слова, ставшие причиной блокировки, нет; Роскомнадзор же блокирует любые перепечатки без каких-либо дополнительных решений; как же тогда быть, как случайно не попасть под блокировку? Какие слова, посты из блога Навального можно процитировать, а какие нет?
В чём же суть новой стадии
С сегодняшнего дня мы решили перейти к новому этапу сопротивления: мы устроим Роскомнадзору и Генеральной прокуратуре юридический террор. По каждому случаю (прошлым и новым, в том числе не связанным напрямую с блокировкой ЖЖ Навального и наших зеркал) нарушения закона, правил будем составлять жалобы в Генпрокуратуру (на действия и решения Роскомнадзора) и суд (на решения Генпрокуратуры). В том числе сейчас мы готовим основательную жалобу на изначальное решение Генпрокуратуры о блокировке блога Навального. Да, все эти инстанции повязаны вместе и почти нет шансов что-то выиграть, но вот работы мы им добавим немало и нервишки потрепим.
Создание и поддержка всё новых зеркал с хорошей защитой от блокировок (это из числа наших собственных зеркал), а также работа по юридическому давлению на «органы цензуры» требует времени и денег. Пока что мы тратили свои собственные, из личных карманов, но если у кого-то есть желание поддержать нашу работу, можете воспользоваться формой в конце поста. Заранее приносим свои извинения, но публиковать детальные отчёты по пожертвованиям мы не можем, ибо это сразу раскроет наши механизмы защиты зеркал и ослабит защиту. Спасибо за поддержку!
P.S.: как всегда, комментарии по умолчанию скрываются. Раскрываются только полезные комментарии.
Disclaimer: к созданию сервиса navalny.us / navalny.at не имеет никакого отношения ни сам Алексей Навальный, ни те люди, которые ведут сейчас его блог, ни сотрудники Фонда борьбы с коррупцией. Мы (я и Влад, авторы сервиса) не являемся сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией, хотя ранее и принимали участие в некоторых событиях ФБК как волонтёры. Никто из перечисленных лиц не просил нас создать обозначенный сервис и систему зеркал, денег нам за это не платил (все расходы мы производили из личных средств). Эту работу мы ни с кем не согласовывали, разрешения не спрашивали, всё сделано по нашей собственной инициативе.
Статьи про сервис в Ведомостях, Tjournal, АиФ, Роем, МК, Антон Носик. Примечание: идею с котиками для Роскомнадзора придумал Влад, я сначала думал просто блокировать доступ с IP Роскомнадзора :)
Для начала ответим на некоторые возникшие вопросы.
Почему navalny.us и как его зарегистрировали, он же только для США
Больше всего шумихи вызвал домен .us, прокремлёвские СМИ и политики моментально выступили с заявлениями, что «это прямо показывает связь Алексея Навального с США, доказывает на кого он работает». Такие выводы, конечно же, полный бред. Решение создать такой сервис принималось в экстренных условиях, когда был заблокирован блог Алексея. Выбор домена был самой маленькой из проблем при этом (настроить сервера как зеркала и настроить защиту от блокировок на них куда сложнее), выбирали из того, что было свободно и что было покороче по названию и запоминалось. Выбрали navalny.us (сейчас мы зарегистрировали и navalny.at - интересно, скажут ли теперь прокремлёвские «политологи», что Навальный показывает свою связь с Австрией).
И я, и Влад давным-давно (много лет) работаем в сфере IT, интернета. Для нас, как для людей чуть ли не каждодневно занимающихся темой создания веб-сайтов, регистрации доменов, давно не существует ассоциации «домен .us - значит строго США». Также, как для нас давным-давно не существует ассоциации «домены .com обозначают коммерческие организации, домены .org обозначают общественные организации» и т.д. Любой человек, связанный профессионально с созданием веб-сайтов, регистрацией доменов и занимающийся этим не первый год, скажет вам, что в интернете все границы моментально стираются. Возможно в самом начале, когда новая доменная зона (типо той же .us) только-только появилась, она и предполагалась как для «ограниченной регистрации», но почти сразу такие ограничения перестали соблюдать и эти домены регистрируют все, кому нравится. Прямо сейчас вы можете пойти на GoDaddy и зарегистрировать себе всего за 4 $ домен в зоне .us - никто и не подумает спрашивать вас, а связаны ли вы как-то с США, имеете ли право регистрировать такой домен. Точно так же, несмотря на заявленные изначально ограничения, вы можете спокойно зарегистрировать себе домен .pro или .xxx. Или возьмём пример зоны, которая ещё не родилась, но ограничения на неё уже заявлены: новая доменная зона .nyc. Заявляется, что зарегистрировать в ней домен смогут только жители и организации Нью-Йорка, но вы, не являясь ни тем, ни другим, можете уже сейчас заказать себе домен в этой зоне через кучу доменных регистраторов.
Почему вы не пиарите Tor, не создаёте зеркало в i2p, не пишите инструкцию подключения VPN и т.д.
Наша задача - сделать сервис, который совсем не требует от пользователя никаких лишних телодвижений. Просто заходишь и читаешь свежий пост из блога Алексея. Люди ленивы по своей природе, им лень что-то скачивать, устанавливать, настраивать. Поэтому несмотря на то, что все эти Tor, i2p, VPN дают солидные бонусы (с ними блокировки совсем не заметны), наш сервис пользуется спросом.
Роскомнадзор же может просто «забанить» основной сайт navalny.us, почему он этого не делает?
Сайт navalny.us не содержит в себе никакой противоправной информации, нет правовых оснований его блокировать, что подтвердил и официальный представитель Роскомнадзора (читайте статьи по ссылкам в начале этого поста). Всё, что делает наш сервис: даёт ссылку на другой сайт-зеркало, который содержит в себе копию блога Алексея Навального. Если вы считаете, что можно внести в реестр navalny.us, то на том же основании тогда можно внести в реестр любой сайт, где встречается ссылка на ЖЖ Алексея Навального. А даже если и внесут в реестр - не проблема, мы в считанные минуты поднимем хоть 10 таких сервисов.
Какие наши дальнейшие шаги
Роскомнадзор, конечно же, оказался полностью бессилен перед нашими зеркалами, а после того, как мы продемонстрировали пример уязвимости, которую можно эксплуатировать, попав в реестр, вовсе перестал вносить в реестр адреса зеркал. И поверьте мне, то ещё были просто мелкие шуточки, как говорится у нас: «для лулзов». В действительности эту уязвимость реестра можно заэксплуатировать таким образом, что в считанные часы до половины сайтов рунета перестанет открываться, скажу просто одно слово: JavaScript - дальше продвинутые айтишники и программисты уже поймут, как это сделать. Но мы, конечно, такого делать не будем. Устраивать глобальный хаос в рунете, показывая уязвимости реестра - не наша задача. Котики для Роскомнадзора - это всё тоже, «лулзов ради», dolboeb прав.
Поскольку познания в IT у сотрудников Роскомнадзора минимальные, они каким-то образом (можно как-то пригрозили и заставили, может просто попросили, может запартнёрились) повлияли на сам ЖЖ, чтобы он самостоятельно вычислял и блокировал наши зеркала. Поэтому иногда «волонтёрские зеркала» (которые нам присылают) начинают выдавать ошибку 451 - мы их быстро убираем. У наших собственных зеркал защита гораздо более сложная и ЖЖ не получается их забанить. Должен сказать, по закону Роскомнадзор никак не может заставить ЖЖ блокировать наши зеркала. Наши зеркала - это сторонние ресурсы, никакой ответственности за содержание на них ЖЖ нести не может.
Мы продолжаем заявлять, что блокировка ЖЖ Навального - цензура в чистом виде. Слова представителя Роскомнадзора: представитель Роскомнадзора полагает, что, несмотря на массу появившихся «зеркал», блокировка блогов Навального достаточно эффективна: «Аудитория его блога рассеялась по массе сайтов и, очевидно, уменьшилась» нас только дополнительно злят. Фактически они прямо, ничуть не стесняясь, заявляют, что призывы к несанкционированным акциям, экстремизм, домашний арест тут совершенно не причём. Их цель - заткнуть Алексея, закрыть его блог, как площадку с альтернативным мнением. Поэтому мы решили перейти к новой стадии атаки на органы цензуры.
С самого начала истории с реестром как таковым, Роскомнадзор, да и прочие госорганы демонстрировали, что они совершенно ничего не знают об интернете, не разбираются в нём. К сожалению, в юридическом плане сотрудники этих органов подкованы ненамного лучше, чем в IT. Что уж говорить, если постановления Медведева, регулирующие деятельность реестра и РКН, прямо противоречат себе же в некоторых моментах (о чём я неоднократно давно заявлял в том числе лично руководству Роскомнадзора). Как пример: одни положения инструкции говорят, что в реестре могут содержаться только те сетевые адреса (IP-адреса), которые позволяют идентифицировать ресурс (т.е. принадлежат только одному сайту, когда можно сказать что-то вроде «IP-адрес 89.45.32.34 идентифицирует ресурс mysite.com, поскольку на нём находится только этот ресурс»); с другой стороны, переход ресурса из состояния «временной блокировки» (когда у ресурса есть ещё сутки, чтобы добровольно удалить информацию) в состояние «перманентной блокировки» (когда ресурс не удалил противоправную информацию и теперь выйти из реестра может только через суд) осуществляется путём дополнения записи о данном ресурсе в реестре, его IP-адресом. Т.е. для тех ресурсов, у которых нет своего, идентифицирующего IP-адреса (а таких подавляющее большинство в реестре), Роскомнадзор «вынужден» вносить в реестр «общие» IP-адреса (принадлежащие не только «запретному» ресурсу), тем самым прямо нарушая правила ведения реестра.
Есть подобные грубые нарушения Роскомнадзора и в деятельности по блокировке зеркал ЖЖ Навального. В частности, Роскомнадзор блокирует новые зеркала на основании старого решения Генпрокуратуры от 13 марта, то есть как бы вносит адреса зеркал в то постановление задним числом. Как они сами объясняют: «если ресурс содержит копию информации заблокированного ресурса, то дополнительной санкции Генпрокуратуры не требуется». Мы убеждены, что причины такой мотивации не в наплевательском отношении к закону, а в полном непонимании как закон работает, как работает право и т.д. Если вы внимательно вчитаетесь в решения Роскомнадзора, Генпрокуратуры, ФСКН и прочих ведомств, на основании которых вносили в реестр ресурсы, вы увидите, что в них налагается запрет на сам ресурс, а не на информацию, находящуюся на нём. В них только констатируется, что ресурс да, содержит информацию о способах самоубийства / призывы к беспорядкам / экстремизм, на основании чего решается наложить запрет на сам ресурс. Чтобы запретить и / или информацию, находящуюся на ресурсе, в постановлении должны содержаться прямые отсылки, что «на ресурсе имеется текст следующего содержания [цитата], который является призывом к тому-то».
Поэтому, как бы сотрудникам Роскомнадзора не казалось логичным блокирование зеркал, содержащих копию блога Навального, они не имеют права вносить адреса этих зеркал в реестр без отдельного решения по ним Генпрокуратуры. И уж тем более совершенно незаконно задним числом вносить адреса этих зеркал в «чужое» постановление - могли бы уж хотя бы выносить приказы РКН, в которых бы писали, что обнаружена копия такого-то ресурса и т.д. Отсутствие отдельных решений по зеркалам открывает большой простор для «творчества» Роскомнадзора: они могут заблокировать совершенно любой ресурс, сказав на словах, что там была копия «запретного ресурса». При этом владельцу зеркала или другого случайного сайта, отстоять свои права в суде тоже не получится: в постановлении, «на основании которого» Роскомнадзор заблокировал зеркало, нет ни слова про это самое зеркало.
Генеральная прокуратура, в свою очередь, также совершенно наплевала на законы. Напомню, что комментируя в прессе решение о блокировке ЖЖ Навального, Генпрокуратура и другие госорганы заявляют, что это сделано из-за нарушения условий домашнего ареста. Но поскольку в законе, регулирующем блокировку сайтов, нет такого основания для блокирования ресурса, Генеральная прокуратура выпустила приказ в котором нет ни слова про домашний арест, зато есть основание «призывы к массовым беспорядкам, экстремизму и участию в несогласованных акциях» (всё сразу). При это нет отсылки к конкретному посту, к конкретным словам Навального, где содержатся эти призывы. Теперь другие ресурсы, а в особенности СМИ, поставлены в неловкое положение: указания на конкретные слова, ставшие причиной блокировки, нет; Роскомнадзор же блокирует любые перепечатки без каких-либо дополнительных решений; как же тогда быть, как случайно не попасть под блокировку? Какие слова, посты из блога Навального можно процитировать, а какие нет?
В чём же суть новой стадии
С сегодняшнего дня мы решили перейти к новому этапу сопротивления: мы устроим Роскомнадзору и Генеральной прокуратуре юридический террор. По каждому случаю (прошлым и новым, в том числе не связанным напрямую с блокировкой ЖЖ Навального и наших зеркал) нарушения закона, правил будем составлять жалобы в Генпрокуратуру (на действия и решения Роскомнадзора) и суд (на решения Генпрокуратуры). В том числе сейчас мы готовим основательную жалобу на изначальное решение Генпрокуратуры о блокировке блога Навального. Да, все эти инстанции повязаны вместе и почти нет шансов что-то выиграть, но вот работы мы им добавим немало и нервишки потрепим.
Создание и поддержка всё новых зеркал с хорошей защитой от блокировок (это из числа наших собственных зеркал), а также работа по юридическому давлению на «органы цензуры» требует времени и денег. Пока что мы тратили свои собственные, из личных карманов, но если у кого-то есть желание поддержать нашу работу, можете воспользоваться формой в конце поста. Заранее приносим свои извинения, но публиковать детальные отчёты по пожертвованиям мы не можем, ибо это сразу раскроет наши механизмы защиты зеркал и ослабит защиту. Спасибо за поддержку!
P.S.: как всегда, комментарии по умолчанию скрываются. Раскрываются только полезные комментарии.