Так мятеж, или "мятеж"?

[ruslan_tk]

Мне предлагают перейти на конспирологическую стороны и представить, что Пригожинский мятеж, на самом деле не мятеж, а "мятеж", согласованный с Гарантом.

Во-первых, я конспирологических теорий не измышляю. Мне тут в комментариях пытались доказать, что моя антиваксерская позиция - это та же конспирология, и я, типа, просто обязан учитывать и даже

Comments

[fotovivo]

Бандеровское украинство - зло, что там с Пригожиным - неразберипоймешь,
но внимательное прочтение первоисточника (а не пересказов и оценочных суждений) ясно и однозначно показывает, что Иуда не предатель, пусть сыгранная им роль хоть сто раз негативна, но это не то, что определяется как предательство, устоявшийся штамп про сорок сиклей - такой же миф, как архимедова "эврика" и "пифагоровы штаны"

"Иуда был казначеем в сообществе апостолов. В кассе хранились значительные средства - излечившиеся от дурных болезней состоятельные женщины оставляли щедрые пожертвования. Он мог свалить с деньгами в любое время. Не за серебренниками подался к властям. А типа сподвигнуть Учителя на решительные действия - "пусть сильнее грянет буря!" И затем приидет Царствие. Но... Замысел был в другом."

[ruslan_tk]

Каиниты потянулись. Скажите, что Вы понимаете под словом "первоисточник"? То, что Вы пишите , не вяжется ни с какими первоисточниками.

[fotovivo]

Каиниты? У вас шизофрения? Читайте Книги.

[ruslan_tk]

Это у Вас шизофрения и неумение читать тексты. Я -то как раз последователен и только что описал, что есть давняя (и осуждённая церковью) позиция причислять откровенным гонителям Божьей Истины признаки некого поясвящения и тайной миссии. Вы исповедуете откровенно каинисткие заблуждения и удиляетесь, когда Вас так называют.

[miukitten]

Сравнивая реальных людей с библейскими персонажами, вы должны признать, что результат не может являться вашим собственным мнением.

[ruslan_tk]

Набирая на клавиатуре бессмысленный текст, Вы должны признать, что в результате будете обличены в глупости.

[miukitten]

Насмешили))) Сложно написала, действительно. Напишу попроще. Разве верующий может иметь собственное мнение? Либо верить тому, кого считаете авторитетом на слово, либо думать. Сейчас вы называете человека гноем и мерзостью на основании того, что он похож на персонажа, про которого вы читали в книге без авторства или слышали от других. Так себе аналитика, если честно. Хотя, если человек считает, что он кого-то обличил, только потому что не не понял, что прочитал, должен обличить в глупости самого себя, хотя бы из чувства справедливости.

[ruslan_tk]

В Вашем первом комментарии не было сложности, только глупость, котрая сохранилась и во втором комментарии. Вы вообще не поняли базовый пост, Вы ничего не знаете о Библии (если Вы про "книгу без авторства"). Глупость в каждом Вашем предложении, даже разбирать не охота. Обычно я вполне доступно и актуально участвую в полемике, где есть тезисы для обсуждения, у Вас таковых не имеется. Это Вы не поняли, что Вы прочитали, а я прекрасно понял, что прочитал глупость за Вашим авторством.