Leave a comment

Comments 15

sir_derryk November 21 2015, 14:27:35 UTC
Это, по-моему, клиника:
""Я бы мог ... с тобой до утра водку пить!
Но я стал для тебя алкоголик, ..."
Человек не понимает, как так - он пьет водку до утра, а его за это алкоголиком называют. Феерично.

Reply

rusistka November 21 2015, 14:42:21 UTC
Причём на самом деле его никто алкоголиком не называет - судя по всему, его выгнала какая-то вполне себе казахстанская девушка, когда он к ней припёрся вечером с водкой, назвала его алкоголиком и идиотом, а он приписывает эти мысли Насте Дмитрук.

Reply

antshadow November 21 2015, 15:12:38 UTC
И "до утра водку пить" рифмуется для него абсолютно со всем.

Reply


raspak November 21 2015, 14:33:29 UTC
В Казахстане в каждой компании должно быть не более 25% неказахов да юре. Если это не фашизм - что то такое фашизм? Фашист учит демократа демократии - смешно.

Reply


antshadow November 21 2015, 14:36:00 UTC
С такими незачем спорить, достаточно дать им выговориться, вот он и выговорился. Ценное историческое свидетельство. Потомки посмотрят видео и поймут ВСЁ.

Reply


karasyatnik November 21 2015, 14:46:12 UTC
Классика самопиара в стиле "ответ на..."(тм). Бездарная абсолютно и с откровенными смысловыми диссонансами весьма отдающими просто откровенным бредком.
Разбирать это ещё и построчно - шибко много внимания подобному. Зря ты это, угу...

Кстати, хороший пример того, что пресловутая "вата"(тм) - явление отнюдь не чисто ГОРФ-ское, а общее для постЭсэсэсэсерии .

Reply

rusistka November 21 2015, 15:06:43 UTC
Количество пародий и ответов на стих Дмитрук уже, наверное, больше, чем пальцев на руках и ногах. Причём все они являют собой набор телевизионных штампов. Значит, изначальный стих действительно талантлив - сколько было погонных километров "промайдановского" рифмованного чтива, про которые забыли сразу после "крымнаша". А Дмитрук реально задела за живое.

Reply

karasyatnik November 21 2015, 16:58:11 UTC
Неа, Лен. Начальный тоже - весьма так себе. То есть, как стих-то (технически), он ровнее, в отличии от. И то, что он изначален - тоже только в плюс. Но, в целом там тоже всякого такого, что вызывает смутные чувства (у меня, например), вполне хватает. Оценивать его положительно я тоже никак не могу. Правда, соглашусь, что все поделия в виде "ответ на..."(тм) сильно хуже и ввиду вторичности, и в силу своей составляющей ущербности.
UPD
Насколько я терпеть не могу всё рэпоподобное, может, ты и в курсе. Но, вот, это скажем
http://www.youtube.com/watch?v=qybs3beiM1I
куда, как более целостнее и безспорнее, чем то, чё насочиняла Дмитрук.

Reply

malamat November 22 2015, 03:24:00 UTC
в принципе Настя - это Андрей Дементьев в юбке, да
хорошо для ширнармасс
что не в плюс не в минус - просто констотация

Reply


vitiran November 21 2015, 17:55:14 UTC
у ватанов знатно бомбануло, уже 2 года прошло, а все полыхает))

Reply


Leave a comment

Up